![\"20190911_080233.jpg\"](\"IMG\/jpg\/20190911_080233.jpg\")
<\/p>\n95 gardes \u00e0 vue, 57 personnes poursuivies dans 17 proc\u00e8s, tout \u00e7a pour avoir d\u00e9croch\u00e9 des portraits d’Emmanuel Macron. Mercredi 11 septembre, ils \u00e9taient neuf \u00e0 faire face \u00e0 la justice, \u00e0 Paris.<\/p>\n
Pour trouver le tribunal, il suffit de suivre les fourgons. On n’ose croire que tous ces hommes en bleu sont l\u00e0 pour accueillir des simples d\u00e9crocheurs de portraits. Un arr\u00eat\u00e9 a \u00e9t\u00e9 pris pour interdire la manifestation de soutien sur le parvis du tribunal. Le rassemblement se tient alors sur un trottoir, empi\u00e9tant sur la route, avec le danger que cela comporte. 8h10, derni\u00e8re sommation. Le policier qui annonce \u00e7a au m\u00e9gaphone porte une \u00e9charpe tricolore, \u00e0 l’\u00e9tonnement g\u00e9n\u00e9ral. Simple question de proc\u00e9dure.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00ab Nous sommes tous d\u00e9crocheurs de portraits ! \u00bb<\/em>, monte alors. Les forces de l’ordre commencent \u00e0 pousser les manifestants. \u00ab On s’assoit ! \u00bb<\/em>, crie l’un d’eux. Un sitting. Bien encadr\u00e9. Assis parmi les gens, la s\u00e9natrice \u00e9colo Esther Benbassa et le d\u00e9put\u00e9 insoumis Fran\u00e7ois Ruffin. L’espace d’un instant, on eut cru qu’une petite \u00e9tincelle pouvait faire d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer la situation. Mais non.<\/p>\n Dix minutes plus tard, la manif se l\u00e8ve pour se rendre dans une rue perpendiculaire. C\u00f4t\u00e9 entr\u00e9e de service du tribunal. Les chants s’encha\u00eenent : \u00ab On est plus chaud, plus chaud, plus chaud que le climat \u00bb<\/em> ; \u00ab Et un, et deux, et trois degr\u00e9, c’est un crime contre l’humanit\u00e9 \u00bb<\/em> ; \u00ab \u00c9cologie lib\u00e9rale, mensonge du capital \u00bb<\/em>.<\/p>\n <\/p>\n \nLIRE AUSSI SUR\u00a0REGARDS.FR <\/p>\n Beaucoup de monde, plusieurs centaines de manifestants, beaucoup de policiers aussi. Viennent les diff\u00e9rentes prises de paroles, parmi lesquelles on peut citer la gilet jaune Priscillia Ludowski, Jean-Fran\u00e7ois Julliard de Greenpeace, C\u00e9cile Duflot d’Oxfam ou encore Florent Compain des Amis de la terre. Dans la foule serr\u00e9e, on croise les \u00e9colos Marie Toussaint, Sandra Regol et Julien Bayou, les insoumis Mathilde Panot, Danielle Simonnet, Ugo Bernalicis et \u00c9ric Coquerel. Les Pin\u00e7on-Charlot sont l\u00e0 aussi. Tous l\u00e0 pour soutenir les neuf pr\u00e9venus du jour, accus\u00e9s de \u00ab vol en r\u00e9union \u00bb. Ils encourent une peine de 75.000 euros d’amende et cinq ans de prison.<\/p>\n <\/p>\n 13h33. La salle est pleine, de m\u00eame qu’une deuxi\u00e8me salle o\u00f9 la s\u00e9ance est retransmise. La juge explique les infractions qui leur sont reproch\u00e9es : avoir \u00ab soustrait frauduleusement le portrait officiel du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique \u00bb<\/em> \u2013 \u00ab vol du Pr\u00e9sident \u00bb<\/em>, \u00e9corche-t-elle \u00e0 un moment \u2013 les 21 et 28 f\u00e9vrier dans les mairies des 3\u00e8me, 4\u00e8me et 5\u00e8me arrondissements. La juge ne se dit \u00ab pas surprise \u00bb<\/em> de trouver face \u00e0 elle des pr\u00e9venus aux casiers judiciaires vierges. Elle en vient au d\u00e9roulement des faits, citant les rapports de police. Les pr\u00e9venus racontent chacun leur tour leurs versions de l’histoire. Il est question de banderole, de d\u00e9crochage de portraits pr\u00e9sidentiels. Il est surtout question d’\u00e9cologie, ou plut\u00f4t de l’inaction de l’ex\u00e9cutif.<\/p>\n On apprend qu’une vingtaine de militants ont particip\u00e9 \u00e0 ces trois d\u00e9crochages, \u00e9v\u00e9nements couverts par une dizaine de journalistes. Pourquoi ne sont-ils que huit militants \u00e0 la barre ? On comprend vite que les enqu\u00eates sont principalement bas\u00e9es sur les photos et vid\u00e9os partag\u00e9es sur les r\u00e9seaux sociaux par les accus\u00e9s eux-m\u00eames. Que fait l\u00e0 Vincent Verzat, journaliste-youtubeur de la cha\u00eene \u00ab Partager C’est Sympa \u00bb, missionn\u00e9 par Mediapart pour couvrir ces d\u00e9crochages<\/a> ? Son cas est une \u00e9nigme. Les faits ? Avoir fait son travail de vid\u00e9aste, rien de plus. Le procureur s’en donne \u00e0 c\u0153ur joie, portant le d\u00e9bat sur la ligne \u00e9ditoriale, faisant une pi\u00e8tre le\u00e7on de journalisme. On aurait jur\u00e9 voir Alain Peyrefitte d\u00e9couvrant Internet ! Une \u00ab entrave \u00e0 la libert\u00e9 d’informer \u00bb<\/em>, s’indigne la d\u00e9fense. Et quand cette derni\u00e8re diffuse les vid\u00e9os des \u00ab faits \u00bb, la salle se met \u00e0 rire fasse \u00e0 l’absurdit\u00e9 de l’accusation.<\/p>\n Pour les huit militants d’ANV-COP21, la juge veut conna\u00eetre leurs motivations. Le d\u00e9bat entre la magistrate et les pr\u00e9venus est d’une grande qualit\u00e9. \u00ab \u00c9tait-il n\u00e9cessaire de commettre une infraction pour d\u00e9fendre votre cause ? \u00bb<\/em>, interroge-t-elle. R\u00e9ponse de Pauline Boyer et C\u00e9cile Marchand :<\/p>\n \u00ab Oui. Les retomb\u00e9s m\u00e9diatiques sont plus fortes, \u00e7a frappe les consciences. On a essay\u00e9 les p\u00e9titions, les manifestations, le dialogue… Et rien ne se passe, Macron continue de se faire passer pour le champion de la Terre. On n’a pas d’autre choix, il faut contrecarrer la com’ du Pr\u00e9sident. L’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral prime sur ma libert\u00e9 individuelle. En ne respectant pas les accords de Paris, le gouvernement enfreint la loi et il n’est pas poursuivi ! \u00bb<\/p><\/blockquote>\n La juge aura d’autres discussions passionn\u00e9es avec les t\u00e9moins, au sujet de l’urbanisme parisien, du d\u00e9r\u00e8glement climatique, de la notion de d\u00e9sob\u00e9issance ou encore sur le travail de journaliste. Des d\u00e9bats qui exasp\u00e8rent le procureur, lui qui souhaite s’en tenir aux faits : vol en r\u00e9union, qu’importe le pourquoi du comment.<\/p>\n Ce qui devait \u00eatre un proc\u00e8s politique \u00e0 l’encontre de militants \u00e9colos devient une tribune en leur faveur. C’est le proc\u00e8s d’Emmanuel Macron qui se tient, et tout l’accuse. Comme le souligne Marion Esnault : \u00ab Il y a une disproportion entre les faits qui nous sont reproch\u00e9s \u2013 avoir d\u00e9rob\u00e9 des portraits, ce qui est assez mineur \u2013 et ce qui nous menace au niveau du climat. S’il le faut, nous continuerons. \u00bb<\/em><\/p>\n N’oublions pas qu’il n’y a pas de d\u00e9g\u00e2ts mat\u00e9riels, pas de plainte, pas de partie civile \u2013 au contraire m\u00eame, alors que la mairie de Paris aurait pu l\u00e9gitimement jouer ce r\u00f4le, elle envoie l’adjointe charg\u00e9e des questions relatives \u00e0 l’environnement C\u00e9lia Blauel pour t\u00e9moigner en faveur des pr\u00e9venus ! \u2013 et les avocats de la d\u00e9fense soulignent le fait qu’il est impossible de savoir \u00e0 qui appartiennent les portraits vol\u00e9s… Alors, pourquoi sommes-nous tous dans cette salle du tribunal de Paris ?<\/p>\n Au fil des quatre heures d’audience, le procureur aura donn\u00e9 l’impression d’\u00eatre d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 de jouer le r\u00f4le du m\u00e9chant. Dans son r\u00e9quisitoire, il jongle entre m\u00e9taphores venant plut\u00f4t plaider en faveur des pr\u00e9venus et exag\u00e9rations poussives de l’accusation, r\u00e9v\u00e9lant l’absurde de ce proc\u00e8s. Il a beau dire qu’un tribunal n’est pas le lieu o\u00f9 l’on tranche des d\u00e9bats politiques, lui-m\u00eame n’y croit pas. Il demande pour les neuf accus\u00e9s 1000 euros d’amende, dont 500 ferme.<\/p>\n Les quatre avocats de la d\u00e9fense feront appel au \u00ab courage \u00bb<\/em> de la juge pour qu’elle ordonne la relaxe. Ils \u00e9num\u00e8rent plusieurs exemples de d\u00e9sob\u00e9issances civiles, de Rosa Parks \u00e0 Gandhi, en passant par les faucheurs d’OGM ou encore le Manifeste des 331, ces m\u00e9decins revendiquant avoir pratiqu\u00e9 des avortements malgr\u00e9 l’interdiction de la loi, en 1973. \u00ab Les r\u00e9gimes d\u00e9mocratiques doivent, parfois, contester la loi \u00bb<\/em>, avance l’un d’eux. Le comble de cette histoire, c’est que ce sont les d\u00e9sob\u00e9issants qui demandent le respect de la loi : celle qui ratifie l’accord de Paris.<\/p>\n Le 16 octobre, le verdict est tomb\u00e9<\/a> : 500\u20ac d’amende avec sursis chacun \u2013 ils ont fait appel \u2013, le journaliste Vincent Verzat a \u00e9t\u00e9 relax\u00e9. Des proc\u00e8s similaires se sont d\u00e9j\u00e0 tenus en France : \u00e0 Bourg-en-Bresse, six pr\u00e9venus accus\u00e9s de vol en r\u00e9union avec ruse avaient aussi \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s \u00e0 500 euros d\u2019amende avec sursis. Le procureur, qui demandait 1000 euros, a fait appel. \u00c0 Strasbourg, le proc\u00e8s concernait trois pr\u00e9venus, tous trois relax\u00e9s. \u00c0 Lyon<\/a>, le juge avait m\u00eame reconnu \u00ab l’\u00e9tat de n\u00e9cessit\u00e9 \u00bb afin de relaxer deux d\u00e9crocheurs.<\/p>\n <\/p>\n
\n>><\/strong> Pour les d\u00e9crocheurs de portraits de Macron, \u00ab\u00a0la r\u00e9pression renforce notre d\u00e9termination\u00a0\u00bb<\/a><\/em><\/p>\n![\"20190911_105807.jpg\"](\"IMG\/jpg\/20190911_105807.jpg\")
<\/p>\nL’audience<\/h2>\n
1000\u20ac requis, dont 500 ferme<\/h2>\n
Coupables !<\/h2>\n