<\/p>\n
Regards. Que retenez-vous de ce G7 ?<\/strong><\/p>\n Bertrand Badie.<\/strong> On a du mal \u00e0 retenir quelque chose d\u2019un G7, dans la mesure o\u00f9 on est la plupart du temps dans l\u2019informel, dans l\u2019\u00e9cume des choses. Ces r\u00e9unions n\u2019aboutissement pas traditionnellement \u00e0 des d\u00e9cisions majeures et spectaculaires, elles laissent des traces par des contacts discrets voire secrets entre chefs d\u2019Etat. Cette ann\u00e9e, on a \u00e9t\u00e9 servis en mati\u00e8re d\u2019images fortes. Le probl\u00e8me quand on est face \u00e0 un spectacle, c\u2019est qu\u2019on se demande ce qu\u2019il va en rester dans les mois et les ann\u00e9es \u00e0 venir. Tout cela conduit \u00e0 la prudence dans l\u2019\u00e9valuation de ce qu\u2019il s\u2019est produit.<\/p>\n \u00ab Le G7, c\u2019est la nostalgie de l\u2019\u00e9poque o\u00f9 les vieilles puissances s\u2019accordaient pour r\u00e9gir le monde. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n \u00c0 quoi \u00e7a sert un G7 ?<\/strong><\/p>\n Au d\u00e9part, on le savait de mani\u00e8re assez pr\u00e9cise. Quand Val\u00e9ry Giscard d’Estaing l\u2019a cr\u00e9\u00e9 en 1975, c\u2019\u00e9tait pour r\u00e9guler les \u00e9conomies occidentales qui \u00e9taient en crise du fait du choc p\u00e9trolier et de la crise du dollar. Aujourd\u2019hui, le contexte est compl\u00e8tement chang\u00e9. Avant, le G7 faisait sens comme instance de l\u2019h\u00e9misph\u00e8re occidental et expression d\u2019une h\u00e9g\u00e9monie \u00e9conomique, aujourd\u2019hui il dispara\u00eet dans la mondialisation. Non seulement le G7 n\u2019a plus d\u2019efficacit\u00e9 dans la r\u00e9gulation de l\u2019\u00e9conomie mondiale, mais il peut \u00eatre contre-productif dans la mesure o\u00f9 l\u2019exclusion des \u00e9mergents et des \u00e9conomies du Sud viennent d\u00e9s\u00e9quilibrer l\u2019\u00e9difice. En r\u00e9alit\u00e9, le G7, c\u2019est la nostalgie de l\u2019\u00e9poque o\u00f9 les vieilles puissances s\u2019accordaient pour r\u00e9gir le monde au-del\u00e0 de leur rivalit\u00e9.<\/p>\n Quel impact peut avoir la d\u00e9marche d\u2019Emmanuel Macron sur ses homologues du G7 ?<\/strong><\/p>\n Sur la critique du G7, qu\u2019il a lui-m\u00eame amorc\u00e9 \u00e0 travers sa repr\u00e9sentativit\u00e9, je ne crois pas que le p\u00e9rim\u00e8tre de cette institution puisse \u00eatre modifi\u00e9 \u00e0 terme. Je crois qu\u2019il ne s\u2019agit que d\u2019un constat lucide et formel mais qui ne peut d\u00e9boucher sur rien. Sur l\u2019Iran<\/a>, qui a \u00e9t\u00e9 la partie \u00e9merg\u00e9e de l\u2019iceberg, il faut \u00eatre prudent parce que l\u2019Iran est paru \u00eatre l\u2019invit\u00e9 de la France et non celui du G7, parce que l\u2019Iran n\u2019est pas entr\u00e9 dans la concertation du G7, ses repr\u00e9sentantes ont simplement rencontr\u00e9 des membres de d\u00e9l\u00e9gations allemandes et britanniques. C\u2019est un peu l\u00e9ger pour parler d\u2019un effet d\u2019entra\u00eenement global sur le G7. Mais il faut quand m\u00eame \u00eatre lucide, ce qu\u2019il s\u2019est pass\u00e9 avec l\u2019Iran a d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 un double effet : premi\u00e8rement, il donne une nouvelle dimension au contentieux am\u00e9ricano-iranien dans la mesure o\u00f9 pour la premi\u00e8re fois clairement d\u2019autres acteurs internationaux s\u2019en sont empar\u00e9s, alors qu\u2019on \u00e9tait dans une situation de l\u00e9thargie depuis un an. Deuxi\u00e8mement, c\u2019est un \u00e9chec pour l\u2019h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine. D\u00e9monstration a \u00e9t\u00e9 faite \u00e0 monsieur Trump que l\u2019h\u00e9g\u00e9monie ne s\u2019accomplissait pas de la mani\u00e8re aussi automatique et consensuelle qu\u2019il avait crue au d\u00e9part.<\/p>\n <\/p>\n \nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR <\/p>\n Pourquoi les grandes puissances nucl\u00e9aires refusent que l\u2019Iran poss\u00e8de aussi la bombe ?<\/strong><\/p>\n J\u2019ai un coll\u00e8gue allemand qui disait du TNT que c\u2019\u00e9tait un club d\u2019ivrognes qui voulaient interdire \u00e0 tous les autres de boire de l\u2019alcool. On en est l\u00e0. En terme de l\u00e9gitimit\u00e9 et d\u2019\u00e9thique, cette interdiction n\u2019est fond\u00e9e sur rien. Il n\u2019y a aucune raison de penser que l\u2019Iran serait moins habilit\u00e9 que les Etats-Unis ou la Chine \u00e0 d\u00e9tenir l\u2019arme nucl\u00e9aire. N\u2019oublions jamais que dans l\u2019histoire, le seul \u00e9tat qui ait fait usage de l\u2019arme nucl\u00e9aire, ce sont les Etats-Unis. Consid\u00e9rer que le fait que des r\u00e9gimes non-d\u00e9mocratiques disposent de l\u2019arme nucl\u00e9aire soit une menace, c’est revenir \u00e0 lire l\u2019histoire de mani\u00e8re quelque peu simplifi\u00e9e. En r\u00e9alit\u00e9, le club des Etats dot\u00e9s de l\u2019arme nucl\u00e9aire est un club ultra-protectionniste qui, certes, peut toujours avancer l\u2019argument logique du danger de la prolif\u00e9ration, mais qui ne pourra jamais expliquer pourquoi certains ont le droit d\u2019entrer dans cette prolif\u00e9ration \u2013 je pense en particulier \u00e0 Isra\u00ebl, \u00e0 l\u2019Inde ou au Pakistan \u2013 et pourquoi d\u2019autres ne l\u2019auraient pas. Il ne faut pas se demander pourquoi l\u2019Iran ne devrait pas avoir l\u2019arme nucl\u00e9aire, mais quelles sont les raisons strat\u00e9giques et politiques qui font craindre cette d\u00e9tention de l\u2019arme nucl\u00e9aire par l\u2019Iran ? La r\u00e9ponse est assez claire : le grand Moyen-Orient se caract\u00e9rise par le monopole de l\u2019arme nucl\u00e9aire par Isra\u00ebl. Si d\u2019autres venaient \u00e0 l\u2019obtenir, et notamment l\u2019Iran, ce serait une recomposition totale de la donne moyen-orientale. La puissance isra\u00e9lienne serait \u00e9quilibr\u00e9e par la puissance iranienne et Isra\u00ebl devrait partager la tutelle politico-militaire sur la r\u00e9gion. Ce qui est consid\u00e9r\u00e9 par les Etats-Unis comme quelque chose de totalement inadmissible.<\/p>\n In\u00e9galit\u00e9s sociales et \u00e9conomiques, \u00e9galit\u00e9 entre les femmes et les hommes, \u00e9cologie, etc. Le G7 est-il le bon endroit pour \u00e9voquer ces sujets ?<\/strong><\/p>\n Il n\u2019y a pas de mauvais endroit pour poser la cl\u00e9 des relations internationales de demain. Je me f\u00e9licite que ce th\u00e8me \u2013 les grandes in\u00e9galit\u00e9s mondiales \u2013 ait \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 l\u2019ordre du jour du G7, parce que c\u2019est le probl\u00e8me de demain, beaucoup plus que les missiles iraniens ou cor\u00e9ens. La mondialisation a engendr\u00e9 le syst\u00e8me social le plus in\u00e9galitaire de l\u2019histoire. Dans un temps d\u2019extr\u00eame visibilit\u00e9, ces in\u00e9galit\u00e9s risquent de g\u00e9n\u00e9raliser la violence. Je ne me fais aucune illusion, rien ne sera d\u00e9cider dans ce domaine au G7, mais le fait qu\u2019on alerte certains gouvernements qui ne veulent pas en entendre parler, c\u2019est un point positif.<\/p>\n <\/p>\n \nPropos recueillis par Lo\u00efc Le Clerc<\/strong><\/a>
\n>><\/strong> Moyen-Orient : \u00ab Une guerre est \u00e0 l\u2019horizon \u00bb<\/a><\/em><\/p>\n
![\"img_20190826_162325_476.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/img_20190826_162325_476-a9c-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"