L’\u00e9chec des n\u00e9gociations sur l’AMI montre que la mont\u00e9e en puissance des firmes mondiales est r\u00e9sistible. Analyses. <\/p>\n
SOYONS VIGILANTS <\/strong><\/p>\n Il ne faut pas d’AMI du tout ! <\/strong><\/p>\n Tirant l’\u00e9chec momentan\u00e9 des n\u00e9gociations de l’AMI, le Financial Times publiait, il y a quelques mois, un article au titre r\u00e9v\u00e9lateur ” La gu\u00e9rilla en r\u00e9seau “. On pouvait y lire: ” Le succ\u00e8s inattendu des d\u00e9tracteurs de l’AMI a d\u00e9clench\u00e9 une alarme. Il existe des signes qui permettent de penser que ces tendances pourraient affecter de nombreux accords \u00e9conomiques internationaux. La horde des groupes de pression a remport\u00e9 un premier succ\u00e8s. Leur arme d\u00e9cisive a \u00e9t\u00e9 le r\u00e9seau internet. ” Constat pertinent ! L’aveu \u00e9tait de taille ! Il invite \u00e0 la r\u00e9flexion comme \u00e0 l’action.<\/p>\n Quand l’ultralib\u00e9ralisme s’invente un filet social <\/strong><\/p>\n En effet, le souci exprim\u00e9 par certains de ne pas diaboliser la mondialisation les conduit souvent \u00e0 refuser de diaboliser les soci\u00e9t\u00e9s transnationales. L’\u00e9chec rencontr\u00e9 par les partisans du projet d’Accord multilat\u00e9ral sur l’investissement \u00e0 l’OCDE t\u00e9moigne donc qu’une orientation d\u00e9cid\u00e9e \u00e0 ce niveau peut \u00eatre modifi\u00e9e. Elle renvoie \u00e9galement aux politiques de ceux qui consid\u00e8rent qu’il n’y aurait pas d’alternative aux r\u00e8gles du march\u00e9 que la seule voie de l’adaptation et de l’am\u00e9nagement du syst\u00e8me dominant. En quelque sorte, il faudrait aujourd’hui n\u00e9gocier la mise en place d’un capitalisme \u00e0 visage humain. Ce qui suppose de limiter les manifestations les plus brutales de l’ultralib\u00e9ralisme par l’usage notamment d’un filet social et une plus grande ma\u00eetrise de la schizophr\u00e9nie financi\u00e8re.<\/p>\n Pour autant, la mobilisation contre le projet d’AMI a soulign\u00e9 que, celui-ci \u00e9tant inamendable, c’est son rejet pur et simple qui constituait le seul objectif cons\u00e9quent. Aujourd’hui, cette exigence demeure ! Inacceptable hier \u00e0 l’OCDE, l’AMI l’est tout autant dans le cadre de l’OMC. Conclusion: il ne faut pas d’AMI du tout.<\/p>\n Cela doit \u00eatre dit clairement. Car comment ce qui n’\u00e9tait pas n\u00e9gociable pourrait-il le devenir ? C’est l\u00e0 affaire de coh\u00e9rence et, s’il faut se f\u00e9liciter que le gouvernement fran\u00e7ais ait adopt\u00e9 l’attitude qui est la sienne, on attend de lui qu’il fasse preuve de la m\u00eame fermet\u00e9 demain \u00e0 l’OMC. Cette position d’ailleurs ne doit pas \u00eatre diff\u00e9r\u00e9e au risque de cr\u00e9er une ambigu\u00eft\u00e9, une confusion.<\/p>\n Certains affirment que l’OMC serait un cadre plus repr\u00e9sentatif notamment par la pr\u00e9sence des pays du tiers monde, except\u00e9 la Chine et la Russie, excusez du peu ! La r\u00e9alit\u00e9 est, on le sait bien, diff\u00e9rente !<\/p>\n D’abord parce que, apr\u00e8s le GATT, cette institution est plus que jamais plac\u00e9e sous la tutelle des pays riches, notamment celle des int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains et que ces derniers, on le voit avec le conflit de la banane, y dictent la loi.<\/p>\n L’OMC, un nouveau front dans la bataille contre l’AMI <\/strong><\/p>\n Ensuite parce que les Etats-Unis mais \u00e9galement l’Union europ\u00e9enne entendent y imposer de nouvelles r\u00e8gles du jeu: en mati\u00e8re commerciale, pour la protection de leurs investissements. On ne rappellera jamais assez que son Directeur g\u00e9n\u00e9ral, M. Ruggiero, s’est notamment fait conna\u00eetre en d\u00e9clarant que la n\u00e9gociation sur l’AMI \u00e9quivalait \u00e0 r\u00e9diger la ” nouvelle constitution du monde “. On est donc fix\u00e9 ! La bataille va dor\u00e9navant se d\u00e9placer sur ce nouveau front. Cela est d’autant plus \u00e9vident que M. Maucher, p.-d.g. de Nestl\u00e9 et pr\u00e9sident de la Chambre de commerce internationale, ” cette officine am\u00e9ricaine ” comme la qualifiait en son temps le patronat fran\u00e7ais, a clairement d\u00e9sign\u00e9 l’OMC comme le lieu o\u00f9 le monde des affaires devait s’investir sans r\u00e9serve pour peser sur les d\u00e9cisions. Cette d\u00e9marche est d’ailleurs coh\u00e9rente avec l’offensive qui consiste \u00e0 vouloir privatiser les institutions internationales dans le cadre de l’action ” partenariale avec l’entreprise ” que le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’ONU consid\u00e8re comme une perspective souhaitable.<\/p>\n Si ce succ\u00e8s contre l’AMI a pu ” glacer d’effroi ” Lord Leon Brittan et les partisans de son clone: ” le partenariat \u00e9conomique transatlantique “, s’il est riche d’enseignements, une \u00e9vidence s’impose: il ne suffit pas d’am\u00e9nager les r\u00e8gles d’un syst\u00e8me aux implications si d\u00e9sastreuses pour les populations du globe. Il faut s’attaquer r\u00e9solument \u00e0 la logique elle-m\u00eame qui soutient de tels projets. La mont\u00e9e en puissance de firmes plan\u00e9taires est r\u00e9sistible. Il n’y a d\u00e9cid\u00e9ment de fatalit\u00e9 en rien. Il est donc possible d’imposer d’autres choix que ceux qui consistent \u00e0 n\u00e9gocier des droits au b\u00e9n\u00e9fice des Soci\u00e9t\u00e9s transnationales et des devoirs au d\u00e9triment des Etats et des citoyens. Cela passe notamment par la mise en place de r\u00e8gles contraignantes \u00e0 l’\u00e9chelon international, qu’il s’agisse du contr\u00f4le comme de l’exigence de r\u00e9sultats \u00e9conomiques, sociaux ou environnementaux. Ce sont l\u00e0 de nouveaux terrains d’intervention citoyenne qui supposent solidarit\u00e9s et coop\u00e9rations nouvelles et une transnationalisation des luttes.<\/p>\n D\u00e9cid\u00e9ment, oui, le monde n’appartient pas aux transnationales. Il est aussi le n\u00f4tre.<\/p>\n * Syndicaliste CGT.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’\u00e9chec des n\u00e9gociations sur l’AMI montre que la mont\u00e9e en puissance des firmes mondiales est r\u00e9sistible. Analyses. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[],"class_list":["post-1168","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1168","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1168"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1168\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}