La ligne, la ligne\u2026 Quelle est-elle la ligne ? A-t-elle chang\u00e9 entre 2017 et 2019 ? Que s\u2019est-il pass\u00e9 pour que LFI flirte tout juste avec le score du Front de gauche des europ\u00e9ennes de 2014 (6,33%), l\u00e0 o\u00f9 chacun esp\u00e9rait voir plut\u00f4t celui de la pr\u00e9sidentielle de 2017 (19,58%) ou, au pire, celui du premier tour des l\u00e9gislatives (11,03%) ? Et, finalement, quel est le lien (et l’\u00e9cart) entre la ligne affich\u00e9e et le comportement de l’\u00e9lectorat ?<\/p>\n
Mathieu Gallard est directeur d’\u00e9tudes \u00e0 l’institut Ipsos. R\u00e9mi Lefebvre est professeur de Sciences politiques \u00e0 l’Universit\u00e9 de Lille et membre de la GRS.<\/em><\/p>\n
Regards. La gauche, aux \u00e9lections europ\u00e9ennes de 2019, peine \u00e0 atteindre les 20% des suffrages \u2013 32% si l\u2019on compte EELV. Comment qualifieriez-vous l’\u00e9tat de la gauche ?<\/strong><\/p>\n Mathieu Gallard.<\/strong> Si on prend toute la gauche \u2013 et je pense qu’il faut compter EELV, car leurs \u00e9lecteurs se disent de gauche \u2013 on est \u00e0 environ un tiers de l’\u00e9lectorat. C’est plus que lors de la s\u00e9quence pr\u00e9sidentielle\/l\u00e9gislatives de 2017 o\u00f9 on \u00e9tait \u00e0 25%. Et \u00e7a n’est pas fondamentalement beaucoup plus bas que pour les \u00e9lections interm\u00e9diaires sous Hollande, o\u00f9 on tournait autour de 36-38%. En 2019, on a donc une gauche qui a r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 une partie de ses \u00e9lecteurs capt\u00e9e par Macron en 2017. Mais tout ceci reste catastrophique d’un point de vue historique. Avant 2012, si la gauche tombait sous les 40% on consid\u00e9rait que c’\u00e9tait tr\u00e8s mauvais.<\/p>\n R\u00e9mi Lefebvre.<\/strong> On ne peut pas raisonner en agr\u00e9gats de bouts d’\u00e9lectorat. 32%, l\u00e0, on additionne les carottes et les navets. Le probl\u00e8me, c’est qu’on devient ventriloque apr\u00e8s une \u00e9lection : on fait parler les \u00e9lectorats et il y a dans les interpr\u00e9tations avanc\u00e9es beaucoup de sp\u00e9culations qui sont en g\u00e9n\u00e9ral conforment aux int\u00e9r\u00eats, aux projections de celui qui interpr\u00e8te. Les \u00e9lectorats sont de plus en plus volatiles et fragiles. On peut m\u00eame se demander si la notion d’\u00e9lectorat existe encore. Les logiques de vote utile ou strat\u00e8ge minent la coh\u00e9sion des votes collectifs qui sont de plus en plus h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes. Quant aux europ\u00e9ennes : il n’y a que 50% de participation et on universalise ces \u00e9lections comme si elles avaient la m\u00eame signification qu’une pr\u00e9sidentielle. Leur port\u00e9e politique est \u00e0 nuancer. Les repr\u00e9sentations de la gauche ne peuvent \u00eatre construites sur un scrutin de second ordre comme celui l\u00e0.<\/p>\n \u00ab L\u2019\u00e9lectorat de JLM 2017 est parti dans toutes les directions \u00e0 gauche aux europ\u00e9ennes \u00bb<\/p><\/blockquote>\n A la pr\u00e9sidentielle de 2017, Jean-Luc M\u00e9lenchon avait obtenu 19,58% des suffrages. Deux ans plus tard, LFI est \u00e0 6,31%. Que s\u2019est-il pass\u00e9 ?<\/strong><\/p>\n MG.<\/strong> Ce n’est pas un score tr\u00e8s \u00e9tonnant si on regarde ce que faisait LFI (ou avant le Front de gauche) lors des \u00e9lections interm\u00e9diaires. Sous le mandat de Hollande, que ce soit pour les europ\u00e9ennes, r\u00e9gionales, d\u00e9partementales, etc., ils naviguaient entre 6 et 8%. Alors qu’\u00e0 la pr\u00e9sidentielle de 2012, Jean-Luc M\u00e9lenchon avait fait 11,1%. Quand l’\u00e9lection est tr\u00e8s personnalis\u00e9e, comme la pr\u00e9sidentielle, et que LFI est port\u00e9e par Jean-Luc M\u00e9lenchon, qui est une figure charismatique et populaire \u00e0 gauche, il f\u00e9d\u00e8re l’\u00e9lectorat de gauche et \u00e7a porte LFI. Sinon, il y a une plus forte dispersion de cet \u00e9lectorat. L’enjeu pour LFI \u00e0 chaque \u00e9lection interm\u00e9diaire, c’est de fid\u00e9liser son \u00e9lectorat. Mais \u00e7a ne fonctionne pas vraiment. De plus, parmi les \u00e9lecteurs de Jean-Luc M\u00e9lenchon de 2017, il n’y a que 45% de votants aux europ\u00e9ennes. Ce sont ceux qui se sont le plus abstenus.<\/p>\n RL.<\/strong> On voit bien qu’une bonne partie des \u00e9lecteurs de Jean-Luc M\u00e9lenchon se sont abstenus ou sont partis chez les Verts. Il y a \u00e0 la fois une d\u00e9fection et une migration \u00e9lectorale. La question est de savoir pourquoi ? Parce que son \u00e9lectorat a pens\u00e9 que la proposition de l’offre LFI n’\u00e9tait pas satisfaisante ou trop confuse ? Est-ce qu’il a jug\u00e9 qu’il n’\u00e9tait pas opportun de se d\u00e9placer parce que, au fond, il n’y avait pas d’enjeux majeurs, que le scrutin n\u2019\u00e9tait pas essentiel ?<\/p>\n <\/p>\n \nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR <\/p>\n Entre 2017 et 2019, quelle a \u00e9t\u00e9 la \u00ab fluidit\u00e9 \u00bb de l’\u00e9lectorat de Jean-Luc M\u00e9lenchon au sein du \u00ab bloc de gauche \u00bb ?<\/strong><\/p>\n MG.<\/strong> Disons que c’est particulier \u00e0 gauche parce qu’il y a beaucoup de listes. On a bien vu que son \u00e9lectorat de 2017 est parti dans toutes les directions \u00e0 gauche, se dispersant sur cinq listes. Il n’y a qu’un gros tiers qui est rest\u00e9, les autres sont partis notamment chez les \u00e9cologistes et les communistes, mais aussi au PS et \u00e0 G\u00e9n\u00e9ration.s. Mais on constate la m\u00eame chose pour l’\u00e9lectorat de Beno\u00eet Hamon. Beaucoup d’\u00e9lecteurs de gauche se consid\u00e8rent d’abord \u00ab de gauche \u00bb avant de se dire \u00ab socialiste \u00bb, \u00ab \u00e9cologiste \u00bb, \u00ab communiste \u00bb ou \u00ab insoumis \u00bb. Ils font leur choix parmi la gauche en fonction des personnalit\u00e9s des candidats, des enjeux de la campagne, etc. Les \u00e9lecteurs de gauche n’ont pas vraiment de pr\u00e9f\u00e9rence tr\u00e8s forte entre les diff\u00e9rents partis de gauche. C’est la m\u00eame chose \u00e0 droite, mais il y a moins de listes sur lesquelles s’\u00e9parpiller.<\/p>\n \u00ab La strat\u00e9gie populiste ne fonctionne pas vraiment pour LFI. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n A en croire certains cadres de LFI, cette quatri\u00e8me place en 2017 \u00e9tait due \u00e0 leur strat\u00e9gie \u00ab populiste \u00bb, et le mauvais r\u00e9sultat des europ\u00e9ennes \u00e0 l’abandon de cette strat\u00e9gie. L’\u00e9lectorat est-il si sensible aux strat\u00e9gies politiques ?<\/strong><\/p>\n MG.<\/strong> En 2017, Jean-Luc M\u00e9lenchon a fait une OPA sur la gauche, enfin, sur une partie de l’\u00e9lectorat de gauche. C’\u00e9tait un \u00e9lectorat de classes moyennes inf\u00e9rieurs, de fonctionnaires, de salari\u00e9s, etc. Un \u00e9lectorat classique de gauche. Il faisait 19% chez les cadres, 22% chez les employ\u00e9s, 23% chez les professions interm\u00e9diaires et 24% chez les ouvriers. Mais les cat\u00e9gories populaires, les ouvriers, n’y \u00e9taient pas sur-repr\u00e9sent\u00e9s. Le parti qui b\u00e9n\u00e9ficie de cet ancrage populaire, c’\u00e9tait et \u00e7a reste le RN. Marine Le Pen faisait 32% chez les employ\u00e9s et 37% chez les ouvriers. Aux europ\u00e9ennes, \u00e7a n’a pas vraiment chang\u00e9. LFI a recul\u00e9 dans son \u00e9lectorat de 2017, sans gagner au sein des cat\u00e9gories populaires. Ils ont fait 11% chez les employ\u00e9s et 7% chez les ouvriers. L\u00e0 encore, le RN fait 27% chez les employ\u00e9s et 40% chez les ouvriers. La strat\u00e9gie populiste ne fonctionne pas vraiment pour LFI.<\/p>\n RL.<\/strong> Est-ce que les gens votent sur une ligne ? Il y a un tropisme, un ethnocentrisme de classes politis\u00e9es, un peu intellos, \u00e0 projeter leurs cat\u00e9gories de pens\u00e9es sur celles de l’\u00e9lecteur. Les d\u00e9bats de lignes politiques et de positionnements \u00e9chappent \u00e0 une tr\u00e8s large partie des \u00e9lecteurs, \u00e7a ne les int\u00e9resse pas ou ils ne les ma\u00eetrisent pas. Ce qu\u2019on peut dire c\u2019est qu’il y a eu une m\u00e9sinterpr\u00e9tation par LFI du vote de 2017. Jean-Luc M\u00e9lenchon a consid\u00e9r\u00e9 qu’il \u00e9tait propri\u00e9taire des \u00e9lecteurs de la pr\u00e9sidentielle \u2013 comme Yannick Jadot est en train de le faire avec ses 13% aux europ\u00e9ennes. Il surestime la coh\u00e9rence de ce vote et sous-estime le fait qu\u2019il s\u2019agit dans une large mesure d\u2019un \u00e9lectorat de gauche assez classique. Or, comme l’a tr\u00e8s bien analys\u00e9 Bruno Cautr\u00e8s dans Le Vote disruptif<\/em><\/a>, le vote Jean-Luc M\u00e9lenchon de 2017, c’est trois choses : 1\/ le vote des communistes et de la gauche radicale. 2\/ les d\u00e9\u00e7us du hollandisme. 25% des \u00e9lecteurs de Hollande 2012 ont vot\u00e9 M\u00e9lenchon 2017 (et 40% des \u00e9lecteurs \u00e9colos). 3\/ une toute petite partie d’\u00e9lectorat populaire qui va au-del\u00e0 de ces groupes. LFI a ralli\u00e9 en 2017 les \u00e9lectorats des partis de gauche, pas les partis de gauche, qui se sont autod\u00e9truits. Tout \u00e7a dans un contexte particulier o\u00f9 il \u00e9tait la seule alternative apr\u00e8s l’implosion du PS, la d\u00e9signation de Beno\u00eet Hamon \u00e0 la primaire, la d\u00e9sh\u00e9rence du PCF et le choix des \u00e9colos de s’aligner derri\u00e8re Hamon. Que ce soit en 2017 ou aujourd’hui, l’\u00e9lectorat de LFI est classique sociologiquement et ne r\u00e9pond qu’imparfaitement aux cat\u00e9gories du populisme de gauche \u2013 qui sont aussi assez confuses parce que ledit \u00ab peuple \u00bb est travers\u00e9e par des contradictions et des conflits.<\/p>\n Finalement, n\u2019y a-t-il pas un grand \u00e9cart entre la strat\u00e9gie affich\u00e9e par LFI et son \u00e9lectorat ?<\/strong><\/p>\n RL.<\/strong> Il y a une forme d’illisibilit\u00e9 de la ligne de La France insoumise avec l’opposition artificielle entre \u00ab populisme de gauche \u00bb et \u00ab union de la gauche \u00bb. Mais cette illisibilit\u00e9 est aussi fonctionnelle. Elle permet de cumuler les \u00e9lectorats et une certaine agilit\u00e9 tactique. Dans les faits, Jean-Luc M\u00e9lenchon n’a jamais tranch\u00e9 entre les deux strat\u00e9gies. Il joue de l\u2019une et de l\u2019autre depuis 2017. Il est pris entre deux contradictions : d’un c\u00f4t\u00e9, il ne peut pas s’ali\u00e9ner l’\u00e9lectorat de gauche traditionnelle qui est son socle, celui qui \u00e9tait cens\u00e9 fonder son leadership et lui permettre de rallier et d\u2019entra\u00eener ; d’un autre c\u00f4t\u00e9, il ne peut pas s’en satisfaire parce que c’est son plafond de verre et que cette gauche-l\u00e0 est minoritaire et divis\u00e9e. Mais ce d\u00e9bat strat\u00e9gique, c’est l’aporie de la gauche. Une gauche qui est bien dans une impasse, sociologique notamment. La vraie question est comment reconqu\u00e9rir les milieux populaires. Et quelles m\u00e9diations la gauche construit pour les enr\u00f4ler, les politiser, les mobiliser.<\/p>\n MG.<\/strong> Je pense que l’\u00e9lectorat de LFI vote pour LFI pour exactement les m\u00eames raisons qu’il votait pour le Front de gauche. Je ne sais pas s’il y a un grand \u00e9cart, mais cette strat\u00e9gie n’est pas per\u00e7ue, elle n’a aucun impact.<\/p>\n <\/p>\n \nPropos recueillis par Lo\u00efc Le Clerc<\/strong><\/a>
\n>><\/strong> Europ\u00e9ennes : o\u00f9 est le peuple ?<\/a><\/em><\/p>\n
![\"befunky-collage_3_-2.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/befunky-collage_3_-2-ba7-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"