{"id":11649,"date":"2019-05-29T15:49:00","date_gmt":"2019-05-29T13:49:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-europeennes-ou-est-le-peuple\/"},"modified":"2023-06-23T23:41:11","modified_gmt":"2023-06-23T21:41:11","slug":"article-europeennes-ou-est-le-peuple","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=11649","title":{"rendered":"Europ\u00e9ennes : o\u00f9 est le peuple ?"},"content":{"rendered":"\n\n

L\u2019\u00e9chec cuisant du PCF et surtout celui de la France insoumise relancent un d\u00e9bat : faut-il tourner la page de la gauche ?<\/p>\n\n1.<\/strong> En avril 2017, Jean-Luc M\u00e9lenchon rassemble 70% du total \u2013 faible il est vrai \u2013 des voix de la gauche. En juin 2017, le PCF mord la poussi\u00e8re, mais le total des deux ex-partenaires du Front de gauche approche les 14% et ils regroupent presque la moiti\u00e9 du score de la gauche. La gauche de gauche a manifestement pris la main, apr\u00e8s quarante ann\u00e9es de vache de plus en plus maigre.\n\nLe 26 mai 2019, le PC et la FI font un petit 8,8%. Cette fois, les deux ne rassemblent plus qu\u2019un quart des voix de gauche. La FI \u00e0 elle seule comptait pour 40% du total de la gauche en juin 2017 ; elle ne compte plus que pour un peu moins d\u2019un cinqui\u00e8me au printemps 2019.\n\n\n\n

 \n\n

\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR\n>><\/strong> Apr\u00e8s les europ\u00e9ennes, la crise s\u2019\u00e9paissit<\/a><\/em>\n\n\n

 \n\n

\n\nDans notre Midinale d\u2019hier<\/a>, Raquel Garrido expliquait que le score d\u00e9cevant \u00e9tait d\u00fb l\u2019abandon de la fibre antisyst\u00e8me<\/em> qui aurait fait le succ\u00e8s de Jean-Luc M\u00e9lenchon en avril 2017. Je pense pour ma part que le succ\u00e8s ne venait pas de l\u00e0 et que, en le pensant explicitement ou implicitement, le noyau dirigeant de la France insoumise a laiss\u00e9 s\u2019\u00e9loigner une grosse part de la gauche qui avait alors choisi le vote M\u00e9lenchon.\n\n\"1.1.png\"<\/a>\n\n\n

 \n\n

\n\n2.<\/strong> Les \u00e9tudes disponibles sur le vote M\u00e9lenchon 2017 sont concordants et infirment \u00e0 mes yeux l\u2019id\u00e9e d\u2019un moteur \u00ab populiste \u00bb de ce vote. Celui-l\u00e0 a certes retrouv\u00e9 une part de la composition populaire des \u00e9lectorats de la gauche fran\u00e7aise d\u2019autrefois. Pr\u00e8s d\u2019un quart des cat\u00e9gories populaires (ouvriers et employ\u00e9s) a choisi le vote en sa faveur. On notera que cette propension n\u2019est pas univoque : alors que les \u00e9lectorats de Marine Le Pen et d\u2019Emmanuel Macron sont d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9s, au d\u00e9triment des couches moyennes dans un cas, des couches populaires dans l\u2019autre, M\u00e9lenchon r\u00e9ussit \u00e0 \u00ab parler \u00bb \u00e0 la fois \u00e0 des cadres, \u00e0 des professions interm\u00e9diaires, \u00e0 des employ\u00e9s et \u00e0 des ouvriers. Dans une France d\u00e9chir\u00e9e par les in\u00e9galit\u00e9s, c\u2019\u00e9tait plut\u00f4t de bon augure !\n\nPlus de 70% des employ\u00e9s et ouvriers sont all\u00e9s voter \u00e0 cette \u00e9lection pr\u00e9sidentielle, o\u00f9 la repr\u00e9sentation populaire est donc moins d\u00e9favoris\u00e9e que dans d\u2019autres consultations. Or ce vote sociologiquement marqu\u00e9 n\u2019a pas ob\u00e9i \u00e0 de seules logiques sociales. Contrairement \u00e0 ce qui se dit parfois, la logique de la droite et de la gauche a fonctionn\u00e9 en avril 2017 et cela se voit, que l\u2019on prenne en consid\u00e9ration le vote ant\u00e9rieur ou la proximit\u00e9 partisane. M\u00e9lenchon attire d\u2019abord la gauche (dont un gros quart de l\u2019\u00e9lectorat Hollande de 2012) ; Macron b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019une autre partie de la gauche, du centre et m\u00eame d\u2019une petite frange du sarkozysme en d\u00e9composition ; Le Pen retrouve l\u2019\u00e9crasante majorit\u00e9 de ses \u00e9lecteurs de 2012 (80%) et absorbe une partie de la droite. Les ouvriers qui votent pour Marine Le Pen ne sont pas neutres id\u00e9ologiquement : ils ont vot\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment pour elle, ou bien ils se trouvent dans des milieux locaux d\u00e9j\u00e0 fortement marqu\u00e9s par le vote frontiste d\u2019hier.\n\nEn sens inverse, la force de M\u00e9lenchon, \u00e9clatante lors de son discours du 18 mars 2017, sur la place de la R\u00e9publique, a \u00e9t\u00e9 de redonner un sens \u00e9thique et populaire \u00e0 des valeurs que le socialisme de gouvernement avait \u00e9puis\u00e9es. Sans doute notera-t-on qu\u2019il est parvenu, comme Macron et Le Pen, \u00e0 attirer vers lui des individus qui ne se reconnaissent dans aucun parti. Mais l\u2019exp\u00e9rience montre que cette capacit\u00e9 s\u2019explique par un effet d\u2019entra\u00eenement, et pas parce que tel ou tel candidat est suppos\u00e9 n\u2019\u00eatre ni de droite ni de gauche. Les \u00ab ind\u00e9termin\u00e9s \u00bb sont attir\u00e9s vers ceux qui incarnent un souffle et une accroche profonde dans un monde incertain. En 2017, M\u00e9lenchon \u00e9tait de ceux-l\u00e0.\n\nEn 2017, il entra\u00eene la gauche et ne mord pas sur la droite ; Martine Le Pen dynamise la droite et ne mord pas sur la gauche ; Emmanuel Macron se nourrit d\u2019abord de la gauche et du centre, puis de la droite pour une part plus modeste \u2013 c\u2019est une fois au pouvoir qu\u2019il va s\u2019installer plus avant sur sa droite.\n\n\n

La gauche sans peuple<\/h2>\n\n\n3.<\/strong> Que nous disent les r\u00e9centes \u00e9lections ? Le constat est cruel, si l\u2019on en croit les instituts Harris, Ifop et Ipsos. Le PC et la FI attirent entre 8 et 14% des employ\u00e9s et des ouvriers qui se sont d\u00e9plac\u00e9s pour voter. Le Rassemblement national de son c\u00f4t\u00e9 en attire entre un gros quart et la moiti\u00e9. Est-ce parce que le RN tient un discours \u00ab anti-syst\u00e8me \u00bb et la FI pas assez ? Mais qu\u2019est-ce qui explique alors que le PS, G\u00e9n\u00e9ration.s et les Verts, cens\u00e9s \u00eatre des partis englu\u00e9s dans le syst\u00e8me, aient au total obtenu les suffrages de plus d\u2019employ\u00e9s et ouvriers que le PC et la FI r\u00e9unis ? Sans compter les 11 \u00e0 12% des ouvriers qui ont choisi la liste patronn\u00e9e par le Pr\u00e9sident d\u00e9test\u00e9\u2026\n\n4.<\/strong> On sait que le premier parti ouvrier est celui de l\u2019abstention. Mais parmi les ouvriers, ceux qui votent pour le Rassemblement national confirment qu\u2019ils voient en lui le premier parti des ouvriers. Ils le font parce que le RN surfe sur leur ressentiment en leur offrant des solutions d\u2019apparent bon sens, incluant l\u2019exclusion d\u2019une part du peuple (les immigr\u00e9s), et parce que la gauche les a abandonn\u00e9s au fil des d\u00e9cennies, apr\u00e8s avoir incarn\u00e9 tous leurs espoirs. Il ne sert \u00e0 rien de m\u00e9priser cette part du peuple qui se place sous la protection de l\u2019extr\u00eame droite. Mais il ne faut pas se leurrer : la reconqu\u00eate ne se fera pas en \u00ab imitant \u00bb la logique frontiste, mais en rempla\u00e7ant le couple de la col\u00e8re et du ressentiment par celui de la combativit\u00e9 (la lutte collective et l\u2019engagement civique personnel) et de l\u2019esp\u00e9rance.\n\n\"2.1.png\"<\/a>\n\n\n

 \n\n

\n\n\"3.1.png\"<\/a>\n\n\n

 \n\n

\n\n5.<\/strong> Si l\u2019on passe des d\u00e9terminants sociologiques aux d\u00e9terminants politiques, que voit-on ? L\u2019\u00e9lectorat M\u00e9lenchon de 2017 s\u2019est abstenu plus que la moyenne (55% contre 48,7% en moyenne). Sur ceux qui ont vot\u00e9 dimanche dernier, entre 32 et 36% ont choisi la liste de la FI ; la liste de la R\u00e9publique en Marche a mobilis\u00e9 57 \u00e0 60% des siens et la liste du RN a regagn\u00e9 78 \u00e0 81% des \u00e9lecteurs de 2017 venus dans les bureaux de vote.\n\nSi l\u2019on prend le crit\u00e8re de la proximit\u00e9 partisane, le r\u00e9sultat est le m\u00eame. Sur les votants du 26 mai, deux tiers seulement des sympathisants FI ont vot\u00e9 pour la liste propos\u00e9e par leur parti pr\u00e9f\u00e9r\u00e9. Le pourcentage respectif est de 78% pour LREM et de 91% pour le RN !\n\n\n

Pour regagner une dynamique populaire positive, il vaut mieux \u00e9viter les mots qui, en cautionnant la haine, provoquent du ressentiment populaire, davantage que de la col\u00e8re. En se laissant aller \u00e0 cette pente, on \u00e9carte ceux que l\u2019on dit vouloir rassembler.<\/blockquote>\n\n\nAu total, le FI perd des voix du c\u00f4t\u00e9 la gauche (30 \u00e0 34% des \u00e9lecteurs de M\u00e9lenchon venus voter l\u2019ont fait pour un des autres partis de gauche en lice), voit un dixi\u00e8me de ses \u00e9lecteurs de 2017 choisir le RN comme vote utile \u00ab anti-Macron \u00bb et ne gagne rien ni \u00e0 gauche ni \u00e0 droite. Le RN fid\u00e9lise son \u00e9lectorat et grignote celui de la droite (\u00e0 la marge pour la gauche). La REM conserve un peu plus de l\u2019\u00e9lectorat Macron de 2017 et grignote une part de celui de la droite. Le PC reste encalmin\u00e9 ; la FI perd et ne regagne pas.\n\nLe RN a mobilis\u00e9 le peuple de droite ; le PCF et la FI n\u2019ont pas mobilis\u00e9 le peuple de gauche. De ce fait, l\u2019\u00e9quilibre interne \u00e0 la gauche s\u2019est \u00e0 nouveau d\u00e9plac\u00e9, et pas en faveur de ceux qui, depuis bient\u00f4t deux d\u00e9cennies, ont incarn\u00e9 la gauche la plus \u00e0 gauche. Celle-ci avait retrouv\u00e9 une certaine h\u00e9g\u00e9monie \u00e0 gauche. Elle l\u2019a perdue pour l\u2019instant. Elle ne la retrouvera ni en tournant le dos \u00e0 la gauche, ni en revenant \u00e0 ses formules de rassemblement du pass\u00e9. Les Verts, aujourd\u2019hui en t\u00eate de la gauche, expliquent qu\u2019il n\u2019y a plus que \u00ab trois forces : l\u2019extr\u00eame droite, les conservateurs et nous \u00bb<\/em> (Julien Bayou), ce qui les rapproche du macronisme plus que de la gauche<\/a>. Dans ce contexte incertain, s\u2019enfermer dans un rassemblement sans rivage (que certains nomment \u00ab populiste \u00bb) ou dans une ressass\u00e9e de l\u2019union de la gauche serait pour le moins une faute.\n\n6.<\/strong> Le PC a pens\u00e9 qu\u2019une candidature autonome relancerait la machine \u00e0 faire voter communiste. \u00c0 l\u2019arriv\u00e9e, malgr\u00e9 une campagne reconnue comme tr\u00e8s engag\u00e9e et de qualit\u00e9, il ne sort pas de la marginalisation qu\u2019avait d\u00e9j\u00e0 exprim\u00e9e les votes pr\u00e9sidentiels de 2002 et 2007 et le vote l\u00e9gislatif de 2017. Ni la volont\u00e9 ni le dynamisme militant ni l\u2019image ne suffisent \u00e0 stimuler le vote, quand c\u2019est l\u2019utilit\u00e9 profonde d\u2019une organisation qui est en cause structurellement.\n\n\n\n

 \n\n

\nVOIR AUSSI SUR REGARDS.FR\n>><\/strong> Zamichiei : \u00ab Je lance un appel \u00e0 la gauche : rassemblons-nous et renouons avec le monde du travail \u00bb<\/a><\/em>\n\n\n

 \n\n

\n\nQuant \u00e0 la FI, il est difficile de penser qu\u2019elle peut contourner le bilan de ceux ann\u00e9es. En 2017, la campagne pr\u00e9sidentielle de Jean-Luc M\u00e9lenchon a redonn\u00e9 un sens politique et moral \u00e0 une gauche en d\u00e9sh\u00e9rence. Ce faisant, elle a retrouv\u00e9 l\u2019esprit et le c\u0153ur d\u2019un monde populaire que la gauche avait d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 et qui en gardait la souffrance. Depuis cette date, la FI a cultiv\u00e9 plus que de raison l\u2019esprit de diff\u00e9rence, a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 d\u00e9noncer la \u00ab caste \u00bb plut\u00f4t que le syst\u00e8me qui produit la coupure du \u00ab peuple \u00bb et de \u00ab l\u2019\u00e9lite \u00bb. Elle a confondu, dans un m\u00eame m\u00e9pris, la passion \u00e0 gauche du rassemblement \u2013 elle est n\u00e9e avec le socialisme \u2013 et les formules surann\u00e9es de l\u2019union de la gauche. Si l\u2019on y ajoute un mode de fonctionnement pour le moins discutable, on ne peut conclure que sur un regret : la dynamique d\u2019agr\u00e9gation du printemps 2017 a laiss\u00e9 la place \u00e0 un m\u00e9canisme de d\u00e9sagr\u00e9gation, qui a \u00e9loign\u00e9 une bonne part de la gauche de ce qui pouvait \u00eatre une esp\u00e9rance.\n\nCe mot d\u2019esp\u00e9rance est finalement le bon. Pour regagner une dynamique populaire positive, il vaut mieux \u00e9viter les mots qui, en cautionnant la haine, provoquent du ressentiment populaire, davantage que de la col\u00e8re. En se laissant aller \u00e0 cette pente, on \u00e9carte ceux que l\u2019on dit vouloir rassembler. Et, au bout du compte, on laisse le champ libre aux forces de la fermeture et de l\u2019amertume. \u00c0 ce jeu, la gauche et le mouvement populaire n\u2019ont jamais gagn\u00e9.\n\n\n\n

 \n\n

\nRoger Martelli<\/strong><\/a>