{"id":11632,"date":"2019-05-22T14:03:00","date_gmt":"2019-05-22T12:03:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-europeennes-ultimes-analyses-pre-electorales\/"},"modified":"2023-06-23T23:40:40","modified_gmt":"2023-06-23T21:40:40","slug":"article-europeennes-ultimes-analyses-pre-electorales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=11632","title":{"rendered":"Europ\u00e9ennes : ultimes analyses pr\u00e9-\u00e9lectorales"},"content":{"rendered":"\n\n

Nous voil\u00e0 \u00e0 quelques jours du scrutin europ\u00e9en, la premi\u00e8re \u00e9lection nationale depuis la s\u00e9quence d\u00e9cisive de 2017. Comment lire les r\u00e9sultats le 26 au soir ? O\u00f9 en est-on dans les mobilisations en cours ? Revue de d\u00e9tail avant le suspense final. Surtout \u00e0 gauche, comme de bien entendu\u2026<\/p>\n\n1.<\/strong> L\u2019ampleur de la participation est la premi\u00e8re inconnue du scrutin. Depuis 1989, l\u2019abstention peut d\u00e9passer la moiti\u00e9 du corps \u00e9lectoral. En 2014, on a enregistr\u00e9 la deuxi\u00e8me plus faible participation, \u00e0 peine plus forte qu\u2019en 2009. Pour l\u2019instant, les sondages sugg\u00e8rent un int\u00e9r\u00eat modeste des \u00e9lecteurs pour le d\u00e9bat europ\u00e9en et le niveau des abstentions devrait approcher celui de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9c\u00e9dente (pr\u00e8s de 58%). Comme d\u2019ordinaire, elle devrait \u00eatre plus forte que la moyenne chez les moins de 35 ans, chez les employ\u00e9s, les ouvriers et les professions interm\u00e9diaires.\n\n\"capture1.jpg\"\n\n\n

 \n\n

\n\n2.<\/strong> On dit que le clivage droite-gauche ne fonctionne plus. En fait, m\u00eame si une majorit\u00e9 d\u2019enqu\u00eat\u00e9s r\u00e9pondent qu\u2019il n\u2019a plus de sens, il fonctionne dans la distribution des votes. Seulement, il fonctionne davantage en faveur de la droite qu\u2019en faveur de la gauche. Les cat\u00e9gories populaires, qui \u00e9taient le carburant principal du vote de gauche, n\u2019y croient plus, s\u2019abstiennent massivement ou votent \u00e0 droite et m\u00eame \u2013 tr\u00e8s fortement pour ceux qui votent \u2013 se portent vers l\u2019extr\u00eame droite. En 2014, le Front national arrive \u00e0 son score le plus \u00e9lev\u00e9 depuis l\u2019\u00e9lection du Parlement au suffrage universel (24,9% et 24 \u00e9lus).\n\n\n\n

 \n\n

\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR\n>><\/strong> Reprendre l\u2019Europe, entretiens crois\u00e9s de Manuel Bompard et Y\u00e1nis Varouf\u00e1kis<\/a><\/em>\n\n\n

 \n\n

\n\nEn 2014, la gauche a enregistr\u00e9 son plus faible score depuis les d\u00e9sastreuses \u00e9lections de 1984, apr\u00e8s le choc provoqu\u00e9 par les premiers pas de la \u00ab rigueur \u00bb socialiste. Aucune composante de la gauche n\u2019a \u00e9t\u00e9 \u00e9pargn\u00e9, ni les socialistes au pouvoir, ni les partis situ\u00e9s \u00e0 sa gauche. Au total, la gauche a obtenu la moiti\u00e9 des si\u00e8ges europ\u00e9ens r\u00e9serv\u00e9s \u00e0 la France en 1979, 1999 et 2004 ; elle en a eu moins d\u2019un tiers en 2014. \u00c0 la gauche du PS, le PCF avait obtenu 19 si\u00e8ges sur 81 en 1979 ; en 2014, le PC et le Parti de gauche en obtiennent 4 sur 74.\n\n\"capture2.jpg\"<\/a>\n\n\n

 \n\n

\n\n

Le prisme de 2017<\/h2>\n\n3.<\/strong> Pour appr\u00e9cier les r\u00e9sultats du 26 mai 2019, il faudra bien s\u00fbr les comparer \u00e0 ceux de la pr\u00e9c\u00e9dente consultation europ\u00e9enne. Mais chacun aura aussi l\u2019\u0153il fix\u00e9 sur ceux de 2017. Entre 2014 et 2017, la gauche dans son ensemble a perdu des plumes. \u00c0 la pr\u00e9sidentielle d\u2019avril, elle n\u2019atteint pas les 28%, pour l\u2019essentiel (\u00e0 70%) concentr\u00e9s sur le nom de Jean-Luc M\u00e9lenchon. Ce jour-l\u00e0, le vote \u00ab utile \u00bb \u00e0 gauche, au b\u00e9n\u00e9fice du Parti socialiste depuis 1981, s\u2019est port\u00e9 sur le candidat incarnant avec le plus de force une rupture avec le \u00ab social-lib\u00e9ralisme \u00bb dominant \u00e0 gauche.\n\nAux l\u00e9gislatives qui suivent, une partie de ces \u00e9lecteurs de gauche revient naturellement vers des votes ant\u00e9rieurs. Mais 11% des suffrages exprim\u00e9s se portent tout de m\u00eame sur la France insoumise de J.-L. M\u00e9lenchon et le total des anciens partenaires du Front de gauche fr\u00f4le les 14%. C\u2019est donc ce dernier chiffre qui peut servir de point de rep\u00e8re pour les r\u00e9sultats \u00e0 venir.\n\nOn notera au passage que, si la gauche de gauche n\u2019a pas retrouv\u00e9 en juin 2017 son r\u00e9sultat d\u2019avril, ce n\u2019est pas le cas de la droite classique qui retrouve le sien, malgr\u00e9 le s\u00e9v\u00e8re recul de l\u2019ancien parti majoritaire des ann\u00e9es 2007-2012, Les R\u00e9publicains. Quant au Rassemblement national (ex-Front national), il est en retrait sur ses r\u00e9sultats exceptionnels de 2014 (europ\u00e9ennes) et de 2015 (r\u00e9gionales et d\u00e9partementales).\n\n\"capture3.jpg\"<\/a>\n\n\n

 \n\n

\n\n

Dans les sondages, la gauche sous les 30%<\/h2>\n\n4.<\/strong> O\u00f9 en est-on \u00e0 quelques encablures du vote europ\u00e9en ? Les donn\u00e9es de sondage sont-elles fiables ? En 2014, les ultimes vagues de sondage s\u2019\u00e9taient globalement approch\u00e9 du r\u00e9sultat final, comme le montre le tableau ci-apr\u00e8s. Elles avaient toutefois surestim\u00e9 globalement la gauche et surtout le Parti socialiste, surestim\u00e9 le vote en faveur de la droite gouvernementale et sous-estim\u00e9 les votes les plus \u00e0 droite, et notamment celui du Rassemblement national.\n\n\"capture4.jpg\"<\/a>\n\n\n

 \n\n

\n\nUn sondage n\u2019est pas une pr\u00e9diction de vote, mais une estimation des intentions de vote \u00e0 un moment donn\u00e9. Un sondage en lui-m\u00eame a une valeur toute relative, variable selon les m\u00e9thodes retenues. En revanche, des s\u00e9ries de sondage ont une valeur un peu plus solide. Le tableau ci-apr\u00e8s repose sur une \u00e9tude de la plus grande part des sondages r\u00e9alis\u00e9s apr\u00e8s les l\u00e9gislatives de juin 2017. Il pr\u00e9sente des moyennes d\u2019estimation calcul\u00e9es sur des p\u00e9riodes de temps donn\u00e9es, mensuelles \u00e0 partir de janvier 2019. Chaque fois, on a regroup\u00e9 les donn\u00e9es : total FI et PCF (l\u2019ancien Front de gauche), total G\u00e9n\u00e9ration-S et PS, total gauche, total gauche sans EE-LV, total des listes d\u2019extr\u00eame droite Bardella, Philippot, Asselineau, Dupont-Aignan). Ont \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9s deux calculs : la part relative de la FI et de la somme FI + PC \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la gauche.\n\n\"capture5.jpg\"<\/a>\n\n\n

 \n\n

\n\nLe tableau est \u00e9loquent sur un premier constat : la gauche dans son ensemble est dans ses tr\u00e8s basses eaux, au-dessous des 30 % et concurrenc\u00e9e directement par le total des voix port\u00e9es sur l\u2019extr\u00eame droite. Sur cet ensemble, le total FI-PCF n\u2019atteint pas dans les sondages le niveau atteint en juin 2017 et, a fortiori, celui d\u2019avril 2017. La marge d\u2019erreur des sondages laisse entrevoir la possibilit\u00e9 de parvenir ou de d\u00e9passer ce niveau ; ce n\u2019est pas encore le cas.\n\n\"capture6.jpg\"\n\n\n

 \n\n

\n\nLe tableau ci-dessus condense les r\u00e9sultats du panel \u00e9tudi\u00e9 par Ipsos sur la base d\u2019un \u00e9chantillon de pr\u00e8s de 10.000 personnes dont on suit l\u2019\u00e9volution sur la dur\u00e9e. Il est coh\u00e9rent avec les pr\u00e9c\u00e9dents, avec toutefois une sous-estimation des intentions de vote en faveur de la FI.\n\n\n

La France insoumise, 8,9% de moyenne<\/h2>\n\n5.<\/strong> Si l\u2019on en juge d\u2019apr\u00e8s les sondages, la FI revient de loin. Partie assez haut dans les estimations d\u2019apr\u00e8s juin 2017, elle a connu un tassement sensible \u00e0 la fin de 2018, apr\u00e8s l\u2019\u00e9pisode spectaculaire des perquisitions. La baisse s\u2019est poursuivie en moyenne jusqu\u2019en f\u00e9vrier 2019. Un regain sensible s\u2019observe en avril, confirm\u00e9 l\u00e9g\u00e8rement en mai. Depuis la mi-mai, les estimations oscillent entre 7,5% (Ipsos) et 10 % (Harris), avec une moyenne de 8,9%.\n\nPour l\u2019instant, tout laisse entendre que la FI pourrait confirmer sa place de premi\u00e8re formation \u00e0 gauche. De ce point de vue, il n\u2019y aurait pas de retournement de tendance depuis l\u2019\u00e9t\u00e9 2017. Encore faut-il que la nouvelle organisation parvienne au score des pr\u00e9c\u00e9dentes l\u00e9gislatives (11%), ce qui n\u2019a rien d\u2019impossible sur le papier. Une question restera toutefois pos\u00e9e. Si la FI poursuit sa course en t\u00eate, elle sera la premi\u00e8re d\u2019une gauche lamin\u00e9e. Or la strat\u00e9gie dite \u00ab populiste \u00bb suivie par Jean-Luc M\u00e9lenchon repose sur un double pari : s\u2019appuyer sur le r\u00e9sultat pr\u00e9sidentiel (pr\u00e8s de 20%) pour conqu\u00e9rir une majorit\u00e9 \u2013 un pari qui se rapproche de celui de Mitterrand en 1971 ; r\u00e9duire la dynamique de l\u2019extr\u00eame droite fran\u00e7aise, notamment dans les cat\u00e9gories populaires. Au vu des sondages, ce double objectif est plut\u00f4t loin d\u2019\u00eatre atteint.\n\nIncontestablement, le FI a rogn\u00e9 les ar\u00eates de son discours europ\u00e9en des deux \u00ab plans \u00bb, ne conservant que la formule ambigu\u00eb de la \u00ab sortie des trait\u00e9s \u00bb, qui permet en th\u00e9orie de concilier les tenants de la sortie et ceux de l\u2019entretien d\u2019une tension durable au sein de l\u2019Union europ\u00e9enne. Mais, tout compte fait, ce discours sur l\u2019Europe \u2013 au demeurant plus compatible avec celui des alli\u00e9s espagnols et portugais \u2013 n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 au c\u0153ur de la campagne des Insoumis. Port\u00e9s par la dynamique perturbatrice des mobilisations des gilets jaunes, la FI a mis de plus en plus l\u2019accent sur la th\u00e9matique du \u00ab r\u00e9f\u00e9rendum contre Macron \u00bb.\n\nL\u2019organisation pensait profiter ainsi de la dynamique post-2017 qui la faisait appara\u00eetre, dans l\u2019enceinte parlementaire, comme l\u2019opposition la plus dynamique. Or, la main a \u00e9t\u00e9 peu \u00e0 peu reprise par le Rassemblement national. Le face-\u00e0-face mis en sc\u00e8ne de la R\u00e9publique en Marche et du Rassemblement national peut d\u00e8s lors fonctionner comme un pi\u00e8ge redoutable : si l\u2019ennemi principal est Macron et si l\u2019enjeu des europ\u00e9ennes consiste \u00e0 chasser du premier rang le parti du Pr\u00e9sident, le \u00ab vote utile \u00bb du ressentiment n\u2019est-il pas le vote en faveur du poulain de Marine Le Pen ? La gauche \u2013 souvent vilipend\u00e9e par le leader de la FI \u2013 n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue qu\u2019elle pouvait r\u00e9\u00e9diter le vote M\u00e9lenchon d\u2019avril 2017. La dynamique \u00ab gilets jaunes \u00bb est trop complexe pour nourrir directement un vote \u00e0 gauche soutenu. Les \u00ab f\u00e2ch\u00e9s pas fachos \u00bb ne sont pas si faciles \u00e0 convaincre que le vote en faveur de l\u2019extr\u00eame droite est un redoutable miroir aux alouettes. Dans l\u2019imm\u00e9diat, le pari \u00ab populiste \u00bb n\u2019est pas convaincant, c\u2019est le moins qu\u2019on puisse dire.\n\nDans la toute derni\u00e8re p\u00e9riode, la FI fait feu de tout bois pour gagner des voix \u00e0 gauche (la proposition de \u00ab f\u00e9d\u00e9ration populaire \u00bb), de mordre sur les \u00e9cologistes et m\u00eame les \u00ab animalistes \u00bb et, dans un scrutin \u00e0 forte abstention, de grappiller le plus grand nombre de voix du c\u00f4t\u00e9 de l\u2019actif des gilets jaunes. Possible ? Trop tard ? Les \u00e9lecteurs trancheront.\n\n\n

Le PCF, avec ou sans \u00e9lus ?<\/h2>\n\n6.<\/strong> Le PCF, par l\u2019entremise de son jeune candidat, Ian Brossat, aura r\u00e9ussi \u00e0 marquer la campagne de son empreinte. Les l\u00e9gislatives l\u2019avaient lamin\u00e9 en voix et en pourcentages. Le pari d\u2019une candidature autonome \u00e9tait des plus risqu\u00e9, pour ne pas dire suicidaire. Mais le PC avait pour lui l\u2019atout d\u2019une force militante affaiblie mais rest\u00e9e cons\u00e9quente et d\u2019une conception de l\u2019Europe qui, depuis au moins le d\u00e9but du si\u00e8cle, est capable de marier la radicalit\u00e9 de la critique et le refus des facilit\u00e9s trompeuses d\u2019un \u00ab Frexit \u00bb ou de son \u00e9quivalent.\n\nLe dynamisme et le mordant de sa t\u00eate de liste ont de ce fait tranch\u00e9 dans une campagne globalement laborieuse. Les intentions de vote ont fini par fr\u00e9mir dans le bon sens, au point de laisser esp\u00e9rer ce qui paraissait impossible : maintenir des communistes fran\u00e7ais dans l\u2019enceinte parlementaire europ\u00e9enne. Il reste \u00e0 la liste communiste, dans la toute derni\u00e8re ligne droite, \u00e0 sortir le PC du pi\u00e8ge pr\u00e9c\u00e9demment \u00e9nonc\u00e9 et, au-del\u00e0 de la sympathie retrouv\u00e9e, de convaincre de \u00ab l\u2019utilit\u00e9 \u00bb du vote en faveur d\u2019une liste class\u00e9e au d\u00e9part parmi les lointains outsiders.\n\n\n

Et les autres ?<\/h2>\n\n7.<\/strong> Le total des intentions en faveur de G\u00e9n\u00e9ration-S et de l\u2019alliance Parti socialiste\/ Place publique est pour l\u2019instant loin des r\u00e9sultats pass\u00e9s du PS, \u00e0 peine autour des modestes 8% des l\u00e9gislatives 2017. Dans une gauche parcellis\u00e9e, les h\u00e9ritiers officiellement critiques du socialisme \u00ab social-lib\u00e9ralis\u00e9 \u00bb ont du mal \u00e0 faire entre leur voix, quel que soit l\u2019allant de leurs porte-parole. Beno\u00eet Hamon n\u2019a pas r\u00e9ussi pour l\u2019instant \u00e0 d\u00e9gager une dynamique qui l\u2019identifie positivement aux yeux de l\u2019\u00e9lectorat et le tandem Glucksmann-Faure, malgr\u00e9 le soutien mitig\u00e9 de quelques \u00ab \u00e9l\u00e9phants \u00bb, n\u2019est pas s\u00fbr de confirmer qu\u2019il va passer la barre fatidique des 5%. Dans le grand match de la recomposition de la gauche, cette frange de la \u00ab famille \u00bb a peu de chance de jouer la partition principale.\n\n8.<\/strong> La liste dirig\u00e9e par Yannick Jadot est dans une situation d\u00e9licate, les estimations en sa faveur oscillant de 6,5% (Ifop) \u00e0 10% (Elabe), avec une moyenne de 7,8% en mai, au-dessous de celle de la FI. Les Verts ont choisi, non pas de jouer la carte de la gauche la plus dynamique et la plus novatrice, mais de reproduire en France la m\u00e9thode des Gr\u00fcnen allemands en contournant le clivage gauche-droite. De ce fait, ils s\u2019exposent \u00e0 la concurrence directe de la liste \u00e9cologiste concurrente (Bourg, Batho) et m\u00eame de la liste des \u00ab animalistes \u00bb. Sans compter que Manon Aubry peut l\u00e9gitimement valoriser un parti pris \u00e9cologiste cons\u00e9quent de la FI et que le th\u00e8me de l\u2019urgence climatique n\u2019est plus la chasse gard\u00e9e exclusive du parti \u00e9cologiste estampill\u00e9. La fin de parcours est ainsi bien difficile, pour ceux qui pensaient b\u00e9n\u00e9ficier de l\u2019enjeu climatique et de la bonne tenue globale des Verts \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de l\u2019Union.\n\n9.<\/strong> \u00c0 l\u2019arriv\u00e9e, il est vraisemblable que la crise politique va s\u2019\u00e9paissir. Quel que soit la liste qui arrivera en t\u00eate, LREM ou RN, les europ\u00e9ennes vont reproduire en l\u2019aggravant le paysage \u00e9clat\u00e9 de la pr\u00e9sidentielle. Les amis du Pr\u00e9sident seront bien loin des 32% de juin 2017 et la France du pouvoir s\u2019appuiera sur un socle r\u00e9duit \u00e0 moins d\u2019un quart des suffrages exprim\u00e9s et donc appuy\u00e9 sur une infime partie du corps \u00e9lectoral. M\u00eame si le RN n\u2019atteint pas son score de 2014, le total des listes d\u2019extr\u00eame droite approchera ou d\u00e9passera le tiers des exprim\u00e9s. Les R\u00e9publicains ne parviendront certainement pas \u00e0 retrouver le niveau qui fut celui de l\u2019UMP, mais ils restent un p\u00f4le qui compte, dans une droite qui se radicalise vers son extr\u00eame et non vers son centre.\n\n\n\n

 \n\n

\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR\n>><\/strong> Sortir du manich\u00e9isme pro \/ anti-Europe<\/a><\/em>\n\n\n

 \n\n

\n\nQuant \u00e0 la gauche, elle n\u2019est pas au bout de ses peines. Qu\u2019elle soit parcellis\u00e9e n\u2019arrange rien \u00e0 son sort. Mais cet \u00e9clatement n\u2019est pas le seul r\u00e9sultat de la mauvaise volont\u00e9 de ses acteurs. Pour l\u2019instant, force est de constater qu\u2019elle n\u2019est pas sortie de l\u2019impasse : d\u2019un c\u00f4t\u00e9, un parti pris populiste qui n\u2019a rien de majoritaire et qui n\u2019enraie aucunement la pouss\u00e9e de l\u2019extr\u00eame droite ; de l\u2019autre une invocation r\u00e9currente d\u2019une union de la gauche dont on ne voit pas tr\u00e8s bien ce qui la pr\u00e9serve des errements du pass\u00e9. Le r\u00e9sultat est que, dans une France elle-m\u00eame \u00e9clat\u00e9e, o\u00f9 l\u2019insatisfaction et la col\u00e8re sont immenses, mais o\u00f9 le projet \u00e9mancipateur et la strat\u00e9gie politique qu\u2019il exige sont bien flous, le d\u00e9sir passionn\u00e9 que cela change ne s\u2019appuie sur aucune perspective politique de gauche majoritairement partag\u00e9e.\n\nHistoriquement, ce hiatus du refus et de l\u2019esp\u00e9rance a toujours \u00e9t\u00e9 la source de bien des r\u00e9gressions possibles. D\u2019une certaine fa\u00e7on, les europ\u00e9ennes vont sans doute nous confirmer que nous sommes au bord du gouffre. Il faudra bien que l\u2019on s\u2019attelle \u00e0 l\u2019\u00e9viter.\n\n\n\n

 \n\n

\nRoger Martelli<\/strong><\/a>