{"id":11614,"date":"2019-05-10T10:08:00","date_gmt":"2019-05-10T08:08:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-emmanuel-macron-est-il-un-danger-pour-la-republique-episode-1-la-liberte-de-la\/"},"modified":"2023-06-23T23:40:21","modified_gmt":"2023-06-23T21:40:21","slug":"article-emmanuel-macron-est-il-un-danger-pour-la-republique-episode-1-la-liberte-de-la","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=11614","title":{"rendered":"Macron est-il un danger pour la R\u00e9publique ? \u00c9pisode 1 : la libert\u00e9 de la presse"},"content":{"rendered":"

Alors qu\u2019Emmanuel Macron f\u00eate se deux ans au palais de l\u2019Elys\u00e9e, nous proposons de faire une sorte de bilan. Pour commencer : quel mal le Pr\u00e9sident a-t-il d\u00e9j\u00e0 fait \u00e0… la libert\u00e9 de la presse ?<\/p>\nSamuel Jebb : \u00ab Une gazette est une sentinelle avanc\u00e9e qui veille sans cesse sur le peuple. \u00bb<\/em><\/poesie>\n

\u00ab Nous avons une presse qui ne cherche plus la v\u00e9rit\u00e9. \u00bb<\/em> Cette phrase aux allures des \u00ab you are fake news<\/em> \u00bb d\u2019un Donald Trump, c\u2019est Emmanuel Macron qui la prononce, quelques jours apr\u00e8s le d\u00e9but de l\u2019affaire Benalla \u00e0 l\u2019\u00e9t\u00e9 2018. N\u2019est-ce pas lui aussi qui qualifiait le service public audiovisuel de \u00ab honte de la R\u00e9publique \u00bb<\/em> \u2013 alors m\u00eame que c’est sa camarade de promo de l\u2019ENA Sybile Veil qui a pris la t\u00eate de Radio France et que Bertrand Delais, auteur de deux documentaires admiratifs sur Emmanuel Macron, est devenu pr\u00e9sident de LCP \u2013 ?<\/p>\n

Il n\u2019en a peut-\u00eatre pas l\u2019air, mais Emmanuel Macron d\u00e9teste les m\u00e9dias. A l\u2019instar des autres contre-pouvoirs, celui des journalistes l\u2019ennuie au plus haut point. Lui se voit comme la pointe avanc\u00e9e de la communication, prise dans une esp\u00e8ce de bataille effr\u00e9n\u00e9e contre le journalisme. De l\u00e0 \u00e0 se montrer pire que ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs ? Pour Vincent Lanier, premier secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du SNJ, Emmanuel Macron \u00ab est dans la continuit\u00e9. Mais comme \u00e7a va toujours un peu plus loin, c\u2019est forc\u00e9ment pire qu\u2019avant. \u00bb<\/em> Pis, le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du SNJ-CGT, Emmanuel Vire, a le sentiment d’\u00eatre revenu \u00ab \u00e0 l\u2019\u00e9poque Sarko \u00bb<\/em>, pr\u00e9cisant que \u00ab concernant la libert\u00e9 de la presse, on a toujours \u00e9t\u00e9 inquiets avec Macron. Il a toujours eu un rapport tr\u00e8s compliqu\u00e9 aux journalistes. \u00bb<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR
\n>><\/strong> Affaire Benalla : Emmanuel Macron, Pr\u00e9sident-monarque ou chef de meute ?<\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Ainsi, alors que chaque journal y va de sa r\u00e9v\u00e9lation concernant Alexandre Benalla, un nouveau cap est atteint avec Mediapart : quelques jours apr\u00e8s un de leurs articles sur le sujet<\/a>, le 4 f\u00e9vrier 2019, une tentative de perquisition<\/a> a lieu dans leurs locaux. Deux procureurs et trois policiers qui frappent \u00e0 la porte d\u2019un journal, c’est donc \u00e7a la France d\u2019Emmanuel Macron ? Le motif est risible : \u00ab atteinte \u00e0 l’intimit\u00e9 de la vie priv\u00e9e \u00bb, sachant que tout ceci vient directement du parquet, sans qu\u2019Alexandre Benalla n\u2019ait m\u00eame \u00e9t\u00e9 consult\u00e9\u2026 La protection des sources, le cadre l\u00e9gal ? A priori, au moment de la demande de perquisition, on n\u2019en a eu cure. D\u2019ailleurs, quand ce m\u00eame Mediapart r\u00e9v\u00e8le le pass\u00e9 d\u2019extr\u00eame droite de Nathalie Loiseau, t\u00eate de liste LREM aux \u00e9lections europ\u00e9ennes et ancienne ministre du gouvernement Philippe, celle-ci qualifie le travail de ce journal qu\u2019elle \u00ab d\u00e9teste \u00bb<\/em> d\u2019\u00ab inquisition \u00bb<\/em>. On gage qu\u2019elle p\u00e8se ses mots.<\/p>\n

Mais revenons au commencement.<\/p>\n

18 mai 2017, premier conseil des ministres du quinquennat. L\u2019Elys\u00e9e fait part aux r\u00e9dactions de sa volont\u00e9 de choisir les journalistes<\/a> qui suivront les d\u00e9placements d\u2019Emmanuel Macron. Le but affich\u00e9 est clair : plut\u00f4t que de voyager avec un journaliste politique, le chef de l\u2019Etat souhaite \u00eatre accompagn\u00e9 du rubricard sp\u00e9cialiste du th\u00e8me du d\u00e9placement (diplomatie, \u00e9ducation, etc.). Le toll\u00e9 est imm\u00e9diat. Le Pr\u00e9sident ne saurait-il souffrir qu\u2019on l\u2019interroge que sur les sujets qu\u2019il a lui-m\u00eame choisis ?<\/p>\n

Les accrochages s’encha\u00eenent comme si de rien n’\u00e9tait. En juin 2017<\/a>, le gouvernement porte plainte contre Lib\u00e9ration<\/em> apr\u00e8s leurs r\u00e9v\u00e9lations sur la future r\u00e9forme du code du travail. Sc\u00e8ne similaire en d\u00e9cembre 2017<\/a>, quand la ministre de la Culture de l’\u00e9poque, Fran\u00e7oise Nyssen, annonce sa volont\u00e9 de porter plainte contre X apr\u00e8s la publication du Monde<\/em> de \u00ab pistes de travail \u00bb pour r\u00e9former l’audiovisuel public. Si ces deux plaintes ont \u00e9t\u00e9 retir\u00e9es, celle du ministre des Comptes publics G\u00e9rald Darmanin contre Mediapart est belle et bien d\u00e9pos\u00e9e en ao\u00fbt 2017.<\/p>\n

Autre ambiance, en f\u00e9vrier 2018, quand l\u2019Elys\u00e9e d\u00e9cide de d\u00e9m\u00e9nager la salle de presse hors des murs du \u00ab Palais \u00bb. Donald Trump r\u00eavait de le faire \u00e0 la Maison Blanche, en vain. Comme le rappelle Paris Match<\/em><\/a> : \u00ab En campagne, d\u00e9j\u00e0, il avait pr\u00e9sent\u00e9 les journalistes \u00e0 la lumi\u00e8re d’un proc\u00e9d\u00e9 de d\u00e9shumanisation, brocardant “le Moloch m\u00e9diatique” (6 f\u00e9vrier 2017 \u00e0 Bobino, \u00e0 Paris) ou “la b\u00eate m\u00e9diatique” qui “va toujours chercher les m\u00eames gens” (5 mai 2017, Mediapart). \u00bb<\/em> \u00ab Emmanuel Macron, en arrivant, a voulu se montrer moderne, renverser la table, etc., mais il l\u2019a fait de fa\u00e7on autoritaire, sous couvert de modernisme \u00bb<\/em>, commente Vincent Lanier. D\u00e9j\u00e0 s\u2019esquissait en fait le rapport que le Pr\u00e9sident allait entretenir avec les journalistes. <\/p>\n

Mettre les m\u00e9dias au pas<\/h2>\n

Prenons la fameuse loi anti-fake news<\/em><\/a>. Pour rappel, cette loi a pour ambition de lutter contre la diffusion de fausses informations en p\u00e9riode \u00e9lectorale. Une bien belle id\u00e9e sauf que la loi du 29 juillet 1881<\/a>, loi fondatrice de la libert\u00e9 de la presse, est tout autant belle et compl\u00e8te que l\u2019est la loi de 1905 sur la s\u00e9paration de l\u2019Eglise et de l\u2019Etat. Les fake news<\/em>, la libert\u00e9 et la protection des journalistes, tout y est ! Pas exactement, selon Christophe Deloire, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de RSF, qui ajoute :<\/p>\n

\u00ab Il y a un changement de paradigme dans l\u2019espace public. M\u00eame s\u2019il y avait d\u00e9j\u00e0 des libelles \u00e0 Versailles, aujourd\u2019hui la capacit\u00e9 de manipulation est sans commune mesure. Or, la loi de 1881 permet de condamner a posteriori \u2013 le cas \u00e9ch\u00e9ant deux ans plus tard \u2013 quelqu\u2019un qui avait propag\u00e9 une fausse information. Aujourd\u2019hui, cette loi n\u2019a pas la port\u00e9e suffisante pour prot\u00e9ger une d\u00e9mocratie que l\u2019on tente de d\u00e9stabiliser. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Plus r\u00e9cemment, d\u00e9but 2019, alors qu\u2019Emmanuel Macron invite une poign\u00e9e d\u2019\u00e9ditorialistes \u00e0 l\u2019Elys\u00e9e, il leur annonce sa volont\u00e9 de \u00ab financer des structures qui assurent la neutralit\u00e9 \u00bb<\/em> des m\u00e9dias publics et priv\u00e9s et que pour \u00ab la v\u00e9rification de l’information, il y ait une forme de subvention publique assum\u00e9e \u00bb<\/em>. En langage courant, cela donne : l\u2019Etat doit contr\u00f4ler ce qu\u2019\u00e9crivent et disent les journalistes, en jouant avec le b\u00e2ton et la carotte du financement public. S\u2019agit-il du conseil de d\u00e9ontologie que le ministre de la Culture souhaite instaurer ? Nul ne sait. Ce qui est s\u00fbr, c’est que \u00ab sa vision de la libert\u00e9 de la presse est vieille France<\/em>, affirme Vincent Lanier. Il est dans le contr\u00f4le. \u00bb<\/em><\/p>\n

L\u00e0 encore, c\u2019est toute une profession qui crie au scandale, \u00e0 la censure, \u00e0 la Pravda<\/em>. Sur le site du Point<\/em><\/a>, on pouvait notamment lire ceci : \u00ab Emmanuel Macron se dit “inquiet du statut de l’information et de la v\u00e9rit\u00e9” dans notre d\u00e9mocratie. [\u2026] Comment recr\u00e9dibiliser les m\u00e9dias et faire la part du vrai et du faux ?, s’interroge-t-il. \u00bb<\/em> Au mot \u00ab libert\u00e9 \u00bb, Emmanuel Macron pr\u00e9f\u00e8re \u00ab v\u00e9rit\u00e9 \u00bb, au concept de \u00ab pluralisme \u00bb il oppose et choisit celui de \u00ab neutralit\u00e9 \u00bb. George Orwell en aurait fait un roman. L’erreur du Pr\u00e9sident, c\u2019est qu\u2019\u00e0 vouloir provoquer un corps professionnel qu\u2019il ex\u00e8cre, il finit par se mettre \u00e0 dos l\u00e9gions de journalistes, dont ceux totalement en accord avec sa politique, ceux-l\u00e0 m\u00eame qui ont contribu\u00e9 \u00e0 sa surexposition m\u00e9diatique lors de la campagne pr\u00e9sidentielle de 2017. Emmanuel Vire constate am\u00e8rement qu’\u00ab il tape sur les journalistes alors que les m\u00e9dias mainstream ont fait Macron, et que les d\u00e9tenteurs de ces m\u00e9dias sont ses grands amis \u00bb<\/em>.<\/p>\n

Criminaliser les journalistes<\/h2>\n

Au printemps 2018, c\u2019est une autre loi, relative au secret des affaires, qui est venue se planter dans le dos de la libert\u00e9 de la presse. \u00ab Une loi b\u00e2illon qui donne des gages aux multinationales et aux lobbies pour permettre de contourner la protection des sources des journalistes \u00bb<\/em>, d\u00e9plore Vincent Lanier. Se faisant, Emmanuel Macron pla\u00e7ait les informations que les entreprises souhaitaient conserver secr\u00e8tes en dehors du giron de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral. L\u2019inversion des normes, si cher \u00e0 Emmanuel Macron, se produit : la transparence devient exception, l\u2019opacit\u00e9 la r\u00e8gle. Et donc, enqu\u00eater sur les petites affaires d\u2019une entreprise, que l\u2019on soit journaliste ou lanceur d\u2019alertes, devient encore plus compliqu\u00e9 que \u00e7a ne l\u2019\u00e9tait d\u00e9j\u00e0. Christophe Deloire nous explique que \u00ab dans la loi sur le secret des affaires, il y a une exception pour le journalisme. Mais on a vu que des documents ont \u00e9t\u00e9 refus\u00e9s au journal Le Monde au motif de cette loi<\/a>\u2026 \u00bb<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR
\n>><\/strong> Secret des affaires : les voies imp\u00e9n\u00e9trables du pouvoir et de l\u2019argent<\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Emmanuel Macron a \u00e9t\u00e9 coup\u00e9 dans son \u00e9lan liberticide par l\u2019intrusion politique des gilets jaunes. Rassurez-vous (ou pas), si l\u2019\u00e9lan<\/em> n\u2019est plus l\u00e0, le liberticide<\/em> se porte bien. Dans la loi dite anti-casseurs<\/a>, \u00ab il y a une ambigu\u00eft\u00e9 sur la protection du visage<\/em>, souligne Christophe Deloire. Il faudra absolument que les d\u00e9crets d\u2019application pr\u00e9cisent que le journalisme est un motif l\u00e9gitime pour se couvrir le visage. \u00bb<\/em> Au-del\u00e0 de cette loi, les journalistes n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 en reste lors de ces semaines de manifestations. Le plus symbolique demeure l\u2019arrestation de Gaspard Glanz, en avril 2019. Apr\u00e8s 48h de garde \u00e0 vue, il se voit convoqu\u00e9 au tribunal et interdit de s\u00e9jour dans la capitale. Une atteinte majeure \u00e0 la libert\u00e9 de la presse ? Le ministre de l\u2019Int\u00e9rieur, Christophe Castaner, n\u2019aura comme d\u00e9fense que la remise en question de son statut de journaliste<\/a>.<\/p>\n

Qu\u2019a donc commis Gaspard Glanz pour m\u00e9riter tout \u00e7a ? Avoir r\u00e9pondu \u00e0 un tir de grenade par un doigt d\u2019honneur\u2026 Comment ? On tire sur des journalistes ? Eh bien oui. En France, en 2018, en 2019, les forces de l\u2019ordre tirent, frappent, blessent des journalistes lors des manifestations, sachant pertinemment qu\u2019ils sont journalistes. Vincent Lanier se d\u00e9sole :<\/p>\n

\u00ab Quand on est sur 90 cas de violences polici\u00e8res contre des journalistes, on se pose des questions sur les consignes qui sont donn\u00e9es. Les reporters se sentent harcel\u00e9s, vis\u00e9s, pris pour cible par les forces de l\u2019ordre. On dit aux journalistes de bien s\u2019identifier, de mettre “presse” sur un casque par exemple, mais malheureusement, \u00e7a ne les prot\u00e8ge pas, au contraire, \u00e7a en fait des cibles. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n

En d\u00e9cembre 2018<\/a>, 24 photographes et journalistes avaient fait part de leur intention de porter plainte pour violences polici\u00e8res<\/a>. Le SNJ d\u00e9compte, mi-avril 2019, plus de 80 cas de violences commises \u00e0 l\u2019encontre de journalistes. C\u2019est plus de 10% des victimes totales, pr\u00e9cise David Dufresne aupr\u00e8s de nos confr\u00e8res de L\u2019Humanit\u00e9<\/em><\/a>. Des chiffres confirm\u00e9s par Reporters sans fronti\u00e8res.<\/p>\n

Dans une tribune publi\u00e9e le 1er mai 2019<\/a>, plus de 300 journalistes d\u00e9noncent les violences polici\u00e8res, affirmant que \u00ab la libert\u00e9 de la presse est une et indivisible \u00bb<\/em>. Rappelant que la France est \u00e0 la 32\u00e8me position du classement mondial de la libert\u00e9 de la presse par RSF, ils \u00e9crivent :<\/p>\n

\u00ab La police et la justice ne nous laissent que deux options :
\n– venir et subir une r\u00e9pression physique et ou judiciaire ;
\n– ne plus venir et ainsi renoncer \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019information. \u00bb<\/quote><\/p>\n

Partant du cas de Gaspard Glanz \u2013 \u00ab un cap r\u00e9pressif a \u00e9t\u00e9 franchi \u00bb<\/em> \u2013 ces 300 journalistes s\u2019\u00e9meuvent aussi de \u00ab la r\u00e9cente convocation de trois journalistes de Disclose et Radio France par la DGSI<\/a> apr\u00e8s leurs r\u00e9v\u00e9lations sur l\u2019implication de l\u2019armement fran\u00e7ais dans la guerre au Y\u00e9men [qui] renforce [leurs] inqui\u00e9tudes \u00bb<\/em>.<\/p>\n

Pour Christophe Deloire, il faut tout de m\u00eame rendre \u00e0 Emmanuel Macron son action \u00e0 l’international au sujet de la libert\u00e9 de la presse : \u00ab Sur un certain nombre de dossiers, Emmanuel Macron est intervenu aupr\u00e8s de chefs d\u2019Etat \u00e9trangers, \u00e0 notre demande. Il en fait plus que ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs, il faut le reconna\u00eetre. \u00bb<\/em> N\u00e9anmoins, c’est au niveau national que les choses se compliquent : \u00ab Si on compare la France \u00e0 la Chine ou \u00e0 la Turquie, c\u2019est un pays merveilleux pour la libert\u00e9 de la presse. Pas n\u00e9cessairement compar\u00e9 \u00e0 d\u2019autres d\u00e9mocraties. La France est un pays o\u00f9 il y a plus de conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats qu\u2019ailleurs, o\u00f9 la loi sur le secret des sources est insatisfaisante, o\u00f9 il y a une haine montante traduite en actes dans les manifestations et des violences polici\u00e8res. \u00bb<\/em><\/p>\n

Vendredi 3 mai, Emmanuel Macron a promis \u00e0 RSF d\u2019agir sur les violences polici\u00e8res contre les journalistes<\/a>. Mais \u00ab comme Emmanuel Macron est dans la n\u00e9gation des violences polici\u00e8res<\/a>, comment pourrait-il reconna\u00eetre qu\u2019il y a des consignes contre les journalistes ? \u00bb<\/em>, interroge Vincent Lanier. L’impossible \u00ab en m\u00eame temps \u00bb.<\/p>\n

 <\/p>\n

\nLo\u00efc Le Clerc<\/strong><\/a>