Le rapprochement des trois personnages qui joueraient au fond la m\u00eame et nouvelle pi\u00e8ce politique va \u00e0 contre-courant de l\u2019opposition et du clivage simpliste et auto-valorisant entre \u00ab progressistes \u00bb et \u00ab populistes \u00bb dont le Pr\u00e9sident fran\u00e7ais pr\u00e9tend faire le r\u00e9cit. Philosophe et politiste, Pierre Musso retrace toute la g\u00e9n\u00e9alogie profonde et donne une grille de lecture suggestive de ce qui constitue, selon lui, une v\u00e9ritable mutation du politique et de l\u2019Etat dans le monde occidental.<\/p>\n
Le politique saisi par l\u2019Entreprise<\/h2>\n
\u00ab En marge des partis et au-del\u00e0 des clivages droite\/gauche et “populistes\/ \u00e9lites”<\/em>, analyse Pierre Musso, les trois hommes sont trois figures symboliques de la religion industrielle en politique qui ont conquis le pouvoir et pr\u00e9tendent gouverner “au nom” des comp\u00e9tences acquises dans l\u2019entreprise, au nom du pragmatisme et de l\u2019efficacit\u00e9\u2026 Ils importent ainsi massivement le management dans l\u2019Etat d\u00e9sacralis\u00e9 et d\u00e9politis\u00e9. \u00bb<\/em> Le et la politique en crise sont comme \u00ab saisis \u00bb<\/em> par l\u2019Entreprise. Ils l\u2019appellent \u00ab \u00e0 la rescousse pour se penser et pe(a)nser la soci\u00e9t\u00e9. Ainsi Berlusconi se fait-il “Pr\u00e9sident- Ouvrier”, ainsi le PDG de la Trump Organization s\u2019empare-t-il de la Maison-Blanche et ainsi le jeune inspecteur des finances-financier propose-t-il de diriger et de g\u00e9rer la Nation comme une “start up” \u00bb<\/em>.<\/p>\n La mutation en cours ne s\u2019arr\u00eate pas l\u00e0. Il y a un double mouvement. Si l\u2019Etat se d\u00e9politise, l\u2019Entreprise et plus pr\u00e9cis\u00e9ment la grande entreprise, la Corporation se politise. Elle devient une institution politique par \u00ab extension de sa sph\u00e8re d\u2019action, de sa dogmatique manag\u00e9riale et de sa production de normes \u00bb<\/em>. Le temps de l\u2019Etat-Entreprise est celui d\u2019un changement d\u2019h\u00e9g\u00e9monie. Il pourrait bien \u00eatre demain celui de la \u00ab Corpocratie \u00bb<\/em>. D\u00e9j\u00e0 Emmanuel Macron r\u00e9unit annuellement \u00e0 Versailles les dirigeants des multinationales en les traitant quasiment comme des souverains. D\u00e9j\u00e0 les GAFAM s\u2019imposent comme des instances et des producteurs de normalisations, pr\u00e9tendument porteurs de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral. D\u00e9j\u00e0 relate Pierre Musso, \u00ab le consultant en strat\u00e9gie d\u2019affaires Larry Downes a conseill\u00e9 \u00e0 Microsoft d\u2019acheter un pays et de se comporter comme une Nation souveraine \u00bb<\/em>. Et \u00ab r\u00e9ciproquement, en 2017, le gouvernement danois a nomm\u00e9 un ambassadeur “num\u00e9rique”, cr\u00e9ant de fait une “start-up ambassade” aupr\u00e8s de la Silicon Valley \u00bb<\/em>. \u00ab Ces firmes sont devenues un nouveau type de nation \u00bb<\/em>, a justifi\u00e9 le ministre danois des Affaires \u00e9trang\u00e8res. <\/p>\n Ce n\u2019est pas d\u2019aujourd\u2019hui que, dans le cadre du capitalisme, Etat et Entreprise ont partie li\u00e9e sinon cause commune. Notamment en France. Mais la mutation est r\u00e9elle. Ainsi, comme l\u2019a expliqu\u00e9 Luc Rouban<\/a> lors de la d\u00e9mission de Nicolas Hulot, Emmanuel Macron fait \u00e9voluer la technocratie de l\u2019Etat fran\u00e7ais d\u2019un syst\u00e8me et d\u2019une culture dans lequel ils se consid\u00e9raient \u00ab comme les gardiens de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral au-dessus des al\u00e9as de la vie politique \u00bb<\/em>, \u00e0 un autre dans lequel ils \u00ab sont en fait des “managers” provenant des cabinets-conseils ou des grandes entreprises au terme d\u2019un parcours professionnel qui a pu les faire passer par l\u2019ENA comme par les grandes \u00e9coles de commerce \u00bb<\/em>.<\/p>\n Tout cela est vrai. \u00ab Mais<\/em>, interroge le journaliste Guillaume Paul<\/a> en recevant Pierre Musso sur BFM Business, o\u00f9 est le mal ? Ces pr\u00e9sidents ne font-ils la d\u00e9monstration qu\u2019on peut manager un pays comme une entreprise ? Des chefs d\u2019entreprises qui vont tenir ce discours et mettre en avant leur capacit\u00e9 manag\u00e9riale pour diriger des Etats de plus en plus endett\u00e9s ne vont-ils pas \u00eatre de plus en plus nombreux ? \u00bb<\/em><\/p>\n Certes, r\u00e9pond celui-ci, dans une p\u00e9riode de grande mutation, notamment techno-scientifique, comme celle que nous vivons aujourd\u2019hui, il faut de nouvelles institutions. Celles de l\u2019Etat-Entreprise pr\u00e9tendent mettre l\u2019efficacit\u00e9 au c\u0153ur de la politique et de l\u2019Etat. C\u2019est central dans le discours d\u2019Emmanuel Macron. Comme ses alter ego Berlusconi et Trump, c\u2019est au nom de ses comp\u00e9tences suppos\u00e9es en la mati\u00e8re, qu\u2019il est entr\u00e9 comme par effraction, faire de \u00ab l\u2019anti-politique en politique \u00bb<\/em>.<\/p>\n \u00ab L\u2019efficacit\u00e9, pourquoi pas ? \u00bb<\/em>, dit Pierre Musso. Mais ajoute-t-il, le politique est double. Il ne traite pas seulement du \u00ab comment ? \u00bb mais aussi du \u00ab pourquoi ? \u00bb. Le propre du politique et de ses repr\u00e9sentants est d\u2019incarner des valeurs. La r\u00e9duction du politique \u00e0 sa fonctionnalit\u00e9 est une t\u00e2che impossible. Les Pr\u00e9sidents de l\u2019Etat-Entreprise eux-m\u00eames ne s\u2019en tiennent pas l\u00e0. Ils remplissent, mal, le champ de l\u2019incarnation des valeurs. Pierre Musso en d\u00e9crit, dans son livre, de multiples proc\u00e9d\u00e9s, puis\u00e9s dans le cas Emmanuel Macron : l\u2019identification de qui est efficace \u00e0 ce qui est juste ; la d\u00e9lib\u00e9ration et l\u2019\u00e9laboration politiques limit\u00e9es \u00e0 la seule s\u00e9quence \u00e9lectorale sens\u00e9e consacrer par les urnes un homme et ses promesses ; le bricolage (le \u00ab bris-collage \u00bb<\/em>) d\u2019identifications r\u00e9gressives ; le c\u00e9sarisme, la sacralisation du chef politique ; le mythe conservateur de la soci\u00e9t\u00e9 bloqu\u00e9e par les corporatismes, les corps interm\u00e9diaires et le syst\u00e8me politique.<\/p>\n \u00ab L\u2019Etat-Entreprise n\u2019est pas un Etat faible<\/em>, r\u00e9sume Pierre Musso. C\u2019est un Etat qui limite sa fonction de redistribution socio- \u00e9conomique (il n\u2019est pas un Etat providence) et qui renforce ses fonctions dites “r\u00e9galiennes”. L\u2019appel \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 et \u00e0 l\u2019effort est cens\u00e9 \u00eatre une r\u00e9ponse \u00e0 une situation de crise ou de d\u00e9clin : le couple crise\/sauveur ou r\u00e9volution\/restauration op\u00e8re sur le registre classique h\u00e9rit\u00e9 du Bonapartisme. \u00bb<\/em><\/p>\n Le tableau est r\u00e9aliste. La mise en perspective par l\u2019analyse g\u00e9n\u00e9alogique semble fid\u00e8le. Le portrait d\u2019Emmanuel Macron en Pr\u00e9sident d\u2019Etat-Entreprise colle tout \u00e0 fait avec sa gestion de la crise des gilets jaunes, son faux grand d\u00e9bat et sa vraie mise en sc\u00e8ne au centre de marathons t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s avec des publics choisis. Il colle avec son discours m\u00e9taphorique sur l\u2019incendie de Notre-Dame de Paris<\/a>, comme avec son non-discours de cl\u00f4ture du grand d\u00e9bat<\/a> qui a n\u00e9anmoins fuit\u00e9 dans la presse. Un Pr\u00e9sident de l\u2019Etat-Entreprise, comp\u00e9tent \u2013 forc\u00e9ment comp\u00e9tent, ne change ni d\u2019avis, ni de politique. Une preuve suppl\u00e9mentaire en sera vraisemblablement apport\u00e9e, ce jeudi, en conf\u00e9rence de presse \u00e9lys\u00e9enne. Le livre tourne cependant un peu court, lorsqu\u2019au bout de l\u2019analyse le lecteur s\u2019interrogera l\u00e9gitimement sur les alternatives possibles \u00e0 une mutation si peu enviable.<\/p>\n Pierre Musso semble acter le caract\u00e8re irr\u00e9versible du transfert d\u2019h\u00e9g\u00e9monie de l\u2019Etat vers l\u2019Entreprise. Il mise surtout sur une mutation de celle-ci : \u00ab La prise de l\u2019Etat “par en haut” \u00e0 des fins de marginalisation appelle en creux \u00e0 une mutation de l\u2019Entreprise “par en bas” pour y d\u00e9nouer les liens de subordination \u00bb<\/em>. C\u2019est effectivement indispensable. L’Entreprise qui saisit la Politique, c\u2019est la grande entreprise capitaliste, la Corporation. Le dogme de l\u2019efficacit\u00e9 qui domine l\u2019\u00e9conomie et pr\u00e9tend dominer aussi le politique se mesure selon le crit\u00e8re de la rentabilit\u00e9 c\u2019est-\u00e0-dire du rapport entre le profit et le capital. Il va avec le primat du march\u00e9 et des activit\u00e9s marchandes. L\u2019accumulation du capital est \u00ab sa loi et ses proph\u00e8tes \u00bb. Cela ne g\u00e9n\u00e8re pas l\u2019Efficacit\u00e9, mais un type particulier d\u2019efficacit\u00e9, \u00e9minemment contradictoire puisqu\u2019il minimise le d\u00e9veloppement des capacit\u00e9s et de la cr\u00e9ativit\u00e9 humaine et qu\u2019il d\u00e9truit la nature. Il faut y opposer la mise en \u0153uvre dans l\u2019Entreprise d\u2019autres crit\u00e8res de gestion visant un autre type d\u2019efficacit\u00e9, associ\u00e9e \u00e0 de nouveaux pouvoirs des travailleurs et des consommateurs[[Paul Boccara : Pour une nouvelle civilisation<\/em>. Editions du croquant, mai 2016]]. Cette mutation ne tombera pas du ciel de la science et de la technologie et de la r\u00e9volution num\u00e9rique. Il faudrait certainement l\u2019associer \u00e0 une transformation du Politique par le partage de nouveaux pouvoirs de d\u00e9lib\u00e9ration et d\u2019action commune. Mais faut-il pour autant admettre que l\u2019Entreprise, fut elle-m\u00eame mutante de cette fa\u00e7on, domine le Politique ? <\/p>\n <\/p>\nLe dogme de l\u2019efficacit\u00e9<\/h2>\n
Tableau r\u00e9aliste<\/h2>\n
![\"marx-29.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/marx-29-086-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"