{"id":11486,"date":"2019-02-28T09:31:00","date_gmt":"2019-02-28T08:31:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-les-choses-lues-par-monsieur-marx-11486\/"},"modified":"2023-07-03T14:34:03","modified_gmt":"2023-07-03T12:34:03","slug":"article-les-choses-lues-par-monsieur-marx-11486","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=11486","title":{"rendered":"Les choses lues par Monsieur Marx, Ep 04"},"content":{"rendered":"

Chaque jeudi , Bernard Marx pointe les livres ou autres textes qu\u2019il a lus pour vous, par des comptes-rendus courts. Cette semaine : des propositions pour le d\u00e9bat citoyen.<\/p>\n

En publiant la semaine derni\u00e8re<\/a> une quarantaine de “Propositions pour le d\u00e9bat citoyen”, les Economistes atterr\u00e9s ont fait \u0153uvre utile. Ils ne s\u2019inscrivent pas dans le “Grand D\u00e9bat National” organis\u00e9 par le gouvernement face au mouvement des gilets jaunes et \u00e0 la crise sociale et politique que celui-ci a r\u00e9v\u00e9l\u00e9. Celui-ci, soulignent-ils, \u00ab n\u2019est l\u00e0 que pour faire illusion \u00bb<\/em>. Il a effectivement \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour sauver la politique du gouvernement, pas pour la changer. Les questions autoris\u00e9es et les r\u00e9ponses pr\u00e9-calibr\u00e9es restent dans la logique de la politique et des r\u00e9formes n\u00e9olib\u00e9rales qui forment l\u2019ossature du macronisme. Le Premier ministre et ses coll\u00e8gues du gouvernement font tout pour brouiller les pistes. Ils et elles remettent au pot des propositions de concours L\u00e9pine pioch\u00e9es dans le grand r\u00e9servoir du n\u00e9olib\u00e9ralisme. (voir ici<\/a>, l\u00e0<\/a>, l\u00e0<\/a> ou encore l\u00e0<\/a>)<\/p>\n

Comme l\u2019analyse la sociologue Martine Legris<\/a>, \u00ab monologue de l\u2019ex\u00e9cutif, mise en sc\u00e8ne bien huil\u00e9e, addition d\u2019id\u00e9es individuelles qui peine \u00e0 faire \u0153uvre politique collective\u2026 les premiers bilans [du Grand D\u00e9bat National, NDLR] montrent qu\u2019il ne suffit pas de s\u2019exprimer pour faire d\u00e9bat et revitaliser la d\u00e9mocratie. Et au final, avertit-elle, l\u2019impraticable synth\u00e8se des contributions s\u2019apparente \u00e0 la chronique d\u2019un naufrage annonc\u00e9. \u00bb<\/em> En m\u00eame temps de multiples initiatives \u00e9mergent pour susciter un v\u00e9ritable d\u00e9bat d\u00e9mocratique citoyen. C\u2019est \u00e0 ce mouvement que veulent contribuer les Economistes atterr\u00e9s. Regroup\u00e9es autour de dix-huit grands th\u00e8mes, \u00ab leurs propositions<\/em>, expliquent-ils, sont mises \u00e0 la disposition des citoyens pour qu\u2019ils puissent s\u2019en saisir et lancer, \u00e0 leur niveau, un v\u00e9ritable d\u00e9bat sur des alternatives s\u00e9rieuses \u00e0 la politique impuls\u00e9e par Emmanuel Macron \u00bb<\/em>.<\/p>\n

Alternatives r\u00e9alisables et souhaitables<\/h2>\n

Les 47 propositions formul\u00e9es peuvent \u00eatre d\u00e9battues une par une. Certaines sont discutables. C\u2019est le but recherch\u00e9. Une seule m\u2019a paru franchement inacceptable : \u00ab Les Fran\u00e7ais exil\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tranger pour des motifs fiscaux doivent choisir entre perdre leur nationalit\u00e9 ou faire une d\u00e9claration d\u2019imp\u00f4t en France \u00bb<\/em>. Ces propositions peuvent aussi \u00eatre vues comme \u00ab un ensemble d\u2019alternatives r\u00e9alisables et souhaitables en mati\u00e8re de politique fiscale, d\u2019assurances sociales, d\u2019emploi et de travail, d\u2019\u00e9galit\u00e9 professionnelle entre les sexes, de transition \u00e9cologique et de services publics \u00bb<\/em>.<\/p>\n

Consid\u00e9r\u00e9e sous cet angle, la contribution des Economistes atterr\u00e9s dresse les contours d\u2019une v\u00e9ritable transformation de la politique et de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise qui reposerait sur des choix forts[[Voir aussi : Les Economistes atterr\u00e9s, Macron, Un mauvais tournant<\/em>, 8\u00e8me partie des strat\u00e9gies alternatives<\/em>. Les liens qui Lib\u00e8rent, 2018]].<\/p>\n

Ils remettent l\u2019objectif d\u2019\u00e9galit\u00e9 ainsi que celui de plein-emploi au centre des pr\u00e9occupations de la soci\u00e9t\u00e9 et des objectifs des politiques publiques. S\u2019agissant de l\u2019emploi, ils pr\u00e9conisent notamment de \u00ab mettre en place une politique de garantie universelle d\u2019emploi en \u00e9tendant le dispositif “territoire z\u00e9ro ch\u00f4meurs de longue dur\u00e9e” \u00e0 l\u2019ensemble du territoire \u00bb<\/em>. Pour lutter contre la pauvret\u00e9, ils privil\u00e9gient la revalorisation des minima sociaux plut\u00f4t que la mise en place d\u2019un revenu universel de base.<\/p>\n

Ils assument une hausse de ce que les adversaires du progr\u00e8s social appellent les \u00ab co\u00fbts salariaux \u00bb<\/em> (hausse du SMIC de 200 euros, lancement d\u2019un plan coordonn\u00e9 de hausse des salaires dans la zone euro, lutte contre le dumping social, Suppression des exon\u00e9rations de cotisations employeur et sur-cotisations pour tous les emplois atypiques, etc.). Quoiqu\u2019avec des limites, puisqu\u2019ils pr\u00e9conisent de limiter les hauts salaires \u00e0 sept fois le SMIC.<\/p>\n

Ils assument un niveau \u00e9lev\u00e9 des d\u00e9penses publiques, le renforcement et la modernisation des services publics (notamment dans l\u2019\u00e9ducation, les transports et la sant\u00e9). Ils affirment la possibilit\u00e9 d\u2019une transition \u00e9cologique heureuse (politique publique de grands travaux ; lutte contre la pr\u00e9carit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique \u00e0 partir d\u2019une taxe carbone sur les grands groupes finan\u00e7ant un fonds national d\u2019investissements, mise en place d\u2019une compensation diff\u00e9renci\u00e9e de la hausse du prix du carbone en fonction du revenu et du lieu d\u2019habitat ; aide aux agriculteurs pour transformer l\u2019agriculture, etc.). Ils veulent d\u00e9mocratiser la finance (mise en place d\u2019un service public bancaire).<\/p>\n

Questions subsidiaires<\/h2>\n

J\u2019entends d\u00e9j\u00e0 les commentaires : propositions anachroniques ; impossible retour au mod\u00e8le d\u00e9pass\u00e9 des “Trente glorieuses” d\u2019il y a 70 ans ; refus de faire gagner la France en s\u2019adaptant au monde tel qu\u2019il a chang\u00e9 avec la mondialisation, la r\u00e9volution num\u00e9rique et le triomphe g\u00e9n\u00e9ral du capitalisme.<\/p>\n

Face \u00e0 ce type d\u2019argumentaire qui, quoi qu\u2019on le souhaite, p\u00e8se lourd dans le d\u00e9bat, il serait me semble-t-il, n\u00e9cessaire de donner plus de poids et de visibilit\u00e9 \u00e0 trois th\u00e9matiques dispers\u00e9es dans les propositions des Economistes atterr\u00e9s : l\u2019entreprise, l\u2019innovation et l\u2019Europe.<\/p>\n

L\u2019entreprise, car si l\u2019on augmente les co\u00fbts salariaux, il faut alors diminuer ceux du capital, ce qui est affaire de r\u00e9partition et de diminution de la part des dividendes ou des rentes mais aussi affaire de crit\u00e8res de gestion et d\u2019organisation de la production.<\/p>\n

L\u2019innovation, car \u00e0 la fable de la Start Up Nation<\/em> et \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 des fermetures d’usines, il faut opposer le r\u00f4le irrempla\u00e7able qu\u2019y occupe l\u2019Etat entrepreneur et l\u2019investissement public.<\/p>\n

L\u2019Europe, car sa mise \u00e0 l\u2019\u00e9cart par Emmanuel Macron dans les questions du “Grand D\u00e9bat National” est un pi\u00e8ge dont il faudrait sortir plut\u00f4t que de s\u2019y laisser enfermer. Comme l\u2019a analys\u00e9, dans Lib\u00e9 en janvier dernier<\/a>, Antoine Vauchez, \u00ab en esquivant la part europ\u00e9enne de la crise, l\u2019ex\u00e9cutif limite d\u2019embl\u00e9e la pertinence du grand d\u00e9bat \u2013 voire le condamne \u00e0 un repli d\u00e9fensif douteux en termes “d\u2019identit\u00e9 nationale”\u2026 Car les bo\u00eetes noires de la crise actuelle, celles qui permettent d\u2019expliquer comment l\u2019injustice fiscale et le sous-investissement chronique dans les services publics peuvent aujourd\u2019hui \u00eatre ressentis avec tant d\u2019acuit\u00e9, sont \u00e0 Bruxelles et \u00e0 Francfort autant qu\u2019\u00e0 Paris. C\u2019est l\u00e0 en effet que se joue l\u2019immobilisme des Vingt-Huit incapables de proposer d\u2019autre m\u00e9thode d\u2019int\u00e9gration qu\u2019une mise en concurrence fiscale, et donc sociale, des Etats membres. C\u2019est l\u00e0 aussi que s\u2019est consolid\u00e9 un copilotage des politiques \u00e9conomiques nationales autour du triptyque “consolidation budg\u00e9taire”, “stabilit\u00e9 financi\u00e8re” et “r\u00e9formes structurelles” du march\u00e9 du travail et des syst\u00e8mes de retraite. L\u00e0 enfin que s\u2019est nou\u00e9e depuis dix ans la crise de soci\u00e9t\u00e9s europ\u00e9ennes travaill\u00e9es par des \u00e9carts croissants de niveau de vie et de d\u00e9veloppement entre les Europes du Nord, du Sud et de l\u2019Est, et des in\u00e9galit\u00e9s sociales croissantes au c\u0153ur m\u00eame des Etats europ\u00e9ens. \u00bb<\/em> (4).