{"id":11470,"date":"2019-02-14T10:50:00","date_gmt":"2019-02-14T09:50:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-les-choses-lues-par-monsieur-marx-11470\/"},"modified":"2023-07-03T14:34:03","modified_gmt":"2023-07-03T12:34:03","slug":"article-les-choses-lues-par-monsieur-marx-11470","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=11470","title":{"rendered":"Les choses lues par Monsieur Marx, Ep 02"},"content":{"rendered":"

Chaque jeudi , Bernard Marx pointe les livres ou autres textes qu\u2019il a lus pour vous, par des comptes-rendus courts. Cette semaine : l\u2019\u00e9l\u00e9phant de Monsieur Milanovic.<\/p>\n

Le livre de Brano Milanovic, In\u00e9galit\u00e9s mondiales. Le destin des couches moyennes, des ultra-riches et l\u2019\u00e9galit\u00e9 des chances<\/em>[[Editions La D\u00e9couverte, F\u00e9vrier 2019]], vient de para\u00eetre dans sa traduction fran\u00e7aise, trois ans apr\u00e8s sa publication en langue anglaise. Portant sur un sujet majeur, Il n\u2019a rien perdu de son actualit\u00e9. C\u2019est un livre relativement court, assez facile de lecture, riche et tr\u00e8s stimulant pour la r\u00e9flexion et l\u2019action.<\/p>\n

Branko Milanovic est un \u00e9conomiste qui fut Yougoslave et qui est aujourd\u2019hui Serbo-Am\u00e9ricain. Dans son domaine de recherche, il est presque aussi r\u00e9put\u00e9, hors de France, que Thomas Piketty. \u00c9conomiste en chef \u00e0 la Banque mondiale de 1993 \u00e0 2001, il est chercheur au Luxembourg Income Study Center<\/em> et professeur \u00e0 la City University of New York<\/em>. Il tient le blog Globaline quality<\/a> dont les billets sont souvent traduits par Martin Anota sur le blog Annotations, comme par exemple, r\u00e9cemment, “Ce que Marx repr\u00e9sente pour moi (et je l\u2019esp\u00e8re pour d\u2019autres aussi)<\/a>“.<\/p>\n

C\u2019est un \u00e9conomiste h\u00e9t\u00e9rodoxe, critique, forc\u00e9ment critique de la doxa dominante des \u00e9conomistes, puisqu\u2019il n\u2019a de cesse de placer la question des in\u00e9galit\u00e9s au c\u0153ur d\u2019une “science \u00e9conomique” qu\u2019il veut r\u00e9-encastrer au sein des sciences sociales. Cerise sur le g\u00e2teau, il manie m\u00eame parfois l\u2019humour, politesse d\u2019un chercheur qui assume sa responsabilit\u00e9 de faire des pr\u00e9visions tout en \u00e9tant \u00ab conscient qu\u2019elles n\u2019auront gu\u00e8re plus valeur que celles erron\u00e9es qu\u2019il a trouv\u00e9es dans la litt\u00e9rature ant\u00e9rieure \u00bb<\/em>. Voici quelques points saillants de son analyse.<\/p>\n

Un bon angle d\u2019attaque, les in\u00e9galit\u00e9s mondiales<\/h2>\n

Les in\u00e9galit\u00e9s mondiales constituent un bon angle d\u2019attaque que Branko Milanovic analyse \u00e0 partir des in\u00e9galit\u00e9s de revenu. Bien s\u00fbr, les in\u00e9galit\u00e9s sont une notion relative au mode de vie et aux pouvoirs d\u2019agir dans les pays o\u00f9 l\u2019on vit. L\u2019analyse et la politique ne sauraient faire l\u2019\u00e9conomie du niveau national. Mais “le nationalisme m\u00e9thodologique” a des limites. Parce que nous vivons sur la m\u00eame plan\u00e8te, parce que pr\u00e9tendre traiter “nationalement” la question des in\u00e9galit\u00e9s, en se coupant du monde et en sapant la mondialisation \u00ab se ferait au d\u00e9triment de presque tout le monde \u00bb<\/em>. Telles, par exemple, les politiques \u00ab qui prendraient pour cible les couches montantes d\u2019Asie plut\u00f4t que le pouvoir politique du 1% le plus riche de leur propre pays, dont la puissance financi\u00e8re et l\u2019influence sur les \u00e9lections et la vie politique font souvent obstacle \u00e0 la mise en \u0153uvre de politiques plus progressives et inclusives \u00bb<\/em>.<\/p>\n

El\u00e9phantesque<\/h2>\n

La courbe de l\u2019\u00e9l\u00e9phant, dont Branko Milanovic et son coll\u00e8gue Christoph Lakner sont les coauteurs, figure en couverture du livre. Elle est consid\u00e9r\u00e9e, \u00e0 juste titre, comme l\u2019un des meilleurs graphiques de la d\u00e9cennie.<\/p>\n

\"1-4-2.png\"<\/p>\n

La courbe classe la population mondiale selon leurs revenus mon\u00e9taires calcul\u00e9s en \u00e9quivalent de pouvoir d\u2019achat, du plus petit au plus grand par tranches de 1%. Les auteurs ont calcul\u00e9 l\u2019augmentation de pouvoir d\u2019achat de chaque tranche entre 1988 et 2008, c\u2019est-\u00e0-dire pendant la phase de mondialisation intense qui l\u2019a caract\u00e9ris\u00e9e. Elle a peu profit\u00e9 aux plus pauvres de la plan\u00e8te, c\u2019est la queue de l\u2019\u00e9l\u00e9phant. Elle a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 fortement \u00e0 1\/5\u00e9me de la population mondiale qui se classe autour du revenu mondial m\u00e9dian, le haut de la t\u00eate de l\u2019\u00e9l\u00e9phant. Pour leur immense majorit\u00e9 ces personnes vivent dans les pays \u00e9mergents d\u2019Asie, Chine en t\u00eate, et ils se classent au milieu de la distribution des revenus dans leurs propres pays. Clairement, une nouvelle classe moyenne mondiale s\u2019est constitu\u00e9e, m\u00eame si ces personnes restent plus pauvres que celles formant les classes populaires et moyennes des pays riches. Celles-ci sont les grandes perdantes. Leur revenu a pi\u00e9tin\u00e9, c\u2019est le bas de la t\u00eate.<\/p>\n

Au sommet, les 1% sont aussi les grands gagnants en pourcentage de gain de revenu (d\u2019o\u00f9 la forme en trompe lev\u00e9e de la courbe). Bien entendu, ils le sont encore bien plus en montants de gains absolus. Entre 1988 et 2008, les 1% les plus riches du monde ont accapar\u00e9 19% de la croissance mondiale des revenus et le top 5%, 44%. <\/p>\n

Selon les recherches plus r\u00e9centes sur la p\u00e9riode 1980-2016,men\u00e9es par les chercheurs du Laboratoire sur les in\u00e9galit\u00e9s mondiales, ce serait en fait encore pire[[Rapport sur les in\u00e9galit\u00e9s mondiales 2018 ouvrage collectif coordonn\u00e9 par FacundoAlvaredo, Lucas Chancel,Thomas Piketty, Emmanuel Saez, Gabriel Zucman. Seuil , avril 2018.]].<\/p>\n

\"2-3-2.png\"<\/p>\n

L\u2019\u00e9l\u00e9phant serait un brontosaure<\/h2>\n

[[Graphique de Justin Sandefur Center for Global Development (https:\/\/www.cgdev.org\/blog\/chart-week-1-elephant-graph-flattening-out)]]<\/p>\n

\"3-2-2.png\"<\/p>\n

L\u2019\u00e9mergence de la nouvelle classe moyenne asiatique, serait en fait moins prononc\u00e9e, le d\u00e9clin des couches populaires et moyennes des pays riches serait plus large et l\u2019enrichissement des plus riches serait encore plus fort : les 1% du haut ont capt\u00e9 27% de la croissance.<\/p>\n

Si l\u2019on ajoute le creusement encore plus marqu\u00e9 des in\u00e9galit\u00e9s de patrimoines qui alimente en boucle celles des revenus et les strat\u00e9gies de s\u00e9paration sociale, la situation est insoutenable, lourde dit Branko Milanovic du double p\u00e9ril de la ploutocratie et du “populisme” nationaliste et nativiste.<\/p>\n

L\u2019erreur de Simon Kuznets<\/h2>\n

L\u2019\u00e9conomiste Simon Kuznets, l\u2019un des fondateurs des statistiques \u00e9conomiques modernes sur la croissance, avait formul\u00e9 la th\u00e9orie selon laquelle les in\u00e9galit\u00e9s faibles dans les pays \u00e0 bas revenus, s\u2019accroissent dans un premier temps avec le d\u00e9veloppement \u00e9conomique avant de diminuer dans les pays \u00e0 haut revenu. Th\u00e9orie longtemps dominante dans le contexte des d\u00e9cennies de l\u2019apr\u00e8s Deuxi\u00e8me guerre mondiale, elle avait l\u2019immense avantage de contredire les th\u00e9ories marxistes de la paup\u00e9risation et de la polarisation sociale. Sauf que, la th\u00e9orie de Simon Kuznets s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e fausse. Branko Milanovic explique les choses de la fa\u00e7on suivante : le long cycle historique de creusement puis de r\u00e9duction des in\u00e9galit\u00e9s correspond \u00e0 celui de la r\u00e9volution industrielle.<\/p>\n

Le nouveau creusement correspond au d\u00e9marrage de la seconde r\u00e9volution technologique li\u00e9e aux technologies de l\u2019information. Il peut \u00eatre rapproch\u00e9 de la premi\u00e8re phase de la r\u00e9volution industrielle: des rentes sont g\u00e9n\u00e9r\u00e9es dans la finance ou le secteur des t\u00e9l\u00e9communications. C\u00f4t\u00e9 travail, on peut comparer le transfert de main d\u2019\u0153uvre de l\u2019industrie vers les services \u00e0 celui de la r\u00e9volution industrielle, de l\u2019agriculture vers l\u2019industrie. Dans les deux cas, ce n\u2019est pas seulement la technologie, ou la mondialisation, ou la politique qui explique la tendance \u00e0 la croissance des in\u00e9galit\u00e9s, mais le bloc qu\u2019elles constituent ensemble :<\/p>\n

\u00ab Par d\u00e9finition presque, le progr\u00e8s technique et le transfert de main d\u2019\u0153uvre participent de cette r\u00e9volution ; la mondialisation a \u00e9t\u00e9 un compagnon indispensable au d\u00e9veloppement de r\u00e9seaux plus larges et de la r\u00e9duction des couts de production et les politiques \u2013 le plus clairement dans le cas de la baisse de la taxation du capital- ont constitu\u00e9 une r\u00e9ponse “endog\u00e8ne” \u00e0 la mondialisation, c\u2019est dire \u00e0 la mobilit\u00e9 du capital \u00bb<\/em>. L\u2019enjeu est donc d\u2019agir ensemble et de fa\u00e7on coh\u00e9rente sur ces trois niveaux.<\/p>\n

Trois options pour l\u2019immigration<\/h2>\n

La question de l\u2019immigration et des r\u00e9fugi\u00e9s est l\u2019une des plus redoutables qui soit quand elle se combine avec le d\u00e9clin de l\u2019Etat-Nation et les difficult\u00e9s durables des classes populaires et moyennes des pays d\u2019accueil. Branko Milanovic a le courage de ne pas la laisser sous le tapis. Selon lui, nous avons trois options. La premi\u00e8re est de permettre une totale libert\u00e9 de circulation de main d\u2019\u0153uvre et assurer un traitement \u00e9gal dans chaque pays aux natifs et aux \u00e9trangers. Maintenir le cap actuel de la restriction la plus forte possible des flux migratoires et d\u2019une \u00e9galit\u00e9 de traitement beaucoup plus fictive que r\u00e9elle. Ou \u00ab permettre des flux migratoires limit\u00e9s mais plus cons\u00e9quents qu\u2019aujourd\u2019hui, en introduisant de l\u00e9g\u00e8res diff\u00e9rences de traitement d\u00e9finies par la loi entre les locaux et les travailleurs \u00e9trangers \u00bb<\/em>. La premi\u00e8re option lui semble inatteignable et la troisi\u00e8me pire que la seconde qui a donc sa pr\u00e9f\u00e9rence.<\/p>\n

Effectivement, la situation n\u2019est pas bonne et elle a tendance \u00e0 aller vers le pire. Il faut chercher des pistes pour contre-attaque. Mais Branko Milanovic laisse enti\u00e8rement de c\u00f4t\u00e9 la question des migrations d\u2019un pays pauvre vers un autre alors qu\u2019elles sont les plus importantes. Et on ne voit pas bien “concr\u00e8tement”, le changement qu\u2019apporterait l\u2019option qu\u2019il pr\u00e9conise.<\/p>\n

La fin du livre est lapidaire<\/h2>\n

\u00ab Les in\u00e9galit\u00e9s disparaitront-elles avec la poursuite de la mondialisation ? Non. Les gains tir\u00e9s de la mondialisation ne seront pas distribu\u00e9s de mani\u00e8re \u00e9quitable. \u00bb<\/em> Branko Milanovic est on ne peut plus gramscien. Pessimiste par l\u2019intelligence et optimiste par la volont\u00e9.<\/p>\n

 <\/p>\n

\nBernard Marx<\/strong><\/a>