![\"IFOP](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/01-2-061.png\" "\\"IFOP")
<\/a>\n\n
\n2. Dans quelles cat\u00e9gories se font les gains\u00a0(Sondages IFOP, 2017)?<\/strong>\n \n\n \nLe tableau ci-dessous indique les plus fortes et les plus faibles progressions entre f\u00e9vrier et avril, la moyenne \u00e9tant \u00e0 9,5%. En regard est indiqu\u00e9 l\u2019\u00e9volution du vote Hamon.\n\n\n \n \n\n \n\nSociologiquement, les progressions les plus importantes s\u2019enregistrent chez les jeunes scolaris\u00e9s (+17%), les professions interm\u00e9diaires (+16%) et les employ\u00e9s (+15%). Mais les progressions les plus \u00e9lev\u00e9es correspondent avant tout \u00e0 des gains \u00e0 gauche, et d\u2019abord \u00e0 une mobilisation de l\u2019\u00e9lectorat M\u00e9lenchon de 2012, un temps s\u00e9duit par l\u2019hypoth\u00e8se Hamon. On notera que c\u2019est dans les m\u00eames cat\u00e9gories \u00e0 gauche que les reculs de Hamon sont les plus prononc\u00e9s, au profit de Macron et de M\u00e9lenchon.\n\nOn note aussi que les gains dans le monde ouvrier sont faibles (la propension ouvri\u00e8re \u00e0 voter M\u00e9lenchon est forte d\u00e8s le d\u00e9but). Surtout, le vote M\u00e9lenchon ne mord ni \u00e0 droite ni \u00e0 l\u2019extr\u00eame droite\u00a0: le transfert entre les suppos\u00e9s “populismes” rel\u00e8ve du mythe. Chaque “camp” surmobilise les siens, \u00e0 droite comme \u00e0 gauche\u00a0; les transferts d\u2019un “camp” \u00e0 l\u2019autre restent exceptionnels.\n\n\n\n \n\n \nOn notera que les 10 circonscriptions m\u00e9tropolitaines qui ont un d\u00e9put\u00e9 Front de gauche sont celles o\u00f9 le vote en faveur de M\u00e9lenchon est le plus fort et le vote Macron le plus faible. Le vote Le Pen y est aussi sup\u00e9rieur \u00e0 la moyenne nationale.\n\n2. Le vote des communes<\/strong>\nLe tableau ci-dessous pr\u00e9sente les r\u00e9sultats des 3447 communes de la France m\u00e9tropolitaine qui ont plac\u00e9 Jean-Luc M\u00e9lenchon en t\u00eate. On y distingue les communes qui ont \u00e0 leur t\u00eate un maire communiste ou “apparent\u00e9”.\n\n \n\n \n\nDans l\u2019ensemble des villes o\u00f9 il est en t\u00eate, M\u00e9lenchon obtient 29,7% des suffrages exprim\u00e9s. Dans ce groupe, un quart de ses voix se trouve dans les villes PCF, o\u00f9 son pourcentage atteint les 34,9% de suffrages exprim\u00e9s.\n\nL\u2019effet de taille accentue le ph\u00e9nom\u00e8ne. On a vu pr\u00e9c\u00e9demment que la densit\u00e9 du vote M\u00e9lenchon est plus forte dans la France urbaine et les aires m\u00e9tropolitaines. Au total, on compte 614 communes dont le nombre d\u2019inscrits est sup\u00e9rieur \u00e0 10.000. M\u00e9lenchon est en t\u00eate dans 124 d\u2019entre elles et y obtient 31,5%. Sur ces 124 communes, les villes PCF ou apparent\u00e9es sont au nombre de 38 et donnent \u00e0 M\u00e9lenchon un pourcentage de 36,2%. \u00c0 quoi s\u2019ajoute une quarantaine de communes, notamment en r\u00e9gion parisienne, qui ont \u00e9t\u00e9 dans la mouvance communiste de 1977 \u00e0 2008.\n\nDans l\u2019ensemble, l\u2019espace du “communisme municipal”, ancien ou persistant, s\u2019est reconnu dans un vote qui amplifiait pour lui l\u2019exp\u00e9rience ant\u00e9rieure du Font de gauche.\n\n3. Les trois lignes de force du vote M\u00e9lenchon<\/strong>\nLe score de Jean-Luc M\u00e9lenchon en 2017 est le plus \u00e9lev\u00e9 obtenu par une gauche bien \u00e0 gauche depuis les ann\u00e9es 1970. Jusqu\u2019\u00e0 ce jour, cette fraction de la gauche \u00e9tait p\u00e9nalis\u00e9e par un recul continu du PCF, qu\u2019aucune dynamique alternative n\u2019avait pu compenser. Le scrutin de 2012 avait \u00e9t\u00e9 un premier signe de renouveau\u00a0: le candidat du Front de gauche avait r\u00e9ussi \u00e0 agr\u00e9ger des forces jusqu\u2019alors dispers\u00e9es. Mais le niveau global de la gauche de gauche restait dans les basses eaux des ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes. En 2017, un seuil a \u00e9t\u00e9 franchi\u00a0: pour la premi\u00e8re fois depuis 1969, le vote utile \u00e0 gauche s\u2019est port\u00e9 sur une personnalit\u00e9 incarnant un esprit de rupture.\n\nLa campagne men\u00e9e tambour battant du candidat de la France insoumise a redonn\u00e9 \u00e0 la gauche la plus critique un profil qui la rapproche de ses traits historiques fondamentaux. La repr\u00e9sentation des cat\u00e9gories populaires n\u2019est plus l\u2019apanage du FN. Un quart au moins des cat\u00e9gories interm\u00e9diaires, des ouvriers et des employ\u00e9s se sont retrouv\u00e9es dans un vote \u00e0 gauche affirm\u00e9. Ajoutons qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un espace populaire de notre temps, jeune, ins\u00e9r\u00e9 dans le cadre urbain et m\u00e9tropolitain et relativement \u00e9duqu\u00e9 (les deux tiers des \u00e9lecteurs M\u00e9lenchon ont un niveau \u00e9gal ou sup\u00e9rieur \u00e0 celui du baccalaur\u00e9at).\n\nSi l\u2019on combine les donn\u00e9es de sondages et les analyses territorialis\u00e9es, on peut dire que le socle du vote M\u00e9lenchon comprend aujourd\u2019hui trois grands ensembles<\/strong>. Il a redynamis\u00e9 un espace \u00e9lectoral communiste<\/strong> en voie d\u2019affaissement continu, ce que montre les remarquables r\u00e9sultats en r\u00e9gion parisienne et dans les couronnes urbaines. Il continue de s\u2019inscrire, comme le fit autrefois le vote communiste, dans les espaces de la tradition r\u00e9volutionnaire et r\u00e9publicaine<\/strong>, celle des soci\u00e9t\u00e9s populaires jacobines, de la “d\u00e9mocratie socialiste” de 1849, puis du premier radicalisme. Cet espace a \u00e9t\u00e9 celui du socialisme fran\u00e7ais du XXe si\u00e8cle, dans le centre, l\u2019ouest et le sud-ouest. Le vote M\u00e9lenchon s\u2019installe enfin, depuis, 2012, dans un espace urbain dense et m\u00e9tropolis\u00e9 qui avait peu \u00e0 peu \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 l\u2019emprise communiste. C\u2019est dans ce dernier espace qu\u2019il se montre le plus dynamique, davantage que toutes les autres forces, \u00e0 commencer par le FN.\n\n4. Le discours pr\u00e9sidentiel de M\u00e9lenchon a-t-il \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0populiste\u00a0\u00bb\u00a0?<\/strong> \nOn peut en douter. Dans le volume du Cevipof pr\u00e9c\u00e9demment \u00e9voqu\u00e9, le politologue Damon Mayaffre[[Damon Mayaffre, \u00ab\u00a0Les mots des candidats, de “Allons” \u00e0 “vertu”\u00a0\u00bb, in Pascal Perrineau, Le vote disruptif<\/em>\u2026, ouvrage cit\u00e9.]] explique que le discours de M\u00e9lenchon s\u2019est install\u00e9 dans un discours \u00ab\u00a0n\u00e9o-humaniste\u00a0\u00bb<\/em> o\u00f9 les r\u00e9f\u00e9rences au “peuple” et aux “gens” sont perp\u00e9tuellement raccord\u00e9es aux souvenirs des Lumi\u00e8res et de 1789 (Montesquieu, Diderot, Robespierre, bonheur, vertu). Il s\u2019agit d\u2019un peuple \u00ab\u00a0plus sans-culotte que bolchevik\u00a0\u00bb<\/em>, renvoyant \u00e0 une France \u00ab\u00a0plus civique que prol\u00e9tarienne\u00a0\u00bb<\/em>. En m\u00eame temps, le vocabulaire social (Smic, salaires, S\u00e9cu, ouvriers) colore le discours et mobilise la tradition communiste-socialiste, tandis que l\u2019\u00e9cologisme appuy\u00e9 s\u2019adresse \u00e0 d\u2019autres g\u00e9n\u00e9rations et milieux sensibles \u00e0 la “r\u00e8gle verte”. Au total, \u00ab\u00a0Jean-Luc M\u00e9lenchon semble avoir d\u00e9complex\u00e9 en 2017 un discours de gauche us\u00e9 par la gestion raisonnable des affaires gouvernementales\u00a0: un discours de gauche \u00e0 nouveau fier de l\u2019h\u00e9ritage r\u00e9volutionnaire, clairement populaire et social, et d\u00e9sormais \u00e9cologique\u00a0\u00bb<\/em>. C\u2019est en puisant dans l\u2019imaginaire de la gauche et en le rafra\u00eechissant, que Jean-Luc M\u00e9lenchon a r\u00e9alis\u00e9 sa perc\u00e9e et fr\u00f4l\u00e9 la pr\u00e9sence au second tour.<\/strong>\n\n\n \n\n \n\nGlobalement la FI se situe dans une fourchette de 8 \u00e0 14% avec une tendance \u00e0 la baisse en fin de p\u00e9riode. Le total de l\u2019extr\u00eame droite reste \u00e9lev\u00e9, ne descend jamais au-dessous de 24% et se situe actuellement dans une fourchette de 28 \u00e0 33%. La gauche confirme sa faiblesse globale de 2017 et se trouve aujourd\u2019hui dans une fourchette de 29 \u00e0 33%. A la fin de 2017, la FI regroupait presque la moiti\u00e9 du total des intentions de vote exprim\u00e9es \u00e0 gauche, confirmant son h\u00e9g\u00e9monie dans cet espace. Actuellement, elle se situe entre un quart et un tiers du vote de gauche. Sa premi\u00e8re place est confirm\u00e9e, mais l\u2019\u00e9cart se r\u00e9duit, en m\u00eame temps que l\u2019h\u00e9g\u00e9monie globale. Alors que l\u2019extr\u00eame droite profite des difficult\u00e9s de la droite classique, la FI perd du terrain \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019une gauche toujours rabougrie.<\/strong>\n\n2. L’intention de vote LFI (IFOP)<\/strong>\n \n\n \nSi l\u2019on en croit les donn\u00e9es de l\u2019IFOP, la FI progresse dans les cat\u00e9gories interm\u00e9diaires, r\u00e9siste un peu mieux chez les moins de 35 ans, mais recule dans les cat\u00e9gories populaires (PCS -). La donn\u00e9e la plus massive est dans le recul de la propension au vote FI chez les \u00e9lecteurs M\u00e9lenchon de 2017 et les \u00e9lecteurs du Front de gauche de 2014\u00a0: dans les deux cas, la formation de JLM est au-dessous de la moiti\u00e9 du vote de d\u00e9part.\n\n \n\n \n\nLes donn\u00e9es propos\u00e9es par Elabe diff\u00e8rent de celles de l\u2019IFOP sur le plan sociod\u00e9mographique\u00a0: elles sugg\u00e8rent une bonne r\u00e9sistance dans les cat\u00e9gories populaires. Mais elles confirment le constat politique\u00a0: la propension au vote FI d\u00e9cline chez ceux qui se disent proches des organisations de gauche. Les votes FI ant\u00e9rieurs de sont pas \u00e9pargn\u00e9s\u00a0: la moiti\u00e9 seulement des \u00e9lecteurs JLM de 2017 d\u00e9clarent vouloir voter FI au mois de mai prochain.\n\nIl est \u00e0 noter que la FI ne semble mordre ni sur l\u2019\u00e9lectorat de droite et d\u2019extr\u00eame droite, ni sur ceux qui se d\u00e9clarent “sans pr\u00e9f\u00e9rence partisane”, ni sur ceux qui se sont abstenus ou ont vot\u00e9 blancs ou nuls au premier tour de la pr\u00e9sidentielle.\n\nLe recul dans l\u2019\u00e9lectorat de gauche n\u2019est compens\u00e9 par aucun gain tangible en dehors de cet espace. Le recul dans l\u2019opinion de la pertinence du clivage droite-gauche ne signifie pas qu\u2019il est remplac\u00e9 par un autre mode de distribution des suffrages, a fortiori dans une \u00e9lection qui s\u2019annonce \u00e0 tr\u00e8s faible participation.<\/strong>\n\n \n\n \n\nAlors que Macron et Le Pen ferait le plein des intentions de vote dans leur espace de proximit\u00e9, M\u00e9lenchon se situerait \u00e0 un niveau plus modeste. Et tandis que ses deux concurrents garderaient respectivement 80 et 86% de leur \u00e9lectorat de 2017, M\u00e9lenchon n\u2019en conserverait que 63%.\n\nSelon le sondage, Macron mord nettement sur la droite classique (40% des \u00e9lecteurs Fillon), Le Pen mord sur une autre part de la droite, la plus radicalis\u00e9e. En revanche, M\u00e9lenchon ne mord qu\u2019\u00e0 la marge sur les \u00e9lecteurs de droite et d\u2019extr\u00eame droite. \u00c0 la limite, Le Pen gagne plus sur la gauche que M\u00e9lenchon n\u2019y parvient sur la droite.\n\nAlors que le trio M\u00e9lenchon-Macron-Le Pen se partageait en 2017 l\u2019essentiel de ceux qui ne se reconnaissaient dans aucun parti, M\u00e9lenchon ne recueille les suffrages que de 7% de cette cat\u00e9gorie. C\u2019est Le Pen qui en attire un gros tiers, davantage que Macron (19%). Au total, les “sans appartenance partisane” se portent massivement vers la droite et m\u00eame vers l\u2019extr\u00eame droite, pas vers la gauche.\n\nAu total, on constate encore sur ce sondage que M\u00e9lenchon, de 2017 \u00e0 aujourd\u2019hui, perd sur la gauche et ne gagne rien, ni sur la droite ni sur les “sans appartenance”.\n\n3. R\u00e9flexions en perspective<\/strong>\nL\u2019expansion de l\u2019extr\u00eame droite fran\u00e7aise, qui se fait en parall\u00e8le avec son dynamisme europ\u00e9en, est \u00e0 ce jour un mal absolu. Or deux m\u00e9thodes ont montr\u00e9 leur incapacit\u00e9 \u00e0 enrayer cette pouss\u00e9e. La droite a choisi le vieux conservatisme d\u2019une France des notables, r\u00e9fractaire tout autant au d\u00e9sordre qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9\u00a0: elle a voulu chasser sur les terres du Front\u00a0; elle n\u2019a fait que le conforter. Quant au socialisme, qui a cru pouvoir profiter du repoussoir frontiste, il s\u2019est d\u00e9chir\u00e9 entre une social-d\u00e9mocratie \u00e0 l\u2019ancienne et le vertige lib\u00e9ral.\n\nEn 2017 le vote M\u00e9lenchon a \u00e9t\u00e9 le seul dont le dynamisme a \u00e9t\u00e9 suffisamment fort pour contenir la perc\u00e9e frontiste en zone urbaine, qu\u2019elle soit “m\u00e9tropolitaine” ou plus “p\u00e9riph\u00e9rique”.\n\nIl a pu le faire en retissant les liens perdus du peuple et de la gauche, pas en tournant le dos \u00e0 la gauche.<\/strong> Le discours du 18 mars \u00e0 la R\u00e9publique, celui qui a marqu\u00e9 le point de d\u00e9part d\u2019une spectaculaire “remontada”, \u00e9tait en ce sens un mod\u00e8le du genre. Il reprenait, tout en le modernisant, le floril\u00e8ge complet des mots, des symboles et des figures de la gauche, de la R\u00e9volution \u00e0 nos jours, de la Commune \u00e0 Nuit debout. En le faisant, il est parvenu, tout \u00e0 la fois, \u00e0 agr\u00e9ger la gauche d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e et \u00e0 redonner le sens de l\u2019esp\u00e9rance collective aux cat\u00e9gories populaires que la gauche officielle avait abandonn\u00e9es.\n\nTout ce qui nourrit le ressentiment, tout ce qui contourne la remise en cause des bases fondamentales des maux sociaux, tout ce qui \u00e9loigne des projets collectifs sans lesquels les cat\u00e9gories populaires dispers\u00e9es ne peuvent \u00eatre un peuple rassembl\u00e9, tout cela \u00e9loigne d\u2019un rassemblement populaire propulsif, capable de rompre avec le d\u00e9sordre de l\u2019\u00e9tat des choses existant. Au contraire, tout ce qui, autour des valeurs fondatrices d\u2019\u00e9galit\u00e9, de citoyennet\u00e9 et de solidarit\u00e9, redonne vigueur \u00e0 l\u2019esp\u00e9rance dans la “Sociale” permet de refaire du peuple politique le pivot de l\u2019avanc\u00e9e d\u00e9mocratique. \n\nLes r\u00e9centes \u00e9lections dans les Abruzzes italiennes, l\u2019effondrement du M5S et la perc\u00e9e concomitante de la Ligue sugg\u00e8rent que la revendication du “ni droite ni gauche” finit toujours par porter vers une droite radicalis\u00e9e. Encore et toujours revient \u00e0 la m\u00e9moire la formule utilis\u00e9e par le philosophe Alain, membre du Parti radical, d\u00e9clarant en 1931\u00a0:\n\n\n \n\n \nRoger Martelli<\/strong><\/a>![\"02.png\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/02-f77.png\")
<\/a>\n\n\n![\"03.png\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/03-ca1.png\")
<\/a>\n\n\n\nLe vote pr\u00e9sidentiel du premier tour\u00a0: radiographie<\/h2>\n1. La ventilation des choix (p\u00e9n\u00e9tration des \u00e9lectorats)<\/strong>\n\nL\u2019\u00e2ge<\/strong> oppose, aux deux extr\u00eames, un \u00e9lectorat jeune tent\u00e9 plut\u00f4t par Jean-Luc M\u00e9lenchon (26% des moins de 35 ans et 29% des 18-24 ans) et un \u00e9lectorat \u00e2g\u00e9 port\u00e9 vers la droite traditionnelle d\u2019un Fran\u00e7ois Fillon (39% des plus de 65 ans, 34% des retrait\u00e9s).\n\nLa ventilation des groupes sociaux<\/strong> est tout aussi \u00e9clat\u00e9e que celle de l\u2019\u00e9lectorat dans son ensemble. On note toutefois une surrepr\u00e9sentation des cat\u00e9gories socioprofessionnelles sup\u00e9rieures chez Emmanuel Macron (32%) et des cat\u00e9gories inf\u00e9rieures chez Marine Le Pen. Jean-Luc M\u00e9lenchon se situe dans une situation interm\u00e9diaire, attirant 26\u00a0% des professions interm\u00e9diaires et 24% des cat\u00e9gories inf\u00e9rieures. Emmanuel Macron et Jean-Luc M\u00e9lenchon se partagent les \u00e9lecteurs en cours de formation, essentiellement \u00e9tudiants (30% et 31%).\n\nPour l\u2019essentiel, les \u00e9lecteurs proches d\u2019une organisation politique de gauche se sont partag\u00e9s entre Emmanuel Macron (40%) et Jean-Luc M\u00e9lenchon (38%)<\/strong>, Beno\u00eet Hamon se contenant d\u2019un modeste 13%. Il est \u00e0 noter que, malgr\u00e9 la d\u00e9cision des Verts de rallier la candidature de Beno\u00eet Hamon, 38% de leurs proches ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 in fine le leader de la France insoumise.\n\nAucun candidat ne r\u00e9cup\u00e8re la totalit\u00e9 des voix de la pr\u00e9sidentielle pr\u00e9c\u00e9dente. La mieux plac\u00e9e sur ce plan est Marine Le Pen, qui a attir\u00e9 80% de ses soutiens de 2012, suivie par Jean-Luc M\u00e9lenchon (73%). Les \u00e9lecteurs de Fran\u00e7ois Hollande ont pour moiti\u00e9 choisi Emmanuel Macron, mais un quart a rejoint Jean-Luc M\u00e9lenchon<\/strong>, Beno\u00eet Hamon se contentant l\u00e0 encore d\u2019un modeste 16%.\n\nEnfin, l\u2019enqu\u00eate confirme que ceux qui se d\u00e9clarent “sans sympathie partisane” se partagent entre Jean-Luc M\u00e9lenchon, Marine Le Pen et Emmanuel Macron, avec semble-t-il une petite pr\u00e9f\u00e9rence pour le premier (24%).\n\n2. Les profil des \u00e9lectorats (composition)<\/strong>\nL\u2019\u00e9lectorat de Jean-Luc M\u00e9lenchon est jeune (pr\u00e8s d\u2019un tiers de moins de 35 ans), socialement populaire (un tiers de cat\u00e9gories socioprofessionnelles inf\u00e9rieures), mais \u00e9duqu\u00e9 (pr\u00e8s de 40% de formation au-del\u00e0 du baccalaur\u00e9at). Il est compos\u00e9 pour les trois quarts de proches des formations politiques de gauche et pour 16% de personnes “sans sympathie partisane” (ce qui n\u2019implique pas que ces personnes ne se situent pas sur l\u2019axe gauche-droite)<\/strong>.\n\nCelui de Marine Le Pen est plus populaire (plus de 40% de cat\u00e9gories inf\u00e9rieures) et moins \u00e9duqu\u00e9 (45% de formation inf\u00e9rieure au baccalaur\u00e9at). Il se dit \u00e0 pr\u00e8s de 70% proche du FN, \u00e0 un peu plus de 10\u00a0% proche de la droite et \u00e0 14% sans sympathie partisane.\n\nCelui de Emmanuel Macron est plus \u00e2g\u00e9 que les deux pr\u00e9c\u00e9dents (25%), moins populaire (20% de cat\u00e9gories sup\u00e9rieures), plus \u00e9duqu\u00e9 (56% de formation post-baccalaur\u00e9at). Pour les deux tiers, il est situ\u00e9 politiquement \u00e0 gauche. Il a vot\u00e9 \u00e0 45% pour Hollande en 2012 et pour plus de 30% \u00e0 droite.\n\n3. La distribution d\u00e9partementale des votes<\/strong>\nLa pr\u00e9sidentielle de 2017 amplifie la nationalisation du vote entam\u00e9e en 2012. Alors que le vote communiste touchait aux lisi\u00e8res de la marginalisation avant 2012, le vote Jean-Luc M\u00e9lenchon a retrouv\u00e9 la distribution qui \u00e9tait celle du PCF avant son d\u00e9clin \u00e9lectoral<\/strong>. En 2017, les votes se distribuent entre 34% en Seine-Saint-Denis \u00e0 13,6% en Haute-Corse\u00a0; 35 d\u00e9partements le placent au-dessus de la barre des 20%, aucun n\u2019\u00e9tant au-dessous des 10%. \u00c0 la diff\u00e9rence de Marine Le Pen, il progresse partout, doublant m\u00eame son score dans le Bas-Rhin, le Val-d\u2019Oise et la Seine-Saint-Denis. Il progresse plus que la moyenne dans 36 d\u00e9partements.\n\n4. Un ancrage \u00e0 gauche prononc\u00e9<\/strong>\nDans l\u2019ensemble, le vote Jean-Luc M\u00e9lenchon s\u2019ins\u00e8re dans l\u2019espace \u00e9lectoral, communal et d\u00e9partemental, qui fut celui du communisme fran\u00e7ais, \u00e0 quoi s\u2019ajoute une implantation (notamment dans le Sud-Ouest) plus proche de celle de la gauche socialiste traditionnelle.\n\nL\u2019analyse du Cevipof publi\u00e9e en volume[[Pascal Perrineau (dir.), Le vote disruptif\u00a0: Les \u00e9lections pr\u00e9sidentielle et l\u00e9gislatives de 2017 (Chroniques \u00e9lectorales)<\/em>, Presses de Science Po, 2017.]] contient une \u00e9tude de Bruno Cautr\u00e8s (\u00ab\u00a0M\u00e9lenchon, “vainqueur cach\u00e9” de la pr\u00e9sidentielle\u00a0?\u00a0\u00bb) qui souligne elle aussi l\u2019enracinement du vote M\u00e9lenchon dans ses territoires de force de 2012 et donc la forte corr\u00e9lation avec le vote communiste ancien. Ses calculs montrent aussi la corr\u00e9lation statistique forte du vote JLM avec les votes socialistes pass\u00e9s et avec les autres votes de gauche en 2017.\n\nDans tous les cas, l\u2019ancrage territorial du vote M\u00e9lenchon ne s\u2019\u00e9loigne pas des zones de force historiques de la gauche fran\u00e7aise.\n\n
Vote M\u00e9lenchon\u00a0: le populisme ou la gauche\u00a0?<\/h2>\n1. Le vote des circonscriptions<\/strong>\nJean-Luc M\u00e9lenchon, est en t\u00eate dans 58 circonscriptions, dont 2 du Front de gauche et 49 ayant \u00e0 leur t\u00eate un d\u00e9put\u00e9 socialiste ou apparent\u00e9.\n
![\"04.png\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/04-783.png\")
<\/a>\n\n\n![\"05.png\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/05-455.png\")
<\/a>\n\n\nUn avenir \u00e0 gauche\u00a0?<\/h2>\n\n1. Les structures du vote pr\u00e9sidentiel de 2017 ont-elles \u00e9t\u00e9 maintenues\u00a0?<\/strong>\nIl est difficile de le dire. Le vote l\u00e9gislatif qui a suivi le scrutin pr\u00e9sidentiel montrait d\u00e9j\u00e0 que le vote FI ne se retrouvait pas en totalit\u00e9 sur les candidats de la France insoumise, mais confirmait que la nouvelle formation repr\u00e9sentait 45% du total des voix de gauche. Dans une gauche lamin\u00e9e, le vote en faveur de la FI fr\u00f4lait l\u2019h\u00e9g\u00e9monie.<\/strong>\n\nGlobalement, la s\u00e9rie d\u2019\u00e9lections partielles qui a \u00e9gren\u00e9 l\u2019ann\u00e9e 2018 n\u2019a toutefois pas confirm\u00e9 la pouss\u00e9e de 2017 et les difficult\u00e9s pr\u00e9coces du nouveau pouvoir n\u2019ont pas profit\u00e9 \u00e0 la principale force d\u2019opposition \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale.\n\nEn l\u2019absence d\u2019\u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales, on peut utiliser les sondages disponibles, en se gardant d\u2019y voir des pr\u00e9dictions, mais en essayant de voir s\u2019ils sugg\u00e8rent des tendances d\u2019\u00e9volution.\n\n
![\"06.png\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/06-02f.png\")
<\/a>\n\n\n![\"07.png\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/07-3f9.png\")
<\/a>\n\n\n\n![\"08.png\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/08-bdc.png\")
<\/a>\n\n\n![\"09.png\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/09-80a.png\")
<\/a>\n\n\n\u00ab\u00a0Lorsqu\u2019on me demande si la coupure entre partis de droite et partis de gauche, hommes de droite et hommes de gauche a encore un sens, la premi\u00e8re id\u00e9e qui me vient est que l\u2019homme qui pose cette question n\u2019est pas un homme de gauche.\u00a0\u00bb<\/blockquote>\n\n\nUne gauche qui contredit ses propres valeurs n\u2019a plus de gauche que le nom et fait d\u00e9sesp\u00e9rer de la gauche. Mais sans le dynamisme d\u2019une gauche qui a enfin repris ses couleurs, il est difficile de rassembler le peuple. Rassembler le peuple ou rassembler la gauche\u00a0: opposer les deux termes ne sert \u00e0 rien. Mieux vaut les penser et les conduire ensemble. C\u2019est la seule mani\u00e8re d\u2019\u00e9carter le cauchemar antid\u00e9mocratique.\n\nS\u2019ancrer dans cette conviction n\u2019a rien d\u2019une r\u00e9p\u00e9tition. Si le clivage de la droite et de la gauche reste pertinent, les formes historiques qui ont \u00e9t\u00e9 les siennes au XXe si\u00e8cle sont en \u00e9tat d\u2019obsolescence. \u00c0 la droite de d\u00e9finir les voies qui seront les siennes. \u00c0 gauche, une triple certitude peut servir de point de d\u00e9part\u00a0: le face-\u00e0-face du socialisme et du communisme n\u2019est plus l\u2019axe ordonnateur de la gauche fran\u00e7aise\u00a0; l\u2019union de la gauche dans sa forme ancienne n\u2019est plus le mod\u00e8le du rassemblement \u00e0 gauche\u00a0; la forme historique, verticale et hi\u00e9rarchique, du parti politique n\u2019est plus l\u2019arch\u00e9type par excellence de l\u2019organisation politique.\n\nLa gauche n\u2019est pas sortie de la crise qu\u2019ont nourrie les d\u00e9rives sociales-lib\u00e9rales amorc\u00e9es apr\u00e8s 1982. Incontestablement, elle souffre d\u2019un morcellement caricatural qui contredit de fa\u00e7on absolue son ambition des responsabilit\u00e9s et qui contraste avec le dynamisme persistant d\u2019une extr\u00eame droite “boost\u00e9e” par ses r\u00e9sultats continentaux.\n\nQu\u2019il faille surmonter cet \u00e9parpillement mortif\u00e8re est une \u00e9vidence, mais cette exigence ne doit pas faire oublier que le puzzle actuel de la gauche n\u2019est pas sans rapport avec les carences qui furent les siennes dans les derni\u00e8res p\u00e9riodes. Rassembler la gauche pour contribuer \u00e0 refaire du peuple un acteur majeur de sa propre \u00e9mancipation est donc un imp\u00e9ratif. Cet imp\u00e9ratif est toutefois ins\u00e9parable d\u2019un autre, tout aussi strat\u00e9gique\u00a0: la gauche fran\u00e7aise, comme la gauche europ\u00e9enne, se rassemblera d\u2019autant mieux qu\u2019elle se sera refond\u00e9e, dans toutes ses composantes.\n\nRefonder et rassembler la gauche\u00a0; contribuer \u00e0 ce que se produise et s\u2019impose politiquement le projet \u00e9mancipateur, qui fait de la multitude en lutte un peuple producteur d\u2019avenir\u2026\n\n\n\n
![\"IFOP](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/01-2-5e2-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t![\"02.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/02-3d7-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"03.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/03-001-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"04.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/04-b23-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"05.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/05-8f5-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"06.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/06-c8f-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"07.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/07-f59-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"08.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/08-77c-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"09.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/09-4aa-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n\nDocuments joints<\/h2>\n\n\n\n