D\u00e9savou\u00e9e par sa majorit\u00e9 sur le Brexit le mercredi, puis sauv\u00e9e par ces m\u00eames d\u00e9put\u00e9s d’une motion de censure de l’opposition le jeudi. Theresa May est dans l’impasse, ce qui rend l’avenir du Royaume-Uni encore un peu plus incertain.<\/p>\n
Ce n\u2019est pas la d\u00e9faite de Theresa May \u00e0 la Chambre des Communes, le 16 janvier, qui a surpris, mais l\u2019ampleur du rejet de l\u2019accord avec l\u2019Union europ\u00e9enne : 432 voix contre, 202 pour, soit la plus cuisante d\u00e9faite jamais enregistr\u00e9e par un gouvernement dans l\u2019histoire du parlementarisme britannique.<\/p>\n
C\u2019est une coalition h\u00e9t\u00e9roclite de d\u00e9put\u00e9s de gauche, du centre, de droite, ainsi que les nationalistes \u00e9cossais et gallois, qui ont rejet\u00e9 le fruit de pr\u00e8s de deux ann\u00e9es de n\u00e9gociations laborieuses avec l\u2019UE.<\/p>\n
<\/p>\n
\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR <\/p>\n Ce texte, il n\u2019est pas inutile de le rappeler, se contentait de fixer les modalit\u00e9s d\u2019une sortie concert\u00e9e en r\u00e9glant les questions les plus importantes dans un avenir imm\u00e9diat : paiement du montant des obligations financi\u00e8res dues par le Royaume-Uni \u00e0 l\u2019UE, statut des Britanniques \u00e9tablis sur le continent, engagement \u00e0 ne pas r\u00e9tablir une fronti\u00e8re physique en Irlande. Il ne s\u2019agissait pas d\u2019un accord de libre-\u00e9change puisque le Royaume-Uni restait soumis au droit europ\u00e9en et continuait de participer \u00e0 l\u2019union douani\u00e8re europ\u00e9enne, \u00e0 tout le moins, jusqu\u2019en d\u00e9cembre 2020.<\/p>\n Ce sont Theresa May et son gouvernement, et non la Commission europ\u00e9enne, qui ont \u00e9t\u00e9 l\u2019objet des remontrances f\u00e9roces des d\u00e9put\u00e9s britanniques. Les parlementaires consid\u00e8rent que May a trait\u00e9 ce dossier sensible avec incomp\u00e9tence, arrogance et autoritarisme, en refusant de consulter ses adversaires politiques et en menant, dans la plus grande opacit\u00e9, les tractations avec Bruxelles. La premi\u00e8re ministre est vite apparue comme l\u2019ex\u00e9cutrice z\u00e9l\u00e9e d\u2019un Brexit dur, multipliant les concessions \u00e0 l\u2019aile n\u00e9oconservatrice, l\u2019architecte victorieuse de la campagne r\u00e9f\u00e9rendaire (Boris Johnson, Jacob Rees-Mogg).<\/p>\n Ce ne sont ni les int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques majeurs du pays, ni ceux des cat\u00e9gories populaires qu\u2019elle a d\u00e9fendus avec opini\u00e2tret\u00e9, mais ceux de l’ultra droite, nostalgique de l\u2019Empire, chauvine, \u00e9conomiquement ultralib\u00e9rale et g\u00e9opolitiquement trumpiste. Theresa May est ainsi fort logiquement parvenue \u00e0 se mettre presque tout le monde \u00e0 dos.<\/p>\n Cette coalition du refus est h\u00e9t\u00e9roclite car elle poursuit des agendas politiques diff\u00e9rents et, souvent, incompatibles : la majorit\u00e9 des travaillistes, pro-UE, ainsi que les lib\u00e9raux-d\u00e9mocrates ou le SNP, souhaitaient ainsi pr\u00e9server l\u2019option d\u2019un deuxi\u00e8me r\u00e9f\u00e9rendum afin de tenter d\u2019inverser le r\u00e9sultat du premier vote. Les conservateurs, au sein desquels on trouve des parlementaires anti-Brexit, s\u2019opposaient \u00e0 certains aspects de l\u2019accord. Les unionistes irlandais du DUP refusaient le backstop<\/em> qui maintient, de fait, l\u2019Irlande du Nord au sein de l\u2019UE.<\/p>\n Le rejet du deal conclu avec l\u2019UE signifie qu\u2019\u00e0 plus de deux mois de la sortie (pr\u00e9vue le 29 mars 2019), le Royaume-Uni se retrouve dans une situation de No Deal<\/em>, c\u2019est-\u00e0-dire d\u2019absence d\u2019accord. La perspective d\u2019une sortie s\u00e8che, non n\u00e9goci\u00e9e, a commenc\u00e9 \u00e0 soulever un vent de panique g\u00e9n\u00e9ral : May, Corbyn, l\u2019ensemble des partis, les entreprises, les syndicats, le public, tout le monde redoute ce sc\u00e9nario, synonyme de saut dans l\u2019inconnu. Seule l’ultra droite, tr\u00e8s minoritaire, continue de fanfaronner et r\u00e9p\u00e8te : \u00ab Mieux vaut une absence d\u2019accord, qu\u2019un mauvais accord \u00bb<\/em>. Ces dirigeants grands-bourgeois ont les moyens (financiers) de leur positionnement radical : ils n\u2019ont rien \u00e0 craindre d\u2019une possible r\u00e9cession \u00e9conomique ou du d\u00e9tricotage probable des droits sociaux qui suivront le d\u00e9part de l\u2019UE.<\/p>\n Dans les heures qui ont suivi cette d\u00e9faite historique, Jeremy Corbyn, le dirigeant du parti travailliste<\/a>, a d\u00e9pos\u00e9 une motion de censure au parlement qui a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e. Une chose est de rejeter un accord de sortie, une autre aurait \u00e9t\u00e9 de censurer son propre gouvernement, un acte de trahison de son propre camp. C\u2019est un revers pour Corbyn car il jouait, avec cette motion de censure, sa carte ma\u00eetresse. Le travailliste souhaite en effet provoquer des \u00e9lections anticip\u00e9es qu\u2019il esp\u00e8re remporter pour pouvoir ren\u00e9gocier l\u2019accord.<\/p>\n Remarquons qu\u2019une ren\u00e9gociation substantielle de l\u2019accord est exclue par l\u2019UE. Par ailleurs, alors que Theresa May est fortement impopulaire, les conservateurs restent l\u00e9g\u00e8rement en t\u00eate dans les sondages. Dans le contexte tendu du Brexit et apr\u00e8s neuf ann\u00e9es d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 conservatrice, ces projections ne sont gu\u00e8re brillantes. En cas d\u2019\u00e9lections anticip\u00e9es, une victoire travailliste serait loin d\u2019\u00eatre acquise.<\/p>\n Paradoxalement, c\u2019est Jeremy Corbyn qui va \u00eatre mis sous pression dans les semaines \u00e0 venir. Pendant que Theresa May tentera de ren\u00e9gocier avec Bruxelles ce qui peut l\u2019\u00eatre (obtenant, \u00e0 tout le moins, le report de la date de sortie), le leader travailliste va devoir prendre position sur la question du deuxi\u00e8me r\u00e9f\u00e9rendum, un nouveau vote que la plate-forme programmatique du parti n\u2019exclut pas. Le probl\u00e8me est que Corbyn, eurosceptique de gauche, n\u2019en veut pas. Officiellement, il estime qu\u2019on ne peut pas revenir sur un vote d\u00e9mocratique. Par ailleurs, il affirme qu\u2019une renationalisation des chemins de fer serait impossible au sein de l\u2019UE (ce qui est faux).<\/p>\n L\u2019argument du vote d\u00e9mocratique est \u00e9cul\u00e9 : le vote pro-Brexit est le r\u00e9sultat d\u2019une campagne outrageusement mensong\u00e8re sur le plan des soi-disantes retomb\u00e9es \u00e9conomiques. En outre, personne il y a deux ans ne pouvait imaginer que cette sortie serait aussi compliqu\u00e9e, et mettrait en p\u00e9ril la stabilit\u00e9 politique et \u00e9conomique du pays.<\/p>\n Corbyn a \u00e9t\u00e9 triomphalement \u00e9lu dirigeant du parti travailliste par une base militante \u00e0 qui il a promis la d\u00e9mocratie interne et d\u2019\u00eatre \u00e0 leur \u00e9coute. Or, cette base militante, les d\u00e9put\u00e9s et l\u2019\u00e9lectorat travailliste r\u00e9clament, dans leur tr\u00e8s grande majorit\u00e9, un deuxi\u00e8me vote. Pour le moment, Corbyn fait la sourde oreille. Des amis journalistes et des intellectuels class\u00e9s \u00e0 gauche, les syndicats, tous demandent un nouveau r\u00e9f\u00e9rendum pour arr\u00eater, co\u00fbte que co\u00fbte, le Brexit de l’ultra droite qui va frapper de plein fouet les travailleurs.<\/p>\n Corbyn, au nom d\u2019une \u00ab ambigu\u00eft\u00e9 constructive \u00bb<\/em> argue du fait que s\u2019il soutient un second vote, il risque de perdre un \u00e9lectorat populaire pro-Brexit (un quart de l\u2019\u00e9lectorat travailliste). Le probl\u00e8me est que le refus de soutenir un nouveau r\u00e9f\u00e9rendum risque surtout d\u2019ali\u00e9ner un \u00e9lectorat des classes moyennes du sud de l\u2019Angleterre qui pourrait \u00eatre tent\u00e9 de voter pour les lib\u00e9raux-d\u00e9mocrates. Ce faisant, le parti travailliste ne pourrait remporter les circonscriptions du Sud d\u00e9tenues par les conservateurs. Or, la gauche doit les gagner pour esp\u00e9rer remporter l\u2019\u00e9lection. Ainsi, Corbyn risque plus gros que May qui a d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9 qu\u2019elle ne serait pas candidate lors de la prochaine \u00e9lection.<\/p>\n La saga folle du Brexit va nous r\u00e9server d\u2019autres rebondissements. Personne ne peut pr\u00e9dire \u00e0 ce jour quelle en sera l\u2019issue : ren\u00e9gociation, second r\u00e9f\u00e9rendum, dissolution ? Une chose est s\u00fbre, le Brexit est une voie rapide pour \u00e9tablir l\u2019h\u00e9g\u00e9monie des id\u00e9es de l’ultra droite. La gauche (radicale), critique d\u2019une UE n\u00e9olib\u00e9rale, n\u2019a pas exerc\u00e9 la moindre influence sur les d\u00e9bats. Elle fut et demeure totalement inaudible. Le Lexit (sortie de gauche de l\u2019UE) n\u2019a jamais d\u00e9pass\u00e9 le cadre d\u2019aimables causeries entre intellectuels nantis. Cette sortie de gauche est introuvable<\/a> car personne n\u2019est parvenu \u00e0 lui donner un contenu politique et programmatique cr\u00e9dible (notons que c\u2019est aussi ce qui s\u2019est pass\u00e9 en Gr\u00e8ce en 2015 parmi ceux \u00e0 gauche qui pr\u00e9conisaient une sortie de l\u2019euro, un mot d\u2019ordre “radical” qui a \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9 \u2013 et qui continue d\u2019\u00eatre ignor\u00e9 par le peuple grec).<\/p>\n La campagne du Brexit a ouvert la proverbiale bo\u00eete de Pandore des populismes qui divisent aujourd\u2019hui le monde, aux \u00c9tats-Unis, au Br\u00e9sil, en Italie, en Hongrie ou en Pologne. La campagne du Brexit s\u2019est concentr\u00e9e, d\u00e8s le d\u00e9but, sur l\u2019immigration, lib\u00e9rant une parole x\u00e9nophobe et nationaliste dans un pays traditionnellement tol\u00e9rant et sans tradition d\u2019extr\u00eame droite.<\/p>\n Loin de redonner au peuple la parole, et encore moins sa “souverainet\u00e9”, le Brexit a \u00e9t\u00e9 le coup de force d\u2019une minorit\u00e9 active, qui a surf\u00e9 sans vergogne sur une vague de m\u00e9contentement populaire (pauvret\u00e9, salaires, ch\u00f4mage, aust\u00e9rit\u00e9, d\u00e9labrement des services publics ; des questions du ressort des gouvernements nationaux et non de l\u2019UE).<\/p>\n L\u2019\u00e9pisode du Brexit offre l\u2019occasion de rouvrir le d\u00e9bat \u2013 mal engag\u00e9 \u2013 dans la gauche radicale europ\u00e9enne sur la strat\u00e9gie \u00e0 opposer \u00e0 l\u2019UE n\u00e9olib\u00e9rale. Certes, l\u2019internationalisme est loin d\u2019\u00eatre toujours progressiste. Mais la situation britannique montre que l\u2019inverse est encore plus vrai : le repli national n\u2019est pas non plus la panac\u00e9e pour mettre en \u0153uvre des politiques de redistribution des richesses, de protection de l\u2019environnement ou de gestion des flux migratoires.<\/p>\n Dans un environnement o\u00f9 le d\u00e9mant\u00e8lement de l\u2019\u00c9tat social et des normes de protection environnementales s\u2019en trouveront renforc\u00e9s et o\u00f9 le sentiment x\u00e9nophobe et anti-immigrants sera l\u00e9gitim\u00e9, il sera plus difficile \u00e0 un gouvernement travailliste d\u2019appliquer son programme. L\u2019internationalisme de la gauche radicale n\u2019est pas une question esth\u00e9tique ou culturelle : c\u2019est une n\u00e9cessit\u00e9 politique, \u00e0 tous les niveaux. L\u2019\u00e9chelon europ\u00e9en ne peut \u00eatre \u00e9vit\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" D\u00e9savou\u00e9e par sa majorit\u00e9 sur le Brexit le mercredi, puis sauv\u00e9e par ces m\u00eames d\u00e9put\u00e9s d’une motion de censure de l’opposition le jeudi. Theresa May est dans l’impasse, ce qui rend l’avenir du Royaume-Uni encore un peu plus incertain.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[352],"class_list":["post-11414","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-monde","tag-europe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11414"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11414\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n>><\/strong> \u00ab Pour ne pas perdre des \u00e9lecteurs, la droite europ\u00e9enne emprunte le langage de l\u2019extr\u00eame droite \u00bb<\/a><\/em><\/p>\nMay contre (presque) tous<\/h2>\n
Pas de nouveau r\u00e9f\u00e9rendum pour Corbyn<\/h2>\n
Le Brexit, une le\u00e7on pour les gauches ?<\/h2>\n