<\/p>\n
\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR <\/p>\n Force est de constater que depuis plusieurs jours, les gilets jaunes n\u2019ont plus que ce mot \u00e0 la bouche : RIC. C\u2019\u00e9tait d\u2019ailleurs le c\u0153ur du propos de Fran\u00e7ois Verger, r\u00e9cemment converti au mouvement des gilets jaunes, qui \u00e9tait l\u2019invit\u00e9 de #LaMidinale<\/a> le 13 d\u00e9cembre dernier. Tous, ou presque, \u00e9voquent le RIC, parfois \u00e0 l\u2019exc\u00e8s, comme la bonne solution pour sortir de la crise d\u00e9mocratique dans laquelle nous nous trouvons en France, et plus particuli\u00e8rement la crise de la d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative<\/em>.<\/p>\n Les \u00e9lus ne repr\u00e9sentent plus les \u00e9lecteurs. Voil\u00e0 pour le constat. Les citoyens veulent \u00ab reprendre la parole pour d\u00e9cider de ce qui les regarde \u00bb<\/em>. Voil\u00e0 pour le leitmotiv<\/em>. Et le RIC porte en lui une force purement politique d\u2019autant plus grande qu\u2019elle est partag\u00e9e quasi unanimement par les gilets jaunes, et bien au-del\u00e0.<\/p>\n Contact\u00e9 par Regards<\/em>, le d\u00e9put\u00e9 communiste Pierre Dharr\u00e9ville voit d\u2019un bon \u0153il cette proposition : \u00ab Que le peuple lui-m\u00eame puisse se saisir d\u2019une question et demander \u00e0 ce qu\u2019une d\u00e9cision soit prise, c\u2019est plut\u00f4t une bonne id\u00e9e \u00bb<\/em>. Il faut dire que cette id\u00e9e-l\u00e0 a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 port\u00e9e par plusieurs partis, dont le PCF, mais aussi La France insoumise, l\u2019UPR ou encore le RN (ex-FN). Mais le RIC version gilets jaunes repose sur plusieurs volets, que voici :<\/p>\n Concr\u00e8tement, il faudrait r\u00e9unir un certain nombre de signatures \u2013 700.000 est souvent \u00e9voqu\u00e9 \u2013 afin de d\u00e9clencher le processus. Le r\u00e9f\u00e9rendum serait alors organis\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale dans un d\u00e9lai d’un an, apr\u00e8s d\u00e9bats et amendements du Parlement (tous ne s\u2019accordent pas sur ce dernier point).<\/p>\n Sur le site “giletsjaunes.e-monsite.com<\/a>“, le RIC est d\u00e9crit comme un outil substituant les \u00e9lus par le peuple \u00ab en vue de mettre fin \u00e0 un syst\u00e8me de d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative et laisser place \u00e0 un syst\u00e8me de d\u00e9mocratie participative \u00bb<\/em>. De m\u00eame, sur le site Article 3<\/a> (qui milite en faveur du RIC), il est clairement affirm\u00e9 que \u00ab cette proc\u00e9dure fait du peuple le l\u00e9gislateur en dernier ressort \u00bb<\/em>. Certains poussent m\u00eame l\u2019id\u00e9e qu\u2019on pourrait se passer des d\u00e9put\u00e9s<\/a>, parce qu\u2019\u00ab avec Internet, on peut tous voter par r\u00e9f\u00e9rendum \u00bb<\/em>.<\/p>\n Le plus \u00e9tonnant \u2013 et sans doute faut-il s\u2019en r\u00e9jouir \u2013 dans cette proposition et ce retour de la question d\u00e9mocratique par les gilets jaunes, c\u2019est cette volont\u00e9 de “repolitisation” du citoyen. Et l\u2019on ne peut que s\u2019incliner devant leur lucidit\u00e9 : la crise \u00e9conomique et sociale ne trouvera pas d\u2019issue sans que soit r\u00e9gl\u00e9e la crise d\u00e9mocratique et institutionnelle.<\/p>\n Un peuple souverain, seul face \u00e0 lui-m\u00eame\u2026 ou presque. A lire les diff\u00e9rents argumentaires<\/a> en faveur du RIC, quelque chose saute aux yeux par son absence. C\u2019est que les partisans du RIC ne semblent pas s\u2019inscrire en dehors du cadre de la V\u00e8me R\u00e9publique. Car s\u2019ils se passent volontiers de tout repr\u00e9sentant, le gouvernement et le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique restent quant \u00e0 eux en bonne place.<\/p>\n Pas question donc de changer de R\u00e9publique. D\u2019ailleurs, une p\u00e9tition<\/a> en faveur du RIC propose d\u2019amender l\u2019article 3 de la Constitution de 1958<\/a>, qui donnerait alors : \u00ab La souverainet\u00e9 nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses repr\u00e9sentants et par la voie du r\u00e9f\u00e9rendum [d\u2019initiative citoyenne, en toutes mati\u00e8res y compris constitutionnelle et de ratification des trait\u00e9s ; cet article ne peut \u00eatre modifi\u00e9 que par voie r\u00e9f\u00e9rendaire]. \u00bb<\/em><\/p>\n Charlotte Girard rappelle qu\u2019il faut \u00ab contextualiser cette revendication. Elle est brandie dans un face-\u00e0-face entre le peuple et le Pr\u00e9sident. Il y a une compatibilit\u00e9 extr\u00eame avec le c\u00e9sarisme de la V\u00e8me r\u00e9publique. C\u2019est donc une proposition de circonstance pour r\u00e9pondre \u00e0 une situation imm\u00e9diate. \u00bb<\/em><\/p>\n Doit-on y voir une victoire de l\u2019antiparlementarisme alors que l\u2019Assembl\u00e9e nationale et le S\u00e9nat voient chaque jour leurs maigres pouvoirs se faire raboter par l\u2019ex\u00e9cutif ? Au point que lorsque le chef de l\u2019Etat propose de renforcer encore et toujours ses pouvoirs par le truchement de la diminution du nombre de parlementaires<\/a>, nombreux sont ceux qui n\u2019y ont rien trouv\u00e9 \u00e0 redire. Comme si on s\u2019\u00e9tait collectivement habitu\u00e9 \u00e0 ce que le Parlement ne soit plus la voix du peuple.<\/p>\n Pour Pierre Dharr\u00e9ville, le constat est limpide :<\/p>\n \u00ab Il faut voir o\u00f9 est le pouvoir en France : institutionnellement, entre les mains du Pr\u00e9sident ; dans le r\u00e9el, entre les mains des grands propri\u00e9taires. Si l\u2019on veut s\u2019attaquer aux probl\u00e8mes de notre d\u00e9mocratie, il faut s\u2019attaquer au pouvoir exorbitant, personnel, monarchique du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, peut-\u00eatre m\u00eame discuter le fait d\u2019avoir un Pr\u00e9sident. Car le c\u0153ur du probl\u00e8me, c\u2019est ce pouvoir. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n Et Charlotte Girard d\u2019ajouter que le RIC \u00ab est une mesure de d\u00e9mocratie directe qui, prise toute seule, est un antiparlementarisme\u00bb<\/em>. Elle propose de \u00ab l\u2019inclure dans un bouquet de mesures institutionnelles qui pond\u00e8re la d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative et la d\u00e9mocratie directe. Il faut \u00e0 la fois rendre plus directe la d\u00e9mocratie \u2013 ouvrir des possibilit\u00e9s d\u2019intervention directe du peuple dans la d\u00e9cision \u2013 et rendre les \u00e9lus plus responsables. C\u2019est l\u2019id\u00e9e du r\u00e9f\u00e9rendum r\u00e9vocatoire. \u00bb<\/em><\/p>\n Si l\u2019id\u00e9e m\u00eame du RIC n\u2019a pas encore convaincu tout le monde, c\u2019est bien le r\u00e9f\u00e9rendum r\u00e9vocatoire qui affiche le plus de r\u00e9ticence. Ainsi, l\u00e0 o\u00f9 le communiste Pierre Dharr\u00e9ville y voit \u00ab une d\u00e9marche pl\u00e9biscitaire \u00e0 l\u2019envers \u00bb<\/em>, l\u2019insoumise Charlotte Girard juge \u00ab primordial \u00bb<\/em> de \u00ab r\u00e9introduire une responsabilit\u00e9 politique en \u00e9change du lien de repr\u00e9sentation \u00bb<\/em>. Et cette derni\u00e8re de d\u00e9velopper :<\/p>\n \u00ab S\u2019il faut mettre une dose d\u2019imp\u00e9rativit\u00e9 dans le mandat, le r\u00e9f\u00e9rendum r\u00e9vocatoire doit avoir des conditions, par exemple en ne le rendant possible qu\u2019\u00e0 mi-mandat, en requ\u00e9rant un nombre de p\u00e9tition assez important comme 20% du corps \u00e9lectoral, etc. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n Sur le site Article 3<\/a>, on assure que le RIC \u00ab relancera l’int\u00e9r\u00eat des Fran\u00e7ais pour la politique, les incitera \u00e0 s\u2019inscrire sur les listes \u00e9lectorales et fera reculer l\u2019abstention \u00bb<\/em>. Mais l\u2019on peut s\u2019interroger : le RIC ne change-t-il pas seulement la p\u00e9riodicit\u00e9 du vote ? Le RIC ne rend-il pas les choses binaires ? Que faire de la proposition des gilets jaunes selon laquelle une loi \u00ab avalis\u00e9e \u00bb<\/em> par le RIC ne peut plus \u00eatre \u00ab remise en cause \u00bb<\/em>. Imaginez maintenant un r\u00e9f\u00e9rendum national “pour ou contre la GPA, la peine de mort, l\u2019avortement, le voile, etc. ?”<\/p>\n Pierre Dharr\u00e9ville temp\u00e8re quelque peu l\u2019enthousiasme giletjaunien : \u00ab Le r\u00e9f\u00e9rendum n\u2019est pas toujours le bon outil, toutes les questions ne se tranchent pas par “oui” ou par “non” \u00bb<\/em>, rappelant aussi qu\u2019\u00ab on peut avoir les meilleures institutions du monde et prendre les pires d\u00e9cisions \u00bb<\/em>. (Coucou la Suisse !<\/a>)<\/p>\n \u00ab Le RIC n\u2019est pas la panac\u00e9e<\/em>, lance Charlotte Girard. La d\u00e9mocratie directe pure ne doit pas \u00eatre le seul moyen de gouverner. \u00bb<\/em> Magie populaire, parmi les diverses propositions des gilets jaunes, on trouve \u00e9galement la \u00ab cr\u00e9ation d’une Assembl\u00e9e citoyenne \u00bb<\/em><\/a>. Preuve que l\u2019antiparlementarisme n\u2019a peut-\u00eatre pas compl\u00e8tement gagn\u00e9 la partie, finalement.<\/p>\n En articulant le RIC avec une d\u00e9mocratie r\u00e9ellement repr\u00e9sentative, avec une R\u00e9publique o\u00f9 les pouvoirs seraient \u00e9quilibr\u00e9s, alors peut-\u00eatre trouverons-nous un syst\u00e8me politique s\u2019approchant de l\u2019id\u00e9al. Comme le dit Pierre Dharr\u00e9ville : \u00ab La politique, \u00e7a n\u2019est pas la dictature de la majorit\u00e9, c\u2019est le respect d\u2019une diversit\u00e9 \u00bb<\/em>. Il n\u2019y a plus qu\u2019\u00e0 faire la r\u00e9volution !
\n>><\/strong> Petit guide pratique pour ne pas foirer sa r\u00e9volution<\/a><\/em><\/p>\nD\u00e9gagisme 2.0<\/h2>\n
\n
Tr\u00e8s “V\u00e8me R\u00e9publique compatible”<\/h2>\n
Antiparlementarisme triomphant<\/h2>\n
Dictature du “50% + 1” ?<\/h2>\n
![\"befunky-collage-76.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/befunky-collage-76-a01-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"