{"id":11263,"date":"2018-10-21T13:27:00","date_gmt":"2018-10-21T11:27:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-la-haine-des-medias-ou-la-democratie\/"},"modified":"2023-06-23T23:31:36","modified_gmt":"2023-06-23T21:31:36","slug":"article-la-haine-des-medias-ou-la-democratie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=11263","title":{"rendered":"La haine des m\u00e9dias ou la d\u00e9mocratie ?"},"content":{"rendered":"

La libert\u00e9 de la presse est imprescriptible et inali\u00e9nable. Si le droit \u00e0 la critiquer est tout aussi fondamental, rien ne peut justifier ce qui pourrait bien appara\u00eetre comme un d\u00e9sir de la museler. Et, a fortiori<\/em>, rien ne peut justifier que l\u2019on attise la haine contre elle et ses acteurs.<\/p>\n

Voil\u00e0 trop longtemps que la judiciarisation de la vie publique se substitue \u00e0 un d\u00e9bat an\u00e9mi\u00e9, qui a oubli\u00e9 que la politique a pour fonction premi\u00e8re de d\u00e9battre de la soci\u00e9t\u00e9 et des conditions de la vie commune. C\u2019est l\u00e0 que git le probl\u00e8me principal, le vrai probl\u00e8me d\u00e9mocratique, celui qui nous \u00e9touffe et qui fait les beaux jours des semeurs de haine et d\u2019exclusion. Faire porter la responsabilit\u00e9 de cette carence sur les acteurs de la presse et de la justice, comme s\u2019ils constituaient un bloc, est une faute. Et agiter le spectre des complots est une facilit\u00e9, trompeuse donc dangereuse. Au temps de la guerre froide, les uns vitup\u00e9raient le “parti am\u00e9ricain”, les autres le “parti de Moscou”. Qui a gagn\u00e9 \u00e0 ces simplismes ? En tout cas, je peux assurer que ce ne fut pas le Parti communiste fran\u00e7ais.<\/p>\n

LIRE AUSSI SUR REGARDS.FR
\n>><\/strong> Regards : le choix de l\u2019ind\u00e9pendance<\/a><\/em><\/p>\n

Qu\u2019il y ait d\u00e9sormais une mise en sc\u00e8ne publique d\u00e9l\u00e9t\u00e8re de la perquisition, de l\u2019arrestation ou de la garde \u00e0 vue est une chose. Elle est du m\u00eame registre que l\u2019\u00e9talage universel de la force, policiers grim\u00e9s en Robocop ou vigiles bodybuild\u00e9s qui arpentent les rues et les couloirs de m\u00e9tro. Mais cet usage spectaculaire, qui entend fonder l\u2019ordre sur l\u2019intimidation, n\u2019est pas toujours \u00e9troitement cibl\u00e9. Il touche en grande majorit\u00e9 les humbles et \u00e9pargne les puissants. Il peut aussi toucher des puissants, ou en tout cas des moins faibles, sans qu\u2019il soit besoin d\u2019invoquer le spectre des machinations, d\u2019autant plus v\u00e9n\u00e9neuses qu\u2019elles sont bien entendu masqu\u00e9es. La main de Macron, apr\u00e8s celle de Washington, de Moscou, de Tripoli ou de T\u00e9h\u00e9ran ? Ce n\u2019est pas \u00eatre na\u00eff que de dire que cette orientation du d\u00e9bat risque de pr\u00e9senter, pour ceux-l\u00e0 m\u00eames qui l\u2019utilisent, plus de d\u00e9boires que de succ\u00e8s.<\/p>\n

Une presse plurielle<\/h2>\n

Il est arriv\u00e9, dans la derni\u00e8re p\u00e9riode, que des mots tr\u00e8s durs soient employ\u00e9s contre la presse, parfois assortis de propos l\u00e9gitimant la \u00ab haine \u00bb<\/em> \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la \u00ab m\u00e9diacratie \u00bb<\/em>. Stigmatiser en bloc une galaxie qui rel\u00e8ve de statuts, d\u2019options et surtout de moyens sans commune mesure entre eux est une facilit\u00e9 que l\u2019on pardonne difficilement \u00e0 qui veut changer le monde. Et que dire alors, quand les cibles ne sont pas les titres poss\u00e9d\u00e9s par les puissances d\u2019argent, mais des organes ind\u00e9pendants (Mediapart est un des rares qui soit parvenu \u00e0 cette ind\u00e9pendance) et des m\u00e9dias du service public ? Comme si la d\u00e9pendance pr\u00e9sum\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9gard du politique comptait bien davantage que la soumission bien r\u00e9elle aux ratios financiers, \u00e0 l\u2019opinion publique calibr\u00e9e et \u00e0 l\u2019air du temps. Comme si, parce que toute question sociale est fondamentalement politique, tout relevait dans le d\u00e9tail des organismes et des hommes politiques institu\u00e9s.<\/p>\n

Qu\u2019un responsable politique ou qu\u2019un mouvement politique proteste contre ce qu\u2019il croit \u00eatre une injustice est un droit que nul ne peut contester. Mieux vaut toutefois se m\u00e9fier de la fa\u00e7on d\u2019exercer ce droit. Il est \u00e9vident que, dans la pratique, la justice n\u2019est pas si \u00e9gale qu\u2019elle doit l\u2019\u00eatre en th\u00e9orie. Il n\u2019est donc pas faux, h\u00e9las, de dire qu\u2019il y a deux poids et deux mesures. Mais protester contre le fait que, par exemple, tel ou tel \u00e0 droite a \u00e9t\u00e9 moins s\u00e9v\u00e8rement trait\u00e9, quand les accusations port\u00e9es \u00e9taient plus graves, est un exercice \u00e0 double tranchant. On ne demande pas \u00e0 la gauche d\u2019\u00eatre moins pire<\/em> que la droite : on lui demande d\u2019\u00eatre autrement que la droite, dans un autre rapport \u00e0 l\u2019argent et au pouvoir. La gauche doit \u00eatre irr\u00e9prochable, ou bien, \u00e0 un moment ou \u00e0 un autre, elle se renie. Celui qui s\u2019estime dans son bon droit doit s\u2019attacher \u00e0 d\u00e9montrer son irr\u00e9prochabilit\u00e9, pas \u00e0 \u00e9taler son agressivit\u00e9.<\/p>\n

L’ind\u00e9pendance inali\u00e9nable de la presse<\/h2>\n

On ne peut pas critiquer les magistrats et les policiers pour manque d\u2019ind\u00e9pendance et agir avec eux comme si on leur demandait de se soumettre \u00e0 une autre autorit\u00e9. La justice doit \u00eatre ind\u00e9pendante de tout pouvoir, quel qu\u2019il soit. Elle ne doit pas plus d\u00e9pendre du parlement que du gouvernement. La loi rel\u00e8ve du parlement et des citoyens ; ce ne doit pas \u00eatre le cas pour la justice. Ou alors, on risque de retomber sur les errements tragiques d\u2019une certaine “justice populaire”, aux ordres de ceux qui s\u2019\u00e9rigent en repr\u00e9sentants l\u00e9gitimes et uniques du peuple souverain.<\/p>\n

Il en est de m\u00eame pour la presse. Il faut la lib\u00e9rer de la tutelle de l\u2019argent, en premier lieu, mais aussi de celle de tout pouvoir. Je me m\u00e9fie, de ce fait, de toutes les instances de contr\u00f4le qui, sous couvert de d\u00e9ontologie, sont le plus souvent des instances de mise au pas ou d\u2019assujettissement \u00e0 l\u2019ordre, plut\u00f4t que des lieux de r\u00e9gulation et d\u2019arbitrage sereins. La libert\u00e9 de la presse se construit par le d\u00e9bat libre, pas par la mise sous tutelle, quand bien m\u00eame elle serait morale et non administrative. Appeler le \u00ab peuple \u00bb<\/em> \u00e0 se soulever contre les m\u00e9dias, \u00e0 les ch\u00e2tier ou \u00e0 les \u00ab pourrir \u00bb<\/em> \u00e9voque des souvenirs pas tr\u00e8s glorieux\u2026<\/p>\n

Pour une presse libre, pas soumise \u00e0 de nouveaux ma\u00eetres<\/h2>\n

Ne nous trompons pas de p\u00e9riode. La question n\u2019est pas de savoir qui sera le premier au sein d\u2019une gauche exsangue, en 2019, 2020 ou 2022. Le probl\u00e8me est que nous sommes dans un moment d\u2019incertitude extr\u00eame, o\u00f9 les digues d\u00e9mocratiques s\u2019\u00e9rodent, o\u00f9 les fant\u00f4mes sinistres ressurgissent. Dans ce moment dangereux, il ne suffit pas de d\u00e9noncer les complots et surtout pas d\u2019attiser les haines : il faut \u00e0 la fois critiquer fermement et retisser l\u2019esp\u00e9rance, celle sans laquelle le mouvement ouvrier et la gauche n\u2019auraient pas su redonner aux cat\u00e9gories populaires le sentiment de leur force et de leur bon droit.<\/p>\n

Qui pourrait ne pas comprendre la col\u00e8re de celle ou de celui qui se sent injustement trait\u00e9 ? Mais quand on a l\u2019ambition d\u2019aider le peuple \u00e0 installer sa dignit\u00e9 et sa souverainet\u00e9, tout \u00e9cart de comportement dessert l\u2019oeuvre collective que l\u2019on souhaite impulser. La combativit\u00e9 est une qualit\u00e9, la hargne n\u2019en est que l\u2019envers. Le courage est une vertu, l\u2019invective r\u00e9v\u00e8le la faiblesse davantage qu\u2019elle n\u2019exprime la force.<\/p>\n

LIRE AUSSI SUR REGARDS.FR
\n>><\/strong> Migrations, le d\u00e9bat, pas la guerre : r\u00e9ponse \u00e0 Jean-Luc M\u00e9lenchon<\/a><\/em><\/p>\n

Des millions d\u2019individus sont en attente de projet, de sens partag\u00e9, de nouvelle esp\u00e9rance, individuelle et collective, qui les stimule et donne vie aux seuls id\u00e9aux valables, ceux de l\u2019\u00e9galit\u00e9, de la citoyennet\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9e et de la solidarit\u00e9. C\u2019est une force tranquille qui leur redonnera confiance. \u00c0 la diff\u00e9rence du pass\u00e9, elle ne reposera ni sur une organisation unique ni sur un seul homme, mais sur le sentiment clairement exprim\u00e9 de ce dont on ne veut plus et de ce que l\u2019on veut construire. Et, dans ce cadre, plus que jamais nous aurons besoin d\u2019une presse libre, pas d\u2019une presse soumise \u00e0 de nouveaux ma\u00eetres.