{"id":11229,"date":"2018-10-05T03:52:00","date_gmt":"2018-10-05T01:52:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-migrants-une-question-politique-et-morale-pas-un-micmac-partisan\/"},"modified":"2023-06-23T23:31:02","modified_gmt":"2023-06-23T21:31:02","slug":"article-migrants-une-question-politique-et-morale-pas-un-micmac-partisan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=11229","title":{"rendered":"Migrants : une question politique et morale, pas un micmac partisan"},"content":{"rendered":"

D\u00e9j\u00e0 pr\u00e8s de 45.000 signataires pour le Manifeste pour l’accueil des migrants ! Un succ\u00e8s populaire qui rappelle que la question m\u00e9rite mieux que les divisions partisanes, selon l’historien et directeur de la publication de Regards<\/em> Roger Martelli.<\/p>\n

Le Manifeste pour l\u2019accueil des migrants, sign\u00e9 dans un premier temps par 150 personnalit\u00e9s, n\u2019est pas pass\u00e9 inaper\u00e7u. La presse en a largement rendu compte, m\u00eame si quelques grands m\u00e9dias sont curieusement rest\u00e9s discrets. Depuis sa sortie, d\u2019autres journaux se sont joints \u00e0 Mediapart, Politis<\/em> et Regards<\/em>. Des dizaines de personnalit\u00e9s se sont ajout\u00e9es aux initiateurs et, plus encore, le texte est sign\u00e9 aujourd\u2019hui par des dizaines de milliers d\u2019individus. Il est parti du monde de l\u2019art, de la culture et des associations. Il est soutenu maintenant par plusieurs organisations de d\u00e9fense des migrants et des droits. Des responsables politiques ont pris le relais, couvrant tout l\u2019arc des sensibilit\u00e9s de la gauche.<\/p>\n

LIRE AUSSI SUR REGARDS.FR
\n>> “Migrants. Mener la bataille.”, par Cl\u00e9mentine Autain<\/a><\/strong> <\/em><\/p>\n

L\u2019ampleur du rassemblement et la diversit\u00e9 de ses composantes d\u00e9couragent ainsi toute lecture \u00e9troitement partisane. Comment pourrait-il en \u00eatre autrement ? Tout, dans ce pays comme dans toute l\u2019Europe, ne se ram\u00e8ne certes pas \u00e0 la seule question des migrations. Sur beaucoup de dossiers cruciaux, \u00e9conomiques, sociaux, institutionnels, la gauche tout enti\u00e8re ne converge pas et rien ne serait plus d\u00e9risoire que de l\u2019ignorer. Mais il est des points qui constituent des lignes de partage distinguant ce qui rel\u00e8ve de la gauche et ce qui en \u00e9loigne. \u00c0 la charni\u00e8re des XIXe et XXe si\u00e8cles, ce fut l\u2019affaire Dreyfus qui catalysa cette forte r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n

Certains, \u00e0 gauche, expliqu\u00e8rent alors que le combat de cet officier de bonne famille n\u2019\u00e9tait pas celui des prol\u00e9taires et que le seul combat qui valait la peine \u00e9tait le combat de classe, autour de la grande et d\u00e9cisive question sociale. Jaur\u00e8s eut l\u2019immense m\u00e9rite de convaincre les socialistes que l\u2019engagement aux c\u00f4t\u00e9s du capitaine Dreyfus participait de la lutte universelle pour la dignit\u00e9 et l\u2019\u00e9mancipation. Quelques d\u00e9cennies plus tard, quand le fascisme se mit \u00e0 occuper dangereusement l\u2019espace public, les communistes commenc\u00e8rent par dire que l\u2019opposition du fascisme et de la d\u00e9mocratie \u00e9tait un pi\u00e8ge, o\u00f9 s\u2019engluerait le combat ouvrier. Pas d\u2019issue dans la gauche : le seul combat valable \u00e9tait celui d\u2019une lutte classe contre classe<\/em>. L\u00e0 encore, la force du PCF fut de prendre conscience suffisamment t\u00f4t de l\u2019impasse de cette ligne. Les communistes d\u00e9cid\u00e8rent de mettre au c\u0153ur de leur action la lutte antifasciste. Dans la foul\u00e9e, il y eut le Front populaire et la plus grande avanc\u00e9e sociale de l\u2019histoire contemporaine.<\/p>\n

Ne faire aucune concession \u00e0 l’extr\u00eame droite<\/h2>\n

J\u2019estime pour ma part que l\u2019attitude \u00e0 l\u2019\u00e9gard des migrations est d\u00e9sormais une de ces questions o\u00f9 se joue l\u2019h\u00e9g\u00e9monie des id\u00e9es. Je consid\u00e8re donc que toute timidit\u00e9 et toute h\u00e9sitation sur ce point portent en germe les d\u00e9routes futures.<\/p>\n

Que dit le Manifeste ? Il ne pr\u00e9tend pas que la question migratoire est l\u2019alpha et l\u2019om\u00e9ga de tout combat \u00e9mancipateur. Mais il constate que son traitement politique, par l\u2019Union europ\u00e9enne et par ses \u00c9tats, est l\u2019occasion de d\u00e9nis humains d\u2019une incommensurable ignominie. Il ajoute qu\u2019elle structure partout la pouss\u00e9e de l\u2019extr\u00eame droite, que la droite europ\u00e9enne est en train d\u2019\u00eatre parasit\u00e9e par elle et qu\u2019une partie de la gauche, surtout quand elle est au pouvoir, se laisse gagner par la th\u00e9matique de la crise migratoire<\/em>. L\u2019affirmation centrale du manifeste est d\u00e8s lors simple et claire : on ne laissera plus l\u2019extr\u00eame droite pourrir le d\u00e9bat public ; on ne fera aucun cadeau, aucune concession \u00e0 ses id\u00e9es identitaires et s\u00e9curitaires sur les migrations. Rien de plus, rien de moins\u2026<\/p>\n

Il ne sert \u00e0 rien de s\u2019imaginer que l\u2019on va contourner le probl\u00e8me, en expliquant que l\u2019enjeu migratoire n\u2019en est pas un et qu\u2019il faut se contenter d\u2019insister sur le dossier \u00e9conomico-social. L\u2019espace politique est depuis longtemps occup\u00e9 par les migrations et cela va encore structurer les consciences \u00e0 court terme, pour une part non n\u00e9gligeable. Ou bien on dispute le terrain \u00e0 l\u2019extr\u00eame droite, ou l\u2019on accepte qu\u2019elle impose ses id\u00e9es comme des \u00e9vidences. Car ce n\u2019est pas pour rien qu\u2019elle cherche \u00e0 imposer sa th\u00e9matique d\u2019exclusion en usant de la hantise de l\u2019invasion migratoire. Voil\u00e0 plusieurs d\u00e9cennies qu\u2019elle explique que l\u2019\u00e9galit\u00e9 n\u2019est plus la question centrale et que, d\u00e9sormais, tout tourne autour de l\u2019identit\u00e9. Et si elle porte les feux sur ce sujet aujourd\u2019hui, c\u2019est parce qu\u2019elle sait qu\u2019elle peut surfer sur les d\u00e9sastres de la mondialisation capitaliste. Pour elle, l\u2019ouverture des fronti\u00e8res a \u00e9t\u00e9 la cause de tous nos malheurs, c\u2019est \u00e0 cause d\u2019elle que l\u2019on n\u2019est plus chez nous, que les \u00e9trangers viennent manger le pain des Fran\u00e7ais.<\/p>\n

Le ressort de l\u2019extr\u00eame droite, c\u2019est l\u2019incompr\u00e9hension des causes r\u00e9elles des d\u00e9sordres du monde. Et quand on ne sait pas o\u00f9 sont les causes, quand on ne voit pas o\u00f9 se trouvent les responsabilit\u00e9s, on se tourne vers les boucs \u00e9missaires. Si l\u2019on veut contredire l\u2019ouverture, quoi de plus facile que de fermer un peu plus la fronti\u00e8re aux hommes, puisque c\u2019est ce que l\u2019on fait d\u00e9j\u00e0 ? La finance et les marchandises ne connaissent pas, ou si peu, les fronti\u00e8res ; les hommes, eux, n\u2019ont cess\u00e9 de se heurter \u00e0 elles. Mais cette facilit\u00e9 de la protection par la cl\u00f4ture est un leurre absolu ! Ce qui p\u00e8se sur le march\u00e9 du travail se trouve avant tout dans la d\u00e9r\u00e9gulation, la fin des statuts et des protections, la pr\u00e9carisation du travail. Or ces d\u00e9rives n\u2019ont pas besoin des migrations pour se d\u00e9ployer. Si quelque chose p\u00e8se \u00e0 la marge contre la part salariale, ce n\u2019est pas la masse des migrants, mais le nombre des clandestins. Or qu\u2019est-ce qui fabrique<\/em> le clandestin, si ce n\u2019est la cl\u00f4ture herm\u00e9tique de la fronti\u00e8re ?<\/p>\n

Des flux humains croissants<\/h2>\n

Au fond, ce qui joue \u00e0 la baisse sur le march\u00e9 du travail, c\u2019est l\u2019extension plan\u00e9taire d\u2019un salariat dont la m\u00e9diocrit\u00e9 des ressources et des protections tire vers le bas la part globale r\u00e9serv\u00e9 au salaire. C\u2019est l\u2019accumulation de ces salari\u00e9s d\u00e9munis qui justifie chez nous les discours de la comp\u00e9titivit\u00e9, de la flexibilit\u00e9 et de l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 salariale. \u00c0 l\u2019extr\u00eame limite, on pourrait presque dire que c\u2019est en restant chez eux, dans les conditions de chez eux, que ces l\u00e9gions d\u2019exploit\u00e9s servent bien malgr\u00e9 eux d\u2019alibi au capital. Pas en venant \u00ab chez nous \u00bb<\/em>, comme l\u2019affirme la doxa d\u2019extr\u00eame droite. C\u2019est pourquoi il faut se battre pour r\u00e9duire, \u00e0 l\u2019\u00e9chelle plan\u00e9taire, les m\u00e9canismes d\u00e9pr\u00e9dateurs qui d\u00e9stabilisent les soci\u00e9t\u00e9s locales, \u00e9puisent les ressources, fragilisent les \u00e9cosyst\u00e8mes et contraignent trop de femmes et d\u2019hommes au d\u00e9part forc\u00e9. C\u2019est pourquoi il faut lutter pour que s\u2019impose ce que r\u00e9clament tant d\u2019individus, d\u2019organisations et m\u00eame d\u2019institutions internationales : passer d\u2019une logique d\u2019accumulation infinie et pr\u00e9datrice des biens, des marchandises et des profits \u00e0 une logique sobre de d\u00e9veloppement des capacit\u00e9s humaines.<\/p>\n

Mais toutes les analyses montrent que, \u00e0 court et moyen terme, continueront tout \u00e0 la fois les flux des migrations choisies et ceux des d\u00e9placements contraints. Toute force qui aspire \u00e0 gouverner doit donc dire de fa\u00e7on claire, non pas ce qu\u2019elle fera dans 50 ans ou dans un si\u00e8cle, mais d\u00e8s demain. Ces flux migratoires plan\u00e9taires, persisterons-nous \u00e0 accepter qu\u2019ils aillent avant tout dans les pays pauvres, ce qui ajoute de la mis\u00e8re au d\u00e9nuement, d\u00e9stabilise un peu plus les soci\u00e9t\u00e9s et fragilise l\u2019\u00e9quilibre mondial ? Et si, pour \u00ab prot\u00e9ger \u00bb les ressortissants de nos pays et constatant que les moyens utilis\u00e9s ne parviennent pas \u00e0 tarir les entr\u00e9es, que fera-t-on, non pas dans les beaux mots de l\u2019anticapitalisme, mais dans les faits ? On cherchera \u00e0 rendre les fronti\u00e8res de plus en plus imperm\u00e9ables, comme entre les USA et le Mexique ? On d\u00e9pensera de plus en plus d\u2019argent pour la surveillance, l\u2019\u00e9dification de cl\u00f4tures et de murs ? Si l\u2019on est s\u00e9rieux, c\u2019est \u00e0 ces questions qu\u2019il faut r\u00e9pondre. Et pour cela, il ne suffira pas des vertueuses indignations contre l\u2019irr\u00e9alisme suppos\u00e9 du \u00ab no border \u00bb. L\u2019irr\u00e9alisme est aujourd\u2019hui du c\u00f4t\u00e9 du \u00ab border first \u00bb : aucune fronti\u00e8re, aucune cl\u00f4ture, aucun mur ne dissuade du passage, quand l\u2019enjeu de ceux qui les franchissent est la survie. Les migrations ne se r\u00e9gulent pas par la cl\u00f4ture : elles s\u2019humanisent, en faisant reculer peu \u00e0 peu la part des d\u00e9placements contraints, en acceptant l\u2019accueil et en confortant l\u2019\u00e9galit\u00e9 des droits pour tous. Ce n\u2019est pas une logique de protection qui rendra possible cette humanisation n\u00e9cessaire, mais une logique de mise en commun plan\u00e9taire, de partage et de solidarit\u00e9. Telle est la seule voie raisonnable possible.<\/p>\n

Un combat pour la gauche<\/h2>\n

Je crois qu\u2019il est bon que la gauche, toute la gauche sans exception, s\u2019interroge s\u00e9rieusement sur un pass\u00e9 r\u00e9cent. \u00c0 partir des ann\u00e9es 1980, la social-d\u00e9mocratie a consid\u00e9r\u00e9 que l\u2019on ne pouvait plus combattre frontalement la doxa n\u00e9olib\u00e9rale, qu\u2019il fallait accepter les paradigmes ind\u00e9passables de la comp\u00e9titivit\u00e9, de la rentabilit\u00e9 et de la flexibilit\u00e9. L\u2019objectif n\u2019\u00e9tait plus de contester la logique financi\u00e8re du capitalisme, mais d\u2019en rendre le cours plus supportable. On sait les d\u00e9sastres de ces choix : nous les payons encore. Dans un moment o\u00f9 l\u2019extr\u00eame droite montre les dents sur tout le continent, alors m\u00eame qu\u2019une part de la droite, \u00e0 l\u2019instar de Boris Johnston et de bien d\u2019autres, envisage des rapprochements politique avec elle, ne tombons pas dans les m\u00eames illusions et ne faisons pas les m\u00eames erreurs. Faire reculer l\u2019extr\u00eame droite suppose d\u2019\u00eatre impitoyable contre toutes ses id\u00e9es.<\/p>\n

Sur l\u2019immigration, elles sont condamnables en bloc. On ne contournera donc pas le travail patient pour les d\u00e9tricoter, une par une, sans biaiser avec le probl\u00e8me. Si nous ne le faisons pas, que risque-t-il d\u2019arriver ? L\u2019extr\u00eame droite ne se g\u00eanera pas pour jouer la fibre sociale, le recours aux protections, le contr\u00f4le accru des fronti\u00e8res. Dans les promesses, elle ne sera pas hostile \u00e0 ce que les travailleurs fran\u00e7ais re\u00e7oivent davantage. Elle ajoutera seulement que, pour que le g\u00e2teau \u00e0 partager soit suffisant, il vaut mieux qu\u2019il y ait moins de convives \u00e0 table. Je souhaite alors bien du plaisir \u00e0 ceux qui, sur cette base, voudront faire la diff\u00e9rence. Et je redoute par avance de constater, plus tard, qui tirera les marrons du feu \u00e0 l\u2019arriv\u00e9e.<\/p>\n

LIRE AUSSI SUR REGARDS.FR
\n>> 150 personnalit\u00e9s signent le Manifeste pour l\u2019accueil des migrants<\/a><\/strong> <\/em><\/p>\n

Quels que soient les clivages qui traversent le monde politique, quels que soient les dissensions \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la gauche \u2013 et elles ne manquent pas -, il est bon que, sur la question migratoire se trace une ligne rouge s\u00e9parant ce qui est tol\u00e9rable et ce qui ne l\u2019est pas. Cette ligne clairement d\u00e9limit\u00e9e, tout ne sera sans doute pas r\u00e9gl\u00e9, loin de l\u00e0. Mais l\u2019air politique sera plus respirable.