Peu de temps apr\u00e8s l\u2019affaire Benalla, EU DisinfoLab sortait une base de donn\u00e9es visant \u00e0 monter que la “russosph\u00e8re” avait gonfl\u00e9 l\u2019affaire sur les r\u00e9seaux sociaux. Olivier Berruyer, animateur du site les-crises.fr, r\u00e9pond \u00e0 nos questions.<\/p>\n
Regards. Rappelez-nous en quoi consiste cette \u00e9tude de DisinfoLab sur la d\u00e9sinformation par rapport \u00e0 l\u2019affaire Benalla ?<\/strong><\/p>\n Olivier Berruyer.<\/strong> Dans cette histoire, on trouve plusieurs choses, qui sont toutes des scandales. Au d\u00e9but, comme tout le monde, j\u2019ai vu sortir par BFM le 1er ao\u00fbt le contre-feu sur le gonflage num\u00e9rique sur Twitter de l\u2019affaire Benalla. Un gonflage d\u2019une info qui vient du Monde<\/em>, reprise par tous les m\u00e9dias, c\u2019est un peu ridicule. Rapidement, c\u2019est repris politiquement par Fr\u00e9d\u00e9ric Lefebvre<\/a>. L\u2019Opinion<\/a><\/em> puis l\u2019AFP<\/em> embrayent, sur le c\u00f4t\u00e9 “tiens, c\u2019est la russosph\u00e8re”. Plus je regardais l\u2019\u00e9tude, plus je voyais, avec d’autres, qu\u2019elle ne tenait pas la route deux secondes.<\/p>\n Ce qui est rare, c\u2019est que DisinfoLab semble avoir un acc\u00e8s illimit\u00e9 \u00e0 la base de donn\u00e9es de Twitter. Ce qui est tr\u00e8s rare dans de telles conditions. Je regarde le profil de Nicolas Vanderbiest (auteur de l\u2019\u00e9tude, NDLR<\/em>) qui n\u2019est pas du tout un scientifique. Je m\u2019attendais \u00e0 trouver un sp\u00e9cialiste du big data<\/em>, mais non, il est prof de media training<\/em> \u00e0 Louvain. Ce qu\u2019il sort, c\u2019est qu\u2019il y a 1% des comptes qui ont sorti 44% des tweets<\/a>. Conclusion : il y a un gonflage num\u00e9rique. Sauf que c\u2019est une caract\u00e9ristique d\u2019Internet. Si vous regardez Wikip\u00e9dia, 1% des contributeurs ont fait 60 voire 70% des contenus. Sur Twitter, la plupart des gens ne publient pas et d\u2019autres publient \u00e9norm\u00e9ment. Le plus gros compte de son \u00e9tude a fait 12.000 retweets sur l\u2019affaire Benalla en dix jours. Mais, \u00e7a ne sert \u00e0 rien ! Qui va regarder 12.000 tweets ?<\/p>\n DisinfoLab affirme que la “russosph\u00e8re” a influenc\u00e9 l\u2019affaire Benalla, qu\u2019en dites-vous ?<\/strong><\/p>\n Ce qui est ridicule, c\u2019est sa d\u00e9finition de la russosph\u00e8re : les gens qui ont retweet\u00e9 du Russia Today<\/em> pendant trois semaines en mai 2017. Donc il y a tout le parti Les R\u00e9publicains et le Front national ! Ce n\u2019est qu\u2019une immense corr\u00e9lation avec la droite. En tout cas, Nicolas Vanderbiest ne semble pas avoir utilis\u00e9 de m\u00e9thodes statistiques puissantes pour analyser l\u2019impact de la russosph\u00e8re. Il a pris ce biais-l\u00e0 par d\u00e9faut. Il a commenc\u00e9 par d\u00e9finir la russosph\u00e8re pour se dire “\u00e7a alors, il y a une corr\u00e9lation avec la d\u00e9sinformation”. Si vous faites exactement la m\u00eame chose avec les amateurs de Michel Sardou, vous allez avoir le m\u00eame r\u00e9sultat.<\/p>\n \u00ab Prenez un Pinochet et donnez-lui la base Twitter, il va vite trouver qui il faut aller faire balader en h\u00e9licopt\u00e8re. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n En quoi la publication de cette base de donn\u00e9es pose probl\u00e8me ?<\/strong><\/p>\n L\u00e0, c\u2019est le probl\u00e8me du big data<\/em> et de l\u2019utilisation des donn\u00e9es. L\u2019\u00e9tat du droit actuel n\u2019est pas \u00e9vident. DisinfoLab se justifie par le fait que ce sont des donn\u00e9es publiques. Certes, mais quand on est un petit anonyme sur Twitter avec vingt followers et qu\u2019on a mis dans sa bio qu\u2019on \u00e9tait juif ou gay, ce n\u2019est pas la m\u00eame chose que de se retrouver dans un fichier global. Il y a un probl\u00e8me de propri\u00e9t\u00e9 de la donn\u00e9e. Si je vous dis “trouvez-moi tous les gays”, vous faites comment ? Il n\u2019y a pas de liste des comptes Twitter. Avoir cette base de donn\u00e9es-l\u00e0, \u00e7a vous permet de sortir tout et n\u2019importe quoi. En termes de fichage de la population, c\u2019est colossal. Twitter, ce n’est pas tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9 d\u2019un enregistrement de vos conversations t\u00e9l\u00e9phoniques. Que Nicolas Vanderbiest n\u2019ait pas voulu ficher les gens, peut-\u00eatre, mais si vous voulez le faire, vous le pouvez assez facilement. Comme il va s\u00fbrement y avoir quelques proc\u00e8s sur cette affaire<\/a>, on conna\u00eetra l\u2019\u00e9tat du droit. Mais la vraie question, c\u2019est est-ce qu\u2019on consid\u00e8re qu\u2019il est normal de faire \u00e7a ? On peut se dire que l\u2019Etat a d\u00e9j\u00e0 acc\u00e8s \u00e0 toutes ces donn\u00e9es. Mais je suis tomb\u00e9 de ma chaise quand j\u2019ai vu que n\u2019importe qui pouvait payer pour avoir acc\u00e8s \u00e0 tout \u00e7a !<\/p>\n LIRE AUSSI SUR REGARDS.FR >> Ing\u00e9rences de l\u2019Elys\u00e9e sur le Parlement : tout le monde s\u2019en fout ?<\/a><\/em> <\/strong><\/p>\n <\/p>\n De nombreux utilisateurs de Twitter ont, \u00e0 la suite de la publication de cette base de donn\u00e9es, ajout\u00e9 leur “matricule” \u00e0 leur nom. N\u2019est-ce pas exag\u00e9r\u00e9 de parler de matricule ?<\/strong><\/p>\n Pourquoi ? La d\u00e9finition du matricule, c\u2019est un num\u00e9ro d\u2019ordre dans un registre. Apr\u00e8s, qu\u2019il y ait eu une op\u00e9ration de contre-com\u2019 d\u2019En marche pour nous sortir Auschwitz, je veux bien, mais tous les prisonniers de France ont des matricules, non ? Personnellement, je trouve \u00e7a tr\u00e8s bien, c\u2019est une vraie r\u00e9action d\u00e9mocratique sur un vrai probl\u00e8me. Et quand Le Monde<\/em> dit que c\u2019est ridicule parce que ce ne sont que des num\u00e9ros de lignes Excel<\/a>\u2026 Sauf que non, il y a un vrai num\u00e9ro de matricule, c\u2019est l\u2019ID Twitter. Prenez un Pinochet et donnez-lui la base Twitter, il va vite trouver qui il faut aller faire balader en h\u00e9licopt\u00e8re.<\/p>\n \u00ab DisinfoLab est gangr\u00e9n\u00e9 par des macronistes. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n D\u2019aucuns vous accuseraient d\u2019\u00eatre complotiste\u2026<\/strong><\/p>\n Eh bien il va falloir qu\u2019ils m\u2019expliquent en quoi c\u2019est cens\u00e9 \u00eatre complotiste. J\u2019ai fait l’une des plus grosses enqu\u00eates sur le web sur le 11-Septembre pour montrer qu\u2019il n\u2019y a pas de complot, j\u2019ai \u00e9crit 22 fois qu\u2019il n\u2019y a pas de complot en Ukraine, pas de complot en Syrie. Comme ils ne peuvent pas dire que je suis d\u2019extr\u00eame droite, que je suis antis\u00e9mite, ils sortent “complotiste”. C\u2019est un moyen de tenter de me d\u00e9cr\u00e9dibiliser pour ne pas d\u00e9battre du fond. Mais quand j\u2019ai sorti un papier sur le patrimoine de Macron<\/a>, o\u00f9 je ne faisais que poser des questions, notamment comment a-t-il claqu\u00e9 deux millions d\u2019euros en deux-trois ans ? Je n\u2019ai jamais eu de r\u00e9ponses.<\/p>\n Dans un article<\/a>, vous affirmez que la Macronie est tr\u00e8s influente autour de DisinfoLab\u2026<\/strong><\/p>\n Oui, c\u2019est assez gangr\u00e9n\u00e9 par des macronistes. Je ne sais pas ce qu\u2019ils ont fait, je dis juste qu\u2019ils sont en relation, contrairement \u00e0 ce qu\u2019ils affirment. Tout \u00e7a est rattach\u00e9 \u00e0 une structure commerciale belge, Saper Vedere, une soci\u00e9t\u00e9 de conseil en gestion de crise. Et puis quand on regarde les partenaires de DisinfoLab, on trouve Atlantic Council, le gros think-tank am\u00e9ricain, Twitter (de qui ils ont obtenu 125.000 dollars \u2013 sachant que l\u2019ONG vient juste de na\u00eetre\u2026), le tout biberonn\u00e9 par l\u2019Union europ\u00e9enne. On trouve aussi European values, dont un des directeurs appelle \u00e0 \u00ab d\u00e9porter \u00bb<\/em> Marine Le Pen, Jeremy Corbyn ou Gerhard Schr\u00f6der<\/a>. Pour une officine qui explique que l\u2019influence russe, c\u2019est mal, ils semblent clairement influenc\u00e9s par les Etats-Unis et l\u2019atlantisme.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Peu de temps apr\u00e8s l\u2019affaire Benalla, EU DisinfoLab sortait une base de donn\u00e9es visant \u00e0 monter que la “russosph\u00e8re” avait gonfl\u00e9 l\u2019affaire sur les r\u00e9seaux sociaux. Olivier Berruyer, animateur du site les-crises.fr, r\u00e9pond \u00e0 nos questions.<\/p>\n","protected":false},"author":1203,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[510,293],"class_list":["post-11203","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-societe","tag-affaire-benalla","tag-entretien"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11203","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1203"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11203"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11203\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11203"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11203"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11203"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}