Les centristes sont souvent consid\u00e9r\u00e9s comme \u00e9tant un rempart face aux “populismes”. Pourtant, l\u2019analyse du chercheur en sciences politiques David Adler affirme tout l\u2019inverse. Les centristes sont bien plus enclins \u00e0 l\u2019autoritarisme qu\u2019il n\u2019y para\u00eet.<\/p>\n
Est-il si certain que, comme aiment \u00e0 le r\u00e9p\u00e9ter les \u00e9ditorialistes des medias mainstream<\/em>, les populismes constituent, en Europe comme aux \u00c9tats-Unis, une menace pour la d\u00e9mocratie ? Et que la m\u00e9fiance, voire la d\u00e9fiance croissante envers les syst\u00e8mes d\u00e9mocratiques, qu\u2019enregistrent toutes les enqu\u00eates d\u2019opinion, soient le fait d\u2019\u00e9lecteurs de partis qu\u2019on se pla\u00eet \u00e0 qualifier d\u2019extr\u00eames ?<\/p>\n Cela para\u00eet l\u2019\u00e9vidence m\u00eame : la d\u00e9mocratie trouverait son soutien le plus ferme dans les partis et l\u2019\u00e9lectorat centristes ; et leur alliance ou leur fusion \u2013 que ces centrismes soient de droite ou de gauche \u2013 seraient le dernier rempart contre les dispositions anti-d\u00e9mocratiques des populismes de gauche comme de droite.<\/p>\n Pourtant, il n\u2019en est rien, si l\u2019on en croit du moins une saisissante analyse que le chercheur en sciences politiques David Adler<\/a> vient de faire para\u00eetre dans le New York Times<\/em><\/a>. Celle-ci, adoss\u00e9e \u00e0 une \u00e9tude statistique<\/a> relative \u00e0 la croyance dans la d\u00e9mocratie, fait en effet appara\u00eetre que, contrairement \u00e0 tout ce qu\u2019on pourrait penser et attendre, les \u00e9lecteurs qui se classent au centre sont ceux qui sont les moins attach\u00e9s \u00e0 la d\u00e9mocratie, ses valeurs et ses pratiques (contrairement aux \u00e9lecteurs de la gauche radicale, mais aussi de l\u2019extr\u00eame droite). Bien plus : les m\u00eames \u00e9lecteurs centristes sont les plus susceptibles \u2013 apr\u00e8s les \u00e9lecteurs d\u2019extr\u00eame droite \u2013 d\u2019\u00eatre s\u00e9duits par des valeurs et des dirigeants autoritaires. Par cons\u00e9quent, si l\u2019on s\u2019en tient aux seuls \u00e9lecteurs et \u00e0 leurs dispositions politiques (et non aux formations politiques et aux dirigeants, ainsi qu\u2019\u00e0 leurs discours officiels), l\u2019\u00e9lectorat centriste et le consensus au centre constitueraient une menace au moins aussi grave, pour l\u2019avenir de la d\u00e9mocratie, que l\u2019\u00e9lectorat d\u2019extr\u00eame droite.<\/p>\n On a beaucoup \u00e9tudi\u00e9, en effet, la mani\u00e8re dont des d\u00e9terminants \u00e9conomiques ou culturels pouvaient incliner ou favoriser des formes d\u2019angoisse et de ressentiment propres \u00e0 nourrir des affects anti-d\u00e9mocratiques (comme l\u2019exposition \u00e0 la globalisation \u00e9conomique, le sentiment de d\u00e9possession culturelle, etc.). Mais se donner ces axes d\u2019analyses (dont il ne s\u2019agit pas de nier la pertinence et l\u2019importance), c\u2019est aussi, implicitement, se donner comme cadre d\u2019analyse les seules dispositions des classes populaires envers la d\u00e9mocratie, et leur insatisfaction politique. C\u2019est, d\u2019autre part, s\u2019interdire d\u2019analyser la distribution des attitudes anti-d\u00e9mocratiques dans le cadre du spectre des all\u00e9geances politiques. Or, si l\u2019on s\u2019en tient \u00e0 ce cadre d\u2019analyse, il appara\u00eet bien plut\u00f4t que ce sont les \u00e9lecteurs du centre qui expriment, de la mani\u00e8re la plus affirm\u00e9e, un sentiment anti-d\u00e9mocratique. <\/p>\n Mais, dira-t-on, toute la question alors est de savoir ce qu\u2019on appelle centriste. Pour ne pas introduire dans son analyse des biais qui viendraient distordre la mesure des dispositions d\u00e9mocratiques des \u00e9lecteurs qui s\u2019identifient comme centristes, David Adler a exclu des variables comme l\u2019indiff\u00e9rence ou l\u2019apathie envers la polarisation droite-gauche, comme aussi bien, des dispositions \u00e0 l\u2019abstention. Et a, au contraire, r\u00e9introduit des variables que l\u2019on emploie d\u2019ordinaire dans les analyses consacr\u00e9es au ph\u00e9nom\u00e8ne populiste (le revenu, l\u2019\u00e2ge, le niveau d\u2019\u00e9ducation). Les chiffres restent pour autant parlants : si l\u2019on interroge les populations concern\u00e9es sur des questions comme 1) savoir si la d\u00e9mocratie repr\u00e9sente le meilleur syst\u00e8me politique 2) la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019\u00e9lections libres et r\u00e9guli\u00e8res, les \u00e9lecteurs centristes se montrent les moins attach\u00e9s \u00e0 ces principes.<\/p>\n La m\u00e9fiance des \u00e9lecteurs centristes n\u2019est pas seulement sensible \u00e0 l\u2019\u00e9gard du syst\u00e8me et des proc\u00e9dures d\u00e9mocratique. Les \u00e9lecteurs centristes manifestent \u00e9galement une d\u00e9fiance \u00e0 l\u2019\u00e9gard de valeurs traditionnellement associ\u00e9es \u00e0 la d\u00e9mocratie comme, par exemple, l\u2019importance des droits civiques, l\u2019investissement dans la vie d\u00e9mocratique et politique, etc. Enfin si, en Europe, les \u00e9lecteurs centristes sont moins attach\u00e9s que les \u00e9lecteurs de droite ou d\u2019extr\u00eame-droite \u00e0 la figure d\u2019un dirigeant autoritaire, ils demeurent plus dispos\u00e9s \u00e0 consentir \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 que des \u00e9lecteurs de gauche ou d\u2019extr\u00eame-gauche. Ils sont nettement plus susceptibles, \u00e9galement, d\u2019approuver qu\u2019un dirigeant ignore les droits du parlement (il faut, toutefois, noter que les \u00e9lecteurs de droite et d\u2019extr\u00eame-droite restent, aux \u00c9tats-Unis, farouchement attach\u00e9s aux droits du Congr\u00e8s).<\/p>\n Il convient donc de distinguer, selon David Adler, entre d\u00e9fiance envers l\u2019establishement<\/em> d\u2019une part, et m\u00e9fiance envers les institutions d\u00e9mocratiques. La col\u00e8re envers des \u00e9lites d\u00e9faillantes ne signifie pas n\u00e9cessairement une disposition anti-d\u00e9mocratique ; elle peut \u00eatre l\u2019expression d\u2019une demande d\u00e9mocratique, et m\u00eame le signe d\u2019un attachement \u00e0 la d\u00e9mocratie et ses proc\u00e9dures. Inversement, il faut s\u2019interroger sur la relation entre des prises de positions en apparence pond\u00e9r\u00e9es, mod\u00e9r\u00e9es, et des dispositions plus profondes, qui tol\u00e8rent mal la contestation, le conflit, le pluralisme : bref, ce qui fait la substance et la valeur de la vie d\u00e9mocratique. Bien plus, on peut m\u00eame se demander si les valeurs de mod\u00e9ration, de pond\u00e9ration, ne donnent pas \u00e0 une vision post-d\u00e9mocratique une apparence de rationalit\u00e9 et d\u2019incontestabilit\u00e9, qui fait appara\u00eetre tous ceux qui s\u2019y opposent comme anim\u00e9s par des passions anti-d\u00e9mocratiques. <\/p>\n C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce que David Adler appelle le \u00ab paradoxe centriste \u00bb<\/em> : ce dont on fait l\u2019\u00e9loge \u2013 la pond\u00e9ration, la mod\u00e9ration \u2013 pourrait bien n\u2019\u00eatre que la mise en forme, plus ou moins censur\u00e9e et euph\u00e9mis\u00e9e, de dispositions autoritaires. Ce \u00ab paradoxe centriste \u00bb<\/em> a sans doute bien des choses \u00e0 nous apprendre, non seulement des ressorts de l\u2019\u00e9lection d\u2019Emmanuel Macron ; mais \u00e9galement du sens des d\u00e9clarations des dirigeants europ\u00e9ens dans le contexte de la crise qui se d\u00e9roule, actuellement, en Italie. On comprend mieux, en effet, que des discours pr\u00e9tendument rationnels, qui se donnent pour incontestables en temps normal, et qui sont, toujours en temps normal, prononc\u00e9s et dict\u00e9s sur le ton de la mod\u00e9ration, de la pond\u00e9ration, du d\u00e9tachement et de la distance, laissent soudain, place, en temps de crise et de conflit, \u00e0 des propos lapidaires et cassants, quand ceux-ci ne deviennent pas, plus simplement, injurieux et agressifs.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les centristes sont souvent consid\u00e9r\u00e9s comme \u00e9tant un rempart face aux “populismes”. Pourtant, l\u2019analyse du chercheur en sciences politiques David Adler affirme tout l\u2019inverse. Les centristes sont bien plus enclins \u00e0 l\u2019autoritarisme qu\u2019il n\u2019y para\u00eet.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-11059","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11059","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11059"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11059\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11059"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11059"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11059"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Centristes anti-d\u00e9mocratiques<\/h2>\n
Consentir \u00e0 l’autorit\u00e9<\/h2>\n