Le deuxi\u00e8me \u00e9l\u00e9ment sujet \u00e0 caution porte sur les propositions soumises aux sond\u00e9s. Par exemple, Viavoice, dans ses deux hypoth\u00e8ses, indique qu\u2019une liste NPA conduite par Olivier Besancenot recueillerait autour de 2% des suffrages. Probl\u00e8me, il est de notori\u00e9t\u00e9 publique que le NPA n\u2019a pas les moyens financiers de se pr\u00e9senter aux \u00e9lections europ\u00e9ennes et que sauf tr\u00e8s hypoth\u00e9tique accord avec Lutte Ouvri\u00e8re, cette organisation sera absente du scrutin.<\/p>\n
Deuxi\u00e8me interrogation, l\u2019existence ou non d\u2019une liste ind\u00e9pendante du PCF qui dans les deux sondages est cr\u00e9dit\u00e9 de 2%, synonyme d\u2019\u00e9limination du Parlement europ\u00e9en doubl\u00e9 de l\u2019assurance de difficult\u00e9s financi\u00e8res. Le choix final des communistes d\u00e9pendra \u00e0 coup s\u00fbr des choix politiques op\u00e9r\u00e9s lors du congr\u00e8s qui doit se tenir \u00e0 l\u2019automne, mais il ne faut pas non plus m\u00e9sestimer le pragmatisme d\u2019un appareil soucieux de ne pas dispara\u00eetre. Cela passera-t-il par la recherche d\u2019un accord avec G\u00e9n\u00e9rations de Beno\u00eet Hamon, malgr\u00e9 d\u2019\u00e9videntes divergences sur les questions europ\u00e9ennes ou plut\u00f4t avec La France insoumise, c\u2019est aujourd\u2019hui difficile \u00e0 dire.<\/p>\n
Flash back sur les \u00e9lections de 2014<\/h2>\n
Les \u00e9volutions n\u2019ont de sens que si on compare des \u00e9lections \u00e9quivalentes, en l\u2019occurrence les europ\u00e9ennes de 2014. Avec un probl\u00e8me \u00e9vident, ni La R\u00e9publique en Marche, ni LFI n\u2019existaient alors. Mais il n\u2019est pas inutile de rappeler les r\u00e9sultats de cette \u00e9lection pour appr\u00e9cier les \u00e9volutions en cours.<\/p>\n
Avec 24,86% des voix et 24 des 74 si\u00e8ges, le Front national fut le grand vainqueur des pr\u00e9c\u00e9dentes \u00e9lections europ\u00e9ennes. L\u2019UMP avec 20,81% des voix paraissait d\u00e9j\u00e0 \u00e0 la peine, incapable de profiter du m\u00e9contentement que suscitait la pr\u00e9sidence Hollande. Le Parti socialiste en net affaiblissement culminait \u00e0 13,98% quand EELV perdait la moiti\u00e9 de ses si\u00e8ges avec 8,95%.<\/p>\n
Du c\u00f4t\u00e9 de l\u2019opposition de gauche au gouvernement, le d\u00e9funt Front de Gauche se r\u00e9v\u00e9lait incapable de capitaliser le m\u00e9contentement populaire en r\u00e9unissant 6,61% des voix.<\/p>\n
Tendances lourdes<\/h2>\n
\u00c0 la peine depuis l\u2019entre deux tours, le FN qui devrait tout prochainement changer de nom semble incapable de r\u00e9\u00e9diter sa performance de 2014. Cr\u00e9dit\u00e9 de 12% selon Viavoice mais tout de m\u00eame de 17% par Ipsos, le parti de Marine Le Pen appara\u00eet en difficult\u00e9 \u00e0 cette \u00e9tape. La fourchette entre les deux instituts est cependant tr\u00e8s large. \u00c0 17% ce serait une baisse sensible mais qui laisse un espace pour rebondir, \u00e0 12% la crise \u00e0 l\u2019extr\u00eame-droite para\u00eet certaine.<\/p>\n
Les deux instituts s\u2019accordent \u00e9galement pour enregistrer la d\u00e9confiture des deux forces centrales que furent le Parti socialiste et LR. Cr\u00e9dit\u00e9 de 6 \u00e0 8% des intentions de vote, le Parti socialiste demeure en \u00e9tat de mort clinique. Avec de 11 \u00e0 15% des sond\u00e9s, LR appara\u00eet en grande difficult\u00e9. L\u2019alliance LREM\/MoDem semble tout \u00e0 la fois avoir atomis\u00e9 le PS et asphyxi\u00e9 la droite traditionnelle et retrouve ses r\u00e9sultats des \u00e9lections l\u00e9gislatives avec 27 \u00e0 33% suivant les instituts et les hypoth\u00e8ses.<\/p>\n
Comme LREM, LFI est donn\u00e9e \u00e0 des niveaux comparables aux r\u00e9sultats des l\u00e9gislatives entre 9 et 14%. \u00c9videmment, cela n\u2019aurait pas le m\u00eame sens politique suivant que le r\u00e9sultat soit proche de la fourchette basse ou de la fourchette haute, mais c\u2019est l\u00e0 qu\u2019interviennent quelques bizarreries dans l\u2019\u00e9tude de Viavoice tr\u00e8s, tr\u00e8s favorable \u00e0 son commanditaire, EELV.<\/p>\n
Quelques bizarreries<\/h2>\n
Si les deux instituts convergeaient largement sur les grandes forces qui pr\u00e9c\u00e8dent, Viavoice produit des chiffres \u00e9tonnants pour G\u00e9n\u00e9ration.s et le vote \u00e9cologiste. La formation de Beno\u00eet Hamon qui ne recueille que 3% pour Ipsos (2% pour Harris Interactive) se voit ainsi cr\u00e9dit\u00e9e de 7%. Quant aux \u00e9cologistes qui n\u2019obtenaient que 4% selon Ipsos et chez Harris Interactive, les voil\u00e0 propuls\u00e9s \u00e0 9% dans le sondage qu\u2019ils ont command\u00e9 et m\u00eame \u00e0 13% dans une alliance avec G\u00e9n\u00e9ration.s mais sous leadership \u00e9cologiste.<\/p>\n
Sans remettre en cause la d\u00e9ontologie de l\u2019institut, on peut toutefois constater que le r\u00e9sultat est tout de m\u00eame largement construit. D\u2019une part en faisant artificiellement baisser le score de LFI en testant dans les deux hypoth\u00e8ses deux listes d\u2019extr\u00eame gauche (LO et NPA) et une liste PCF qui cumulent de 5 \u00e0 7% des suffrages, ce qui est \u00e9tonnant au regard des scores r\u00e9cents et alors que seule la pr\u00e9sence d\u2019une liste LO rel\u00e8ve de la certitude. De m\u00eame, on se demande bien pourquoi la liste G\u00e9n\u00e9ration.s est dirig\u00e9e par Hamon, la liste LREM par Edouard Philippe mais le nom de Jean-Luc M\u00e9lenchon n\u2019est pas cit\u00e9 pour la liste LFI, une mani\u00e8re de jouer sur la notori\u00e9t\u00e9 \u00e0 12 mois du scrutin sans doute.<\/p>\n
Plus amusant, ou volont\u00e9 de se couvrir devant des chiffres farfelus, est la r\u00e9ponse \u00e0 la question \u00ab \u00eates-vous s\u00fbr de votre choix \u00bb<\/em>. Si 86% des sond\u00e9s en faveur de LFI indiquent qu\u2019ils ne changeront pas d\u2019avis, de m\u00eame que 57% des \u00e9lecteurs LREM, ils ne sont plus que 38% pour les sympathisants EELV et un tout petit 24% pour ceux de Beno\u00eet Hamon. Notons que 24% de 7%, cela fait un socle \u00e0 1,7% de quoi nourrir quelques inqui\u00e9tudes tout de m\u00eame.<\/p>\n Certes, le scrutin europ\u00e9en n\u2019est pas le plus d\u00e9favorable aux \u00e9cologistes, mais on se demande si l\u2019ambition d\u2019un tel sondage ne rel\u00e8ve pas d\u2019une partie de poker menteur entre EELV et G\u00e9n\u00e9ration.s : l\u2019objectif pour les \u00e9cologistes \u00e9tant d\u2019affirmer leurs dispositions \u00e0 un accord, mais sous leur direction. Il est vrai aussi que Yannick Jadot avait affirm\u00e9 que sa candidature \u00e0 la pr\u00e9sidentielle irait jusqu\u2019au bout\u2026 On conna\u00eet la suite de l\u2019histoire.<\/p>\n A VOIR AUSSI SUR REGARDS.FR >> Pierre Laurent : \u00ab Il faudra n\u00e9cessairement rassembler toutes les forces de la gauche europ\u00e9enne \u00bb<\/a><\/strong> <\/em>
![\"befunky-collage-9.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/befunky-collage-9-7aa-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"