{"id":11015,"date":"2018-05-14T15:10:00","date_gmt":"2018-05-14T13:10:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-comment-elever-le-niveau-des-matins-de-france-culture\/"},"modified":"2023-06-23T23:27:58","modified_gmt":"2023-06-23T21:27:58","slug":"article-comment-elever-le-niveau-des-matins-de-france-culture","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=11015","title":{"rendered":"Comment \u00e9lever le niveau des Matins de France Culture?"},"content":{"rendered":"

\u00ab\u00a0Comment \u00e9lever le niveau des Fran\u00e7ais en \u00e9conomie ?\u00a0\u00bb s\u2019intitulait l\u2019\u00e9tude publi\u00e9e par l\u2019\u00e9conomiste invit\u00e9 ce lundi sur la prestigieuse station du service public pour d\u00e9plorer l\u2019ignorance crasse de la population, \u00e9trangement r\u00e9ticente \u00e0 \u00ab\u00a0comprendre\u00a0\u00bb la n\u00e9cessit\u00e9 des r\u00e9formes en cours.<\/p>\n

Pourquoi allumer BFM TV quand on a les Matins de France Culture? Pour ouvrir la semaine, Guillaume Erner a choisi comme premier invit\u00e9 un certain Pierre Robert, auteur inconnu d\u2019une \u00e9tude peu remarqu\u00e9e publi\u00e9e par l\u2019obscur Institut Sapiens, \u00ab\u00a0Comment \u00e9lever le niveau des Fran\u00e7ais en \u00e9conomie ?<\/a>\u00a0\u00bb<\/em>. Sans rencontrer la moindre contradiction, l\u2019\u00e9conomiste a d\u00e9roul\u00e9 pendant huit minutes un fabuleux condens\u00e9 de doxa lib\u00e9rale, digne des plus beaux plateaux de Nicolas Doze ou de St\u00e9phane Soumier. <\/p>\n

Il faut dire que l\u2019intitul\u00e9 de la \u00ab\u00a0Question du jour<\/a>\u00a0\u00bb<\/em> annon\u00e7ait la couleur : \u00ab\u00a0Pourquoi les Fran\u00e7ais sont-ils f\u00e2ch\u00e9s avec l\u2019\u00e9conomie ?\u00a0\u00bb<\/em> C\u2019est bien connu, le Fran\u00e7ais est r\u00e2leur, surtout le Parisien, mais c\u2019est aussi ce qui fait son charme. Les Fran\u00e7ais \u00ab\u00a0comprennent mal\u00a0\u00bb<\/em> les m\u00e9canismes, d\u00e9plore notre agr\u00e9g\u00e9 d\u2019\u00e9co. En g\u00e9n\u00e9ral, c\u2019est\u00a0parce qu\u2019on leur a \u00ab\u00a0pas bien expliqu\u00e9\u00a0\u00bb. Mais Pierre Robert \u00e9met une hypoth\u00e8se cognitivo-psychologique plus subtile : les Fran\u00e7ais n\u2019ont pas \u00ab\u00a0envie de comprendre\u00a0\u00bb<\/em>. On ne fait pas boire un \u00e2ne qui n\u2019a pas soif.<\/p>\n

Exemples de cette \u00ab\u00a0inculture\u00a0\u00bb<\/em> honteuse : deux sond\u00e9s sur trois ne connaissent pas \u00ab\u00a0l\u2019ordre de grandeur du PIB\u00a0\u00bb<\/em>. On ne saura pas \u00e0 quoi sert, au juste, de savoir que le PIB s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 environ deux mille milliards d’euros ( j\u2019ai d\u00fb chercher sur google), quelle compr\u00e9hension de l\u2019\u00e9conomie permet ce chiffre brut. 2 000 milliards, c\u2019est bien? pas bien? beaucoup? trop? pas assez? Deux Fran\u00e7ais sur trois ne savent pas non plus \u00e0 combien s\u2019\u00e9l\u00e8ve la dette publique. ( C\u2019est aussi environ 2 000 milliards. De rien). Et \u00e7a c\u2019est dommage. Peut \u00eatre parce que 2000 milliards c\u2019est un gros, gros chiffre qui pourrait potentiellement les convaincre de la n\u00e9cessit\u00e9 de \u00ab\u00a0faire des efforts\u00a0\u00bb? Mais cela, Pierre Robert ne le dit pas tout de suite. Pour le moment, il se contente d\u2019\u00e9num\u00e9rer les sympt\u00f4mes de l\u2019ignardise fran\u00e7aise. <\/p>\n

Co\u00fbt de l’inculture : 0,1 point de PIB<\/h2>\n

Autre lacune scandaleuse : 73% des interrog\u00e9s ne savent pas \u00ab\u00a0ce qu\u2019un employ\u00e9 pay\u00e9 au Smic co\u00fbte \u00e0 son entreprise\u00a0\u00bb<\/em>. ( Cherchez pas, c\u2019est 1588,47 \u20ac par mois, cotisations comprises). Si les Fran\u00e7ais le savaient, ils n\u2019oseraient pas demander des tickets restaurant. Et les plus responsables travailleraient comme stagiaires, voire b\u00e9n\u00e9volement, comme les y invite une inventive campagne d\u00e9partementale \u00ab\u00a0Le b\u00e9n\u00e9volat pour sortir du RSA\u00a0\u00bb. Cette manie d\u2019exiger un salaire pour son travail, c\u2019est vraiment une d\u00e9testable tare fran\u00e7aise. <\/p>\n

Le probl\u00e8me, c\u2019est que cette ignorance co\u00fbte cher \u00e0 notre pays : \u00ab\u00a0un point de croissance par an\u00a0\u00bb<\/em>, selon le Prix Nobel d’\u00e9conomie Edmund Phelps. Si c’est un Prix Nobel qui le dit, \u00e7a doit \u00eatre vrai. Soit \u00ab\u00a0la moiti\u00e9 de la dette de la SNCF\u00a0\u00bb<\/em>, nous signale Pierre Robert. Mais pourquoi sommes-nous si mauvais? Pour lui, cela tient pour beaucoup \u00e0 la fa\u00e7on dont la mati\u00e8re est enseign\u00e9e dans le secondaire. Il est vrai que, contrairement \u00e0 l\u2019Universit\u00e9, o\u00f9 l’\u00e9cole n\u00e9o-classique r\u00e8gne sans partage depuis une vingtaine d\u2019ann\u00e9es, les programmes et manuels du secondaire n\u2019ont pas encore \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement purg\u00e9s de toute approche keyn\u00e9sienne de l\u2019\u00e9conomie. Autre raison : notre \u00e9conomie n\u2019est plus, comme apr\u00e8s les destructions de la Deuxi\u00e8me guerre mondiale, en \u00ab\u00a0phase de rattrapage\u00a0\u00bb<\/em>. \u00ab\u00a0Or l\u2019Etat peut jouer un r\u00f4le tr\u00e8s important dans la phase de rattrapage, mais c\u2019est beaucoup moins le cas aujourd\u2019hui dans une \u00e9conomie tourn\u00e9e vers l\u2019innovation,<\/em> explique le professeur Robert. Dans une telle \u00e9conomie il est tr\u00e8s important que la population dans son ensemble ait une culture \u00e9conomique motivante\u00a0\u00bb.<\/em> Quel genre de motivation? \u00ab\u00a0Pas seulement des motivations financi\u00e8res\u00a0\u00bb<\/em> pr\u00e9cise-t-il. Peut-\u00eatre parce que pour souhaiter moins \u00ab\u00a0co\u00fbter\u00a0\u00bb<\/em> \u00e0 son entreprise, il vaut mieux qu\u2019un salari\u00e9 n\u2019ait pas trop de \u00ab\u00a0motivations financi\u00e8res\u00a0\u00bb<\/em>? Toujours est-il qu\u2019on ne voit pas bien le rapport avec la question initiale sur la culture \u00e9conomique des Fran\u00e7ais, mais c\u2019\u00e9tait important de faire passer le message : il y a trop d\u2019\u00c9tat. L\u2019\u00c9tat, c\u2019est bon pour reconstruire un pays apr\u00e8s une guerre, pas pour innover. Laissons cela aux start-up. On ne saurait trop recommander \u00e0 Pierre Robert la lecture de The Entrepreneurial State. Debunking Public vs. Private Sector Myths<\/em>, de Mariana Mazzucato<\/a>. La professeure d\u2019\u00e9conomie de l\u2019innovation \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 du Sussex montre qu\u2019il n\u2019existe pas d\u2019innovation radicale dans laquelle L\u2019\u00c9tat n\u2019ait pas jou\u00e9 un r\u00f4le central, comme financeur de la recherche fondamentale, mais aussi comme innovateur, cr\u00e9ateur de march\u00e9s, voire des firmes qui allaient y op\u00e9rer : Internet, biotechnologies, nanotechnologies.<\/p>\n

“Pol\u00e9miques st\u00e9riles”<\/h2>\n

Lorsque Guillaume Erner ose rappeler que \u00ab\u00a0les \u00e9conomistes ne sont pas d\u2019accord entre eux\u00a0\u00bb<\/em>, Pierre Robert l\u2019accuse de \u00ab\u00a0tomber dans un relativisme excessif\u00a0\u00bb<\/em> et de citer l\u2019ouvrage de r\u00e9f\u00e9rence de Pierre Cahuc et Andr\u00e9 Zylberberg, qui ont \u00ab\u00a0montr\u00e9 que la science \u00e9conomique \u00e9tait capable d\u2019\u00e9tablir des r\u00e9sultats robustes qui permettent de conduire ou d\u2019\u00e9clairer les politiques \u00e9conomiques\u00a0\u00bb<\/em>.\u00a0Il aurait pu donner le nom du livre, qui vaut son pesant de cacahu\u00e8tes : \u00ab\u00a0Le n\u00e9gationnisme \u00e9conomique\u00a0\u00bb<\/em>. Pr\u00f4ner l\u2019augmentation des d\u00e9penses publiques, la semaine de 32 heures, la r\u00e9industrialisation des territoires, ou encore la taxation des transactions financi\u00e8res, rel\u00e8verait en effet du \u00ab\u00a0n\u00e9gationnisme\u00a0\u00bb<\/em> \u00e9conomique, oui oui. <\/p>\n

S\u2019il \u00e9tait possible d\u2019extraire les Fran\u00e7ais de cette boue obscurantiste et de leur ouvrir les yeux, on s\u2019\u00e9pargnerait quantit\u00e9 de \u00ab\u00a0pol\u00e9miques st\u00e9riles\u00a0\u00bb<\/em> nous assure l\u2019\u00e9conomiste. Comme celle de \u00ab\u00a0la cagnotte\u00a0\u00bb<\/em> : \u00ab\u00a0d\u00e8s lors que\u00a0le d\u00e9ficit est moindre que ce qui avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vu, alors on aurait une cagnotte et donc de l\u2019argent \u00e0 distribuer\u00a0\u00bb<\/em>. Ce sont donc les d\u00e9bats d\u00e9mocratiques autour des politiques budg\u00e9taires et fiscales \u00e0 mener dans notre pays qu’il nomme des “pol\u00e9miques st\u00e9riles”. Bien. Le d\u00e9ficit fran\u00e7ais est certes pass\u00e9 sous la barre des 3%, mais \u00ab\u00a0ce n\u2019est pas la garantie d\u2019une bonne sant\u00e9 financi\u00e8re du pays !\u00a0\u00bb<\/em>. Pour une fois on est d\u2019accord, le niveau du d\u00e9ficit n\u2019est pas un indicateur pertinent de la sant\u00e9 d\u2019un pays. Mais ce n\u2019est pas l\u00e0 qu\u2019il veut en venir. Sa crainte, c\u2019est que cet indicateur \u00ab\u00a0positif\u00a0\u00bb selon les crit\u00e8res de Bruxelles autorise \u00e0 faire une pause dans la d\u00e9molition des services publics et du droit du travail. Au bout de sept minutes d\u2019interview, Pierre Robert l\u00e2che enfin le morceau : \u00ab\u00a0\u00c7a ne veut pas dire qu\u2019il faut cesser, peut \u00eatre, de mener les quelques r\u00e9formes qui permettraient de r\u00e9tablir l\u2019\u00e9quilibre de nos finances publiques\u00a0\u00bb. <\/em> On s’en doutait un peu : officiellement invit\u00e9 pour analyser \u00ab\u00a0l\u2019inculture \u00e9conomique\u00a0\u00bb <\/em> des Fran\u00e7ais, il n\u2019\u00e9tait l\u00e0 que pour faire le service apr\u00e8s-vente des \u00ab\u00a0r\u00e9formes\u00a0\u00bb <\/em> lib\u00e9rales en cours. On imagine en effet qu\u2019il pensait plus \u00e0 celles qui consistent \u00e0 fermer des maternit\u00e9s, privatiser la SNCF et r\u00e9duire les APL qu\u2019\u00e0 celles qui consistent \u00e0 r\u00e9tablir l\u2019ISF et supprimer le CICE. Dommage que Guillaume Erner ne lui ait pas demand\u00e9.