Le ministre de l\u2019Int\u00e9rieur reprend donc la vieille antienne, lanc\u00e9e il n\u2019y a pas si longtemps par un premier ministre socialiste, Michel Rocard, pourtant r\u00e9put\u00e9 ouvert nagu\u00e8re aux discours de la “gauche morale” : \u00ab on ne peut pas accueillir toute la mis\u00e8re du monde \u00bb<\/em>. Le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique actuel avait lui-m\u00eame utilis\u00e9 la m\u00eame formule, pour annoncer le cours de la politique gouvernementale de gestion des migrations.<\/p>\n On aurait tort de voir dans ces nouveaux d\u00e9veloppements l\u2019effet d\u2019une conjoncture franco-fran\u00e7aise. Le 14 f\u00e9vrier dernier, la Commission europ\u00e9enne a fait circuler une “communication” dont l\u2019objectif \u00e9tait de justifier la politique budg\u00e9taire qu\u2019elle pr\u00e9conis\u00e2t pour une “Union \u00e0 27”. Ce document \u00e9nonce un certain nombre de \u00ab priorit\u00e9s \u00bb<\/em>, pr\u00e9sent\u00e9es comme autant \u00ab d\u2019options pour le futur \u00bb<\/em>. <\/p>\n Or, parmi ces options, on ne peut qu\u2019\u00eatre frapp\u00e9 par celles qui sont plac\u00e9es aux deux premiers rangs : \u00ab le renforcement des fronti\u00e8res ext\u00e9rieures \u00bb<\/em> et le \u00ab soutien \u00bb<\/em> renforc\u00e9 \u00e0 une \u00ab Union europ\u00e9enne de d\u00e9fense \u00bb<\/em>. Se prot\u00e9ger de l\u2019invasion migratoire \u00e9voqu\u00e9e par Collomb et s\u2019ins\u00e9rer dans les logiques d\u2019un monde o\u00f9 le rapport des forces se substitue d\u00e9finitivement \u00e0 la rechercher d\u2019un commun n\u00e9goci\u00e9 : telles seraient d\u00e9sormais les bases du credo du meccano bruxellois.<\/p>\n Cette position est moralement insoutenable. Elle est par ailleurs totalement irr\u00e9aliste. Elle suppose que les flux migratoires peuvent \u00eatre enray\u00e9s, en tout cas vers l\u2019Europe. Elle pr\u00e9suppose ce qui n\u2019est pas dit, mais qui s\u2019organise de fait : les pays riches se r\u00e9servent les migrations “rentables” (les plus qualifi\u00e9es) et les pauvres accueillent les plus fragiles.<\/p>\n Comment peut-on penser que cette logique est tenable dans un monde d\u00e9chir\u00e9 par les in\u00e9galit\u00e9s ? Est-ce en accumulant les contr\u00f4les, les murs mat\u00e9riels ou technologiques, les instruments de destruction militaire et les id\u00e9ologies du “chacun pour soi” que l\u2019on se pr\u00e9pare \u00e0 un monde durable ?<\/p>\n Il se trouve que notre num\u00e9ro trimestriel de Regards<\/em><\/a>, qui para\u00eet dans quelques jours, contient un dossier sur cette question et sur les carences de la gauche fran\u00e7aise. Nous en publions ici l\u2019article introductif<\/a>. Il est inhabituellement long pour notre site. Mais nous pensons que dans ces d\u00e9bats qui n\u2019en sont pas, o\u00f9 l\u2019\u00e0-peu-pr\u00e8s et le pathos l\u2019emportent sur le c\u0153ur et la raison, il faut prendre le temps de d\u00e9cortiquer. Et, sans attendre, il importe de ne pas accepter\u2026<\/p>\n Sauf \u00e0 accepter en m\u00eame temps que la gauche meure, pour ne pas \u00eatre fid\u00e8le \u00e0 ses valeurs. \u00ab Vous avez voulu \u00e9viter la guerre au prix du d\u00e9shonneur. Vous avez le d\u00e9shonneur et vous aurez la guerre \u00bb<\/em>, d\u00e9clarait Churchill aux Communes, au lendemain des accords de Munich en 1938. En serions-nous l\u00e0 ?<\/p>\n Lire aussi : Les usages douteux de la “crise migratoire”<\/a><\/strong>Se prot\u00e9ger de l’invasion migratoire<\/h2>\n
Id\u00e9ologies du “chacun pour soi”<\/h2>\n
![\"collomb-autruche.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/collomb-autruche-b36-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"