La justification par l\u2019urgence est \u00e9videmment un pr\u00e9texte. Cela fait plus de 7 ans maintenant que les Syriens se sont soulev\u00e9s contre le tyran Assad, et l\u2019on ne compte plus, depuis lors, les attaques massives, qu\u2019elles soient chimiques ou non, contre la population, qu\u2019elles viennent du r\u00e9gime ou de ses soutiens iranien et russe. On peut m\u00eame souligner ici l\u2019effet pervers des fameuses \u00ab lignes rouges \u00bb<\/em> au sujet des armes chimiques : cela signifie en effet que si les massacres ne sont pas commis avec des armes chimiques, ils sont tol\u00e9rables et ne n\u00e9cessitent pas de r\u00e9action. En r\u00e9alit\u00e9, Macron se situe dans la grande tradition de la Ve R\u00e9publique, o\u00f9 la guerre est l\u2019affaire du seul chef de l\u2019\u00c9tat et de ses conseillers non \u00e9lus, et o\u00f9 le Parlement ne joue, sauf rare exception, qu\u2019un r\u00f4le de chambre d\u2019enregistrement des d\u00e9cisions de l\u2019\u00c9lys\u00e9e. C\u2019est bien \u00e9videmment un d\u00e9ni de d\u00e9mocratie, qui pose la question des institutions elles-m\u00eames : le fait qu\u2019il n\u2019y ait aucune forme de contr\u00f4le sur des d\u00e9cisions de cet ordre en dit long sur le caract\u00e8re antid\u00e9mocratique de ce r\u00e9gime.<\/p>\n La France n\u2019avait pas le choix que de suivre les Etats-Unis ?<\/strong><\/p>\n En se coalisant avec la Grande-Bretagne et les \u00c9tats-Unis, Macron fait endosser \u00e0 la France un r\u00f4le de suppl\u00e9tif de Trump. Je ne suis pas de ceux qui se pr\u00e9occupent de \u00ab l\u2019image de la France \u00bb<\/em>, mais en faisant ce choix il est \u00e9vident que Macron se lance dans une \u00e9trange aventure. Lorsque l\u2019on a conscience des vell\u00e9it\u00e9s guerri\u00e8res de Trump et de sa capacit\u00e9 \u00e0 agir sur des impulsions, ind\u00e9pendamment des cons\u00e9quences que ses actions pourraient avoir, on se dit que Macron s\u2019est embarqu\u00e9 dans un dr\u00f4le de navire.<\/p>\n Le pr\u00e9sident Macron justifie son intervention apr\u00e8s l\u2019attaque chimique de civils. Les civils sont tu\u00e9s \u00e0 Gaza, au Y\u00e9men, des Kurdes sont aussi victimes de la guerre, pourquoi la France n\u2019intervient-elle pas dans ces territoires ?<\/strong><\/p>\n Ce qui est en jeu n\u2019est pas le sort de la population syrienne, dont le gouvernement fran\u00e7ais et ses complices Trump et May se soucient comme d\u2019une guigne. Leur indiff\u00e9rence \u00e0 l\u2019\u00e9gard du sort des Kurdes, des Palestiniens ou des Y\u00e9m\u00e9nites confirme que le crit\u00e8re n\u2019est pas l\u2019assistance \u00e0 des peuples en danger. On parle ici de jeux d\u2019alliances et d\u2019influence : Isra\u00ebl et l\u2019Arabie saoudite peuvent massacrer tranquillement, puisque ce sont \u00ab nos \u00bb<\/em> alli\u00e9s, avec lesquels on coop\u00e8re dans le domaine militaire, quand on ne leur vend pas directement des armes ; en Syrie en revanche, ceux qui ont la main sont l\u2019Iran et la Russie, et il fallait leur signifier, ainsi qu\u2019\u00e0 Bachar al-Assad, que les \u00c9tats-Unis, la France et la Grande-Bretagne refusaient d\u2019\u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme hors-jeu.<\/p>\n Quelles pourraient \u00eatre les prochaines \u00e9tapes ?<\/strong><\/p>\n Il est difficile \u00e0 ce stade d\u2019\u00e9chafauder des sc\u00e9narios pour la suite. Trump, May et Macron pr\u00e9tendent qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019une op\u00e9ration ponctuelle, et leurs d\u00e9clarations l\u00e9gitimant leurs bombardements sont plut\u00f4t mesur\u00e9es : Le Drian \u00e9voque un n\u00e9cessaire \u00ab plan de sortie de crise [\u2026] avec une solution politique \u00bb<\/em>, May affirme \u00ab [qu\u2019]il ne s’agissait pas d’interf\u00e9rer dans une guerre civile, [ni] de changer de r\u00e9gime \u00bb<\/em>, etc. La Russie proteste, tout en pr\u00e9cisant que ses positions et \u00ab zones de responsabilit\u00e9 \u00bb<\/em> n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 vis\u00e9es. Cela confirme que nous n\u2019en sommes pas au stade d\u2019une escalade militaire de grande ampleur, m\u00eame si des mesures de r\u00e9torsion, qu\u2019elles soient diplomatiques ou \u00e9conomiques, sont \u00e0 pr\u00e9voir, qui viendraient s\u2019ajouter \u00e0 celles qui existent d\u00e9j\u00e0 : la crise couve en effet depuis un long moment entre, d\u2019une part, la Russie et, d\u2019autre part, les pays occidentaux. Une chose est toutefois certaine : les bombardements de la nuit derni\u00e8re ajoutent de la guerre \u00e0 la guerre, et il est plus qu\u2019inqui\u00e9tant de constater que certains pr\u00e9tendent encore, apr\u00e8s les d\u00e9sastreuses exp\u00e9riences de l\u2019Afghanistan, de l\u2019Irak et de la Libye, que l\u2019on peut apporter la paix et la d\u00e9mocratie \u00e0 coups de bombes.<\/p>\n Une sortie de crise est-elle possible et avec quels interlocuteurs ?<\/strong><\/p>\n Ce qui est certain, c\u2019est qu\u2019il ne peut y avoir de sortie de crise en Syrie sans une d\u00e9sescalade militaire, qui implique en premier lieu la fin de l\u2019ensemble des interventions militaires \u00e9trang\u00e8res, y compris celles de la Russie et de l\u2019Iran sans lesquelles Assad aurait depuis longtemps \u00e9t\u00e9 renvers\u00e9. Si le r\u00e9gime syrien est aujourd\u2019hui en position de force, c\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 ce soutien inconditionnel, et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment cela qui g\u00eane Trump, May et Macron, qui se sentent hors-jeu quant \u00e0 l\u2019hypoth\u00e9tique \u00ab sortie de crise \u00bb<\/em>. Pour revenir dans le jeu, ils ont m\u00eame accept\u00e9 la condition selon laquelle Assad serait un interlocuteur l\u00e9gitime pour la \u00ab sortie de crise \u00bb<\/em>. Une condition inacceptable pour des centaines de milliers, voire des millions de Syriens ! Comment peut-on en effet imaginer une transition en Syrie en y associant le principal responsable de la boucherie ?<\/p>\n Les forces d\u2019opposition d\u00e9mocratique syriennes doivent \u00eatre davantage soutenues par la communaut\u00e9 internationale ?<\/strong><\/p>\n Les forces d\u2019opposition d\u00e9mocratique syriennes ont \u00e9t\u00e9 lamin\u00e9es, mais cela ne signifie pas pour autant que les aspirations d\u00e9mocratiques ont disparu : durant les rares p\u00e9riodes de \u00ab calme \u00bb<\/em> au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es, on a ainsi vu de nouvelles manifestations s\u2019organiser. L\u2019urgence est aujourd\u2019hui d\u2019imposer un v\u00e9ritable cessez-le-feu, y compris au moyen de sanctions contre les principaux bellig\u00e9rants, et non de chercher des arrangements qui se feront toujours sur le dos des populations. C\u2019est une condition n\u00e9cessaire pour envisager un meilleur avenir pour la Syrie qui, comme l\u2019ont prouv\u00e9 les nombreuses exp\u00e9riences autogestionnaires qui se sont d\u00e9velopp\u00e9es depuis 2011, et comme le montre, malgr\u00e9 ses limites, le processus au Rojava, n\u2019est pas condamn\u00e9e \u00e0 la fausse alternative entre r\u00e9gime dictatorial et int\u00e9grisme islamique.
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"