* * *<\/p>\n
La gauche radicale se d\u00e9chirait d\u00e9j\u00e0 sur l\u2019Europe (entre “eurob\u00e9ats” et “souverainistes”) et sur l\u2019interdiction du voile (entre “islamogauchistes” et “la\u00efcards”). Cet hiver, on a d\u00e9couvert un nouveau sujet de clivage irr\u00e9m\u00e9diable : la Syrie. Alors que les m\u00e9dias s\u2019\u00e9meuvent de l\u2019\u00e9crasement sous les bombes du dernier bastion rebelle \u00e0 Alep-Est, Djordje Kuzmanovic, charg\u00e9 des questions internationales au Parti de gauche, ironise via Twitter sur la cr\u00e9dulit\u00e9 de certains camarades journalistes ou militants : \u00ab C’est int\u00e9ressant mais le “dernier h\u00f4pital d’Alep” (entendu Alep-EST pour les initi\u00e9s) a \u00e9t\u00e9 “d\u00e9truit” quinze fois en six mois. Record absolu ! \u00bb<\/em> <\/p>\n Trait\u00e9s d\u2019idiots utiles du n\u00e9o-conservatisme atlantiste, lesdits camarades l\u2019accusent en retour de minimiser, voire de cautionner les crimes de guerre de Vladimir Poutine et de Bachar el Assad. Sur Facebook se multiplient les statuts valant avertissement : qui osera d\u00e9douaner le gouvernement russe sera imm\u00e9diatement “d\u00e9friend\u00e9” \u2013 comprendre retir\u00e9 de la liste d\u2019amis virtuels de l\u2019application\u2026<\/p>\n Moscou et Damas ont-ils lib\u00e9r\u00e9 la population d\u2019Alep-est des combattants djihadistes soutenus par les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s du Golfe ? Ou ont-ils achev\u00e9 de r\u00e9primer dans le sang la r\u00e9volte populaire amorc\u00e9e en 2011 ? Difficile pour les non sp\u00e9cialistes de se faire une opinion, quand chaque camp reproche \u00e0 l\u2019autre d\u2019\u00eatre bern\u00e9 par la propagande. Il faut dire qu\u2019entre la cha\u00eene du Kremlin Russia Today et BFM TV, l\u2019alternative n\u2019est gu\u00e8re reluisante.<\/p>\n Le sujet est tout aussi br\u00fblant dans les autres gauches du monde : au Royaume-Uni, le quotidien communiste Morning Star<\/em> a d\u00e9clench\u00e9 un toll\u00e9 en titrant sur la \u00ab lib\u00e9ration \u00bb<\/em> d\u2019Alep. Aux \u00c9tats-Unis, Ben Norton, journaliste vedette du site radical Salon, fait pol\u00e9mique en refusant de diaboliser Poutine, affirmant que les suppos\u00e9es victimes des bombardements sont des djihadistes arm\u00e9s par le camp am\u00e9ricain. Au Liban, le principal journal de gauche Al Akhbar<\/em> a fini par adopter une ligne pro-Hezbollah et donc pro-Assad, provoquant le d\u00e9part d\u2019une partie de la direction. R\u00e9dig\u00e9e en r\u00e9action \u00e0 ce genre de position, la “lettre \u00e0 un \u2018camarade\u2019 qui s\u2019obstine \u00e0 justifier l\u2019injustifiable” du militant NPA Julien Salingue a \u00e9t\u00e9 traduite en anglais, italien, castillan, allemand et arabe\u2026 <\/p>\n L\u2019interpr\u00e9tation des \u00e9v\u00e9nements par les uns et les autres n\u2019est pas seulement une affaire d\u2019opinion personnelle ou de s\u00e9lection des sources, mais aussi de filiation politique. Cela n\u2019aura \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 personne : ceux qui justifient en France les offensives de Poutine et Assad sont le plus souvent des partisans du Parti de gauche de Jean-Luc M\u00e9lenchon. Ceux qui affirment avant tout leur solidarit\u00e9 avec la population d\u2019Alep-Est et condamnent (voire appellent \u00e0 sanctionner) Poutine et Assad sont plut\u00f4t des sympathisants de Ensemble, de EELV ou du NPA. Dans la configuration politique fran\u00e7aise, la chute d\u2019Alep a mis en lumi\u00e8re les profondes divergences id\u00e9ologiques au sein de la gauche radicale sur trois questions : l\u2019imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain, le rapport \u00e0 la nation et l\u2019islam politique. <\/p>\n Si toutes les forces de gauche ne peuvent qu\u2019\u00eatre d\u2019accord avec la volont\u00e9 de M\u00e9lenchon de \u00ab tourner la page du tropisme atlantiste \u00bb<\/em>, leurs analyses divergent sur le r\u00f4le des \u00c9tats-Unis dans le dossier syrien. \u00ab Les Nord-Am\u00e9ricains et leurs alli\u00e9s ont l\u2019intention de d\u00e9couper le pays (\u2026) pour faire passer les gazoducs et les ol\u00e9oducs dans des zones contr\u00f4l\u00e9es par les nord-am\u00e9ricains \u00bb<\/em>, avance M\u00e9lenchon dans une vid\u00e9o pour expliquer le conflit syrien, insistant sur le fait que la crise se r\u00e9duit \u00e0 une affaire de comp\u00e9tition pour des ressources et \u00ab rien d\u2019autre \u00bb<\/em>.<\/p>\n Pour le NPA, cette lecture \u00ab stalinienne \u00bb<\/em>, digne du Parti communiste fran\u00e7ais de l\u2019\u00e9poque de la guerre froide, se trompe en consid\u00e9rant les \u00c9tats-Unis comme la seule puissance imp\u00e9rialiste mena\u00e7ant la stabilit\u00e9 internationale et la souverainet\u00e9 des \u00c9tats. Contrairement aux guerres pour le p\u00e9trole, initi\u00e9es par les pr\u00e9sidents Bush en 1991 et en 2003 en Irak, le conflit actuel n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9 par les Am\u00e9ricains, ni par leurs alli\u00e9s saoudiens ou qataris, mais par le soul\u00e8vement de la population syrienne contre le r\u00e9gime dictatorial d\u2019Assad. Si les \u00c9tats-Unis cherchaient vraiment \u00e0 le renverser, ils seraient intervenus en 2013, lorsque le r\u00e9gime a franchi la fameuse “ligne rouge” en utilisant des armes chimiques sur la Ghouta. \u00c9chaud\u00e9s par le fiasco des interventions en Irak et en Libye, non seulement ils n\u2019ont jamais tent\u00e9 d\u2019\u00e9liminer Assad \u2013 dont le pays est de toute fa\u00e7on moins strat\u00e9gique du point de vue des ressources \u00e9nerg\u00e9tiques que l\u2019Irak \u2013, mais ils ont mis leur veto \u00e0 la livraison des missiles anti-a\u00e9riens r\u00e9clam\u00e9e par l\u2019opposition syrienne.<\/p>\n Cette surestimation du r\u00f4le am\u00e9ricain pose deux probl\u00e8mes : premi\u00e8rement, elle conduit \u00e0 minimiser la nocivit\u00e9 des autres imp\u00e9rialismes qui tiennent t\u00eate aux \u00c9tats-Unis : \u00ab Il n’est pas vrai que la Russie soit une menace pour la paix dans le monde \u00bb<\/em>, a ainsi r\u00e9p\u00e9t\u00e9 M\u00e9lenchon \u00e0 l’occasion de ses v\u0153ux pour 2017, alors que la Russie a agressivement \u0153uvr\u00e9 \u00e0 renforcer le r\u00e9gime meurtrier d\u2019Assad, son dernier alli\u00e9 significatif au Moyen-Orient, mais aussi \u00e0 soutenir le mouvement s\u00e9paratiste dans le Donbass en Ukraine, apr\u00e8s la victoire du soul\u00e8vement du Maidan. Alors que Moscou nie toute ing\u00e9rence au motif que ses bombardements r\u00e9pondent \u00e0 la demande formul\u00e9e par le gouvernement syrien souverain, on peut interroger la l\u00e9gitimit\u00e9 “souveraine” d\u2019un pr\u00e9sident ayant succ\u00e9d\u00e9 \u00e0 son p\u00e8re en remportant des \u00e9lections o\u00f9 il \u00e9tait le seul candidat. <\/p>\n Si le “campisme” anti-am\u00e9ricain de M\u00e9lenchon explique par ailleurs son estime pour des figures comme Raul Castro \u00e0 Cuba, Rafael Correa en \u00c9quateur ou encore Hugo Chavez au Venezuela, qui ont su r\u00e9sister \u2013 au prix de manquements d\u00e9mocratiques \u2013 aux pressions combin\u00e9es du capital et des \u00c9tats-Unis, il ne s\u2019agit pas de caricaturer : il se d\u00e9fend d\u2019une quelconque \u00ab amiti\u00e9 \u00bb<\/em> pour Poutine, qui, rappelle-t-il, a incarc\u00e9r\u00e9 son seul ami en Russie, Sergue\u00ef Oudaltsov, pr\u00e9sident du Front de gauche russe, et ne fait nulle part l\u2019\u00e9loge d\u2019Assad, comme le fait l\u2019extr\u00eame droite, en tant que protecteur la\u00efc des minorit\u00e9s, notamment chr\u00e9tiennes.<\/p>\n Deuxi\u00e8mement, cette focalisation sur les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains emp\u00eache M\u00e9lenchon de saisir le tournant du Printemps arabe de 2011 et de mesurer la force du mouvement populaire contre Assad, lequel aurait pu \u00eatre balay\u00e9 comme Moubarak en \u00c9gypte ou Ben Ali en Tunisie en 2012 si l\u2019Iran, le Hezbollah et la Russie n’\u00e9taient pas massivement intervenus et si l\u2019opposition avait obtenu les armes demand\u00e9es pour les contrer. La militarisation, l\u2019internationalisation et l\u2019islamisation ult\u00e9rieures du conflit, ou encore le fait que la r\u00e9bellion ait pu, dans un premier temps, agir en coordination avec le gouvernement contre-r\u00e9volutionnaire turc ne doivent pas occulter l\u2019origine populaire et progressiste de l\u2019opposition \u00e0 Assad. <\/p>\n Cibl\u00e9e en priorit\u00e9 par le r\u00e9gime de mani\u00e8re \u00e0 faire d’Assad la seule alternative \u00e0 Daesh, l\u2019opposition non islamiste a certes \u00e9t\u00e9 d\u00e9cim\u00e9e par les bombes, les arrestations et les ex\u00e9cutions, mais comme l\u2019a \u00e9crit au printemps dernier Ghayath Naisse, du Courant de la gauche r\u00e9volutionnaire en Syrie, \u00ab Le mouvement populaire reste vivant : il renoue avec les mots d\u2019ordre de la r\u00e9volution de 2011 \u00bb<\/em>. D\u00e9pourvus d\u2019organe central et peu influents sur le cours des \u00e9v\u00e9nements, ils sont invisibles dans les m\u00e9dias. <\/p>\n Il n\u2019emp\u00eache que, selon Robin Yassin-Kassab, co-auteur de Burning Country: Syrians in Revolution and War<\/em>, il reste tout de m\u00eame pr\u00e8s de quatre cents conseils locaux et provinciaux, dont la moiti\u00e9 sont directement \u00e9lus, qui organisent la vie quotidienne sous les bombes et manifestent dans certaines villes aussi bien contre Assad que contre les djihadistes. Mais ce peuple-l\u00e0 est absent du discours de M\u00e9lenchon, si ce n\u2019est sous les traits de victimes passives des dommages collat\u00e9raux, in\u00e9vitables dans tout bombardement. <\/p>\n Dans ce contexte, pour le NPA et le mouvement Ensemble, la t\u00e2che premi\u00e8re d\u2019une gauche internationaliste est de soutenir le processus r\u00e9volutionnaire en Syrie. L\u00e0 se situe la deuxi\u00e8me grande diff\u00e9rence avec le cadre national privil\u00e9gi\u00e9 par M\u00e9lenchon. Sa priorit\u00e9 ? Promouvoir \u00ab l\u2019ind\u00e9pendantisme \u00bb<\/em> de la France et \u00ab renouer avec le projet universaliste que notre diplomatie et nos armes doivent porter \u00bb<\/em> (Revue internationale strat\u00e9gique<\/em>, 2015). <\/p>\n Pourtant impeccablement internationaliste lorsqu\u2019il s\u2019agit de d\u00e9fendre le peuple grec face aux diktats du FMI et de Bruxelles, le Parti de gauche change ainsi radicalement de registre sur la Syrie. Au nom des \u00ab int\u00e9r\u00eats de la France \u00bb<\/em> et du \u00ab r\u00e9alisme \u00bb<\/em>, Paris devrait se montrer pragmatique dans ses relations aussi bien avec Assad que Poutine. \u00ab La position consistant \u00e0 soutenir la puissance \u00e9tatique<\/em> (syrienne), dans cette r\u00e9gion, ne peut pas juste \u00eatre balay\u00e9e d\u2019un revers de main au pr\u00e9texte qu\u2019elle serait immorale. Elle l\u2019est certainement en partie, car c\u2019est le cas de toutes les positions r\u00e9alistes \u00bb<\/em>, \u00e9crit ainsi dans Marianne<\/em> Djordje Kuzmanovic. <\/p>\n Mais \u00ab ce r\u00e9alisme national, pour ne pas dire nationaliste, est \u00e0 mille lieues de la tradition communiste internationaliste de Marx, L\u00e9nine, Trotski et Luxemburg, pour laquelle le seul r\u00e9alisme qui vaille est un r\u00e9alisme prol\u00e9tarien, o\u00f9 l’on se place du point de vue des classes subalternes, de leurs int\u00e9r\u00eats ind\u00e9pendamment de la nationalit\u00e9, mais aussi du point de vue des nations opprim\u00e9es par les puissances imp\u00e9rialistes \u2013 notamment la France \u00bb<\/em>, explique le militant NPA Ugo Palheta.<\/p>\n Enfin, les d\u00e9saccords sur la Syrie refl\u00e8tent les fractures de la gauche sur la religion en g\u00e9n\u00e9ral et l\u2019islam politique en particulier. Certes, personne \u00e0 gauche n\u2019a la moindre sympathie pour le projet politique conservateur d\u00e9fendu par les diverses branches des Fr\u00e8res musulmans. Lutte ouvri\u00e8re rappelle ainsi que \u00ab c\u2019est un courant profond\u00e9ment anticommuniste ; que l\u00e0 o\u00f9 il est au pouvoir, il l\u2019est aux c\u00f4t\u00e9s de la bourgeoisie, r\u00e9prime les gr\u00e8ves et assassine les militants ouvriers \u00bb<\/em>. <\/p>\n Non moins v\u00e9h\u00e9ment, le Parti de gauche inscrit plut\u00f4t son rejet de l\u2019islam politique dans la tradition jacobine, rationaliste et la\u00efque de d\u00e9nonciation de \u00ab l\u2019obscurantisme religieux contre les Lumi\u00e8res \u00bb<\/em> (blog de M\u00e9lenchon, novembre 2015). C\u2019est d\u2019ailleurs pourquoi il applaudit sans r\u00e9serve les combattants kurdes la\u00efcs qui ont affront\u00e9 Daesh dans le Nord de la Syrie, mais ne dit mot des combattants islamistes, qui ont pourtant, eux aussi, chass\u00e9 Daesh d\u2019Alep d\u00e9but 2014. D\u00e8s lors que les islamistes ont phagocyt\u00e9 la lutte arm\u00e9e en Syrie, il n\u2019y aurait pas \u00e0 s\u2019attarder sur les nuances entre les groupes plus ou moins “mod\u00e9r\u00e9s” : la priorit\u00e9 serait d\u2019aider Assad \u00e0 les combattre.<\/p>\n Si le NPA reconnait que les progressistes et les d\u00e9mocrates sont minoritaires dans la composition des groupes arm\u00e9s, aujourd\u2019hui domin\u00e9e par des forces islamistes r\u00e9actionnaires, il apporte deux nuances importantes : d\u2019une part ces islamistes ne sont pas h\u00e9g\u00e9moniques politiquement sur les forces civiles de l\u2019opposition. D\u2019autre part, seule une minorit\u00e9 des combattants sont des djihadistes pr\u00f4nant des actions violentes. Ces derniers repr\u00e9sentaient \u00e0 Alep-est environ 900 combattants sur plus de 5.000 rebelles, selon l\u2019envoy\u00e9 sp\u00e9cial de l\u2019ONU en Syrie. Le groupe le plus radical est le Jabhat Fatah al-Sham, anciennement le Jabhat al-Nusra, la filiale syrienne d\u2019Al-Qaeda, qu\u2019il n\u2019est \u00e9videmment pas question de soutenir. Mais le reste de la r\u00e9bellion d\u2019Alep-Est est form\u00e9 de groupes de l\u2019Arm\u00e9e syrienne libre (ASL), qui se sont cr\u00e9\u00e9s \u00e0 partir de la fin 2011 en regroupant des soldats d\u00e9sertant l\u2019arm\u00e9e syrienne et des civils. La plupart incarnent un islam politique non djihadiste, proche de celui de Ennahda en Tunisie, par exemple.<\/p>\n \u00ab Le marxisme issu des lectures de Marx, Engels ou de Rosa Luxembourg n\u2019est pas b\u00eatement anti-religion. Il sait par exemple qu\u2019une revendication \u00e9mancipatrice peut \u00eatre soutenue sur la base de croyances religieuses, et que des alliances temporaires et tactiques avec certains courants religieux sont parfois \u00e0 envisager \u00bb<\/em>, affirme Julien Salingue. Selon celui-ci, \u00ab c\u2019est pourquoi il faut toujours avoir une analyse mat\u00e9rialiste des croyances : si une majorit\u00e9 a vot\u00e9 pour les Fr\u00e8res musulmans en \u00c9gypte en 2012 ou pour le Hamas en Palestine en 2006, c\u2019est pour des raisons avant tout politiques, pas spirituelles. M\u00eame si les Fr\u00e8res musulmans sont tout aussi contre-r\u00e9volutionnaires que l\u2019ancien r\u00e9gime, il a pu \u00eatre strat\u00e9gique \u00e0 certains moments pr\u00e9cis de prendre leur d\u00e9fense contre l\u2019offensive de l\u2019arm\u00e9e \u00e9gyptienne. Et de m\u00eame que la gauche internationaliste n\u2019a pas cess\u00e9 de soutenir le peuple palestinien sous pr\u00e9texte qu\u2019il avait vot\u00e9 pour le Hamas, elle doit rester solidaire du peuple syrien, quand bien m\u00eame il est d\u00e9fendu militairement, dans de nombreuses villes, par des groupes islamistes \u00bb<\/em>.<\/p>\n Si les affaires internationales ne sont pas au coeur de la pr\u00e9sidentielle, cette ligne de fracture th\u00e9orique sur la Syrie n\u2019est pas sans incidence sur la campagne. Une partie de l\u2019\u00e9lectorat de gauche invoque en effet la position pol\u00e9mique de M\u00e9lenchon pour lui pr\u00e9f\u00e9rer Beno\u00eet Hamon, qui n\u2019a pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 parler, au sujet d\u2019Alep, de \u00ab plus grand drame humanitaire depuis des d\u00e9cennies \u00bb<\/em>. S\u2019il \u00e9tait pr\u00e9sident, il irait \u00ab l\u00e0-bas comme Fran\u00e7ois Mitterrand avait \u00e9t\u00e9 \u00e0 Sarajevo \u00bb<\/em> en 1992 pour obtenir l\u2019ouverture d\u2019un couloir humanitaire, a affirm\u00e9 le candidat socialiste. Une r\u00e9f\u00e9rence qui ne devrait pas laisser M\u00e9lenchon insensible\u2026\u00ab Lib\u00e9ration \u00bb ou \u00ab crime de guerre \u00bb ?<\/h2>\n
Anti-imp\u00e9rialisme \u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable<\/h2>\n
L\u2019internationalisme contre le \u00ab r\u00e9alisme \u00bb<\/h2>\n
Le prisme anti religieux<\/h2>\n
\n
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"