{"id":10851,"date":"2018-02-26T01:18:25","date_gmt":"2018-02-26T00:18:25","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-inegalites-mettre-au-pas-les-riches-avant-qu-il-ne-soit-trop-tard\/"},"modified":"2023-06-23T23:26:56","modified_gmt":"2023-06-23T21:26:56","slug":"article-inegalites-mettre-au-pas-les-riches-avant-qu-il-ne-soit-trop-tard","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=10851","title":{"rendered":"In\u00e9galit\u00e9s : mettre au pas les riches avant qu\u2019il ne soit trop tard"},"content":{"rendered":"

Le creusement des in\u00e9galit\u00e9s, la s\u00e9gr\u00e9gation socio-spatiale, la gentrification des centres-villes sont des ph\u00e9nom\u00e8nes tr\u00e8s document\u00e9s et comment\u00e9s. Deux \u00e9tudes r\u00e9centes tendent \u00e0 montrer qu\u2019un nouveau palier a peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 franchi.<\/p>\n

Loin de la fable pr\u00e9sidentielle sur les \u00ab premiers de cord\u00e9e \u00bb<\/em>, c\u2019est au contraire un processus de s\u00e9cession des classes dominantes qui se dessine sous nos yeux. Une telle \u00e9volution est bien s\u00fbre lourde de r\u00e9gressions d\u00e9mocratiques, car il faudra bien contraindre par la force la masse des laiss\u00e9s pour compte.<\/p>\n

L\u2019enqu\u00eate r\u00e9alis\u00e9e par le Compas pour l\u2019Observatoire des in\u00e9galit\u00e9s, “Niveau de vie et in\u00e9galit\u00e9s : comment se situe votre commune ?”<\/a>, est une mine pour appr\u00e9cier les dynamiques \u00e0 l\u2019\u0153uvre dans les grandes agglom\u00e9rations. <\/p>\n

Pour chacune des 419 communes de plus de 20.000 habitants de la France m\u00e9tropolitaine, il est possible de conna\u00eetre le niveau de vie m\u00e9dian, celui minimum des 10% les plus riches, celui maximum des 10% les plus pauvres ainsi que le taux de pauvret\u00e9 et le niveau des in\u00e9galit\u00e9s selon l’indice de Gini. Les revenus des habitants ont \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9s en enlevant les imp\u00f4ts directs pay\u00e9s et en ajoutant les prestations sociales.<\/p>\n

De Gif \u00e0 Clichy : le pi\u00e8ge des indices<\/h2>\n

Pour exemple, on rel\u00e8vera, aux deux extr\u00e9mit\u00e9s de ce classement, les cas de Gif-sur-Yvette dans l\u2019Essonne et de Clichy-sous-Bois en Seine-Saint-Denis. <\/p>\n

Gif-sur-Yvette se hisse au troisi\u00e8me rang du revenu m\u00e9dian le plus \u00e9lev\u00e9 avec 2.767 euros. Les 10% les plus riches sont au-del\u00e0 de 4.950 euros mensuel quand les 10% les plus pauvres sont en-de\u00e7\u00e0 de 1.391 euros. Le taux de pauvret\u00e9 culmine \u00e0 5%, bien au-dessous de la moyenne nationale qui s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 14,69%, et l\u2019indice d\u2019in\u00e9galit\u00e9 est assez bas \u00e0 0,28 (plus il tend vers z\u00e9ro plus l\u2019espace consid\u00e9r\u00e9 est \u00e9galitaire).<\/p>\n

\u00c0 l\u2019inverse, Clichy-sous-Bois<\/a> dispose d\u2019un niveau de vie m\u00e9dian de 1.088 euros, soit 21% de moins que le seuil des 10% les plus pauvres de Gif ! Le niveau des 10% les plus riches commence \u00e0 2.032 euros, dans une ville o\u00f9 le taux de pauvret\u00e9, un des plus \u00e9lev\u00e9 de France, atteint 44,23% \u2013 mais avec un coefficient de Gini de 0,27.<\/p>\n

La quasi \u00e9galit\u00e9, pour les deux villes, de l\u2019indice d\u2019in\u00e9galit\u00e9 montre que cet indicateur n\u2019a en fait aucun int\u00e9r\u00eat pour des villes moyennes. Il a son utilit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9chelle d\u2019un pays, d\u2019une m\u00e9tropole, mais dans le cas pr\u00e9sent il traduit par un m\u00eame chiffre une ville riche sans pauvres et une ville pauvre sans riches.<\/p>\n

\u00ab Un processus de s\u00e9paratisme social \u00bb<\/h2>\n

Cette extr\u00eame s\u00e9gr\u00e9gation pourrait appara\u00eetre comme le fruit de deux cas extr\u00eames si nous ne disposions pas d\u2019une deuxi\u00e8me \u00e9tude r\u00e9alis\u00e9e par l\u2019IFOP pour la fondation Jean Jaur\u00e8s : “1985-2017 : quand les classes favoris\u00e9es ont fait s\u00e9cession”<\/a>.<\/p>\n

L\u2019auteur de l\u2019\u00e9tude, J\u00e9r\u00f4me Fourquet, analyse l\u2019\u00e9volution de la densit\u00e9 de cadres dans le c\u0153ur des grandes m\u00e9tropoles ; le comportement scolaire avec un recours toujours plus important \u00e0 l\u2019\u00e9cole priv\u00e9 des couches dominantes ; la quasi disparition des couches populaires dans le recrutement de quatre des plus grandes \u00e9coles. <\/p>\n

Il d\u00e9crit ainsi \u00ab un processus de s\u00e9paratisme social qui concerne toute une partie de la frange sup\u00e9rieure de la soci\u00e9t\u00e9. Les occasions de contacts et d\u2019interactions entre les cat\u00e9gories sup\u00e9rieures et le reste de la population sont en effet de moins en moins nombreuses \u00bb<\/em>.<\/p>\n

\u00c9tudiant les r\u00e9sultats du second tour de la pr\u00e9sidentielle, il constate que \u00ab le repr\u00e9sentant En Marche a atteint des scores h\u00e9g\u00e9moniques oscillant entre 90 et 95% sur un tr\u00e8s vaste territoire. Cet \u00e9cosyst\u00e8me \u00e9tant \u00e9tendu (car englobant la majeure partie des arrondissements de la capitale ainsi que certaines communes ais\u00e9es des Hauts-de-Seine, soit plusieurs centaines de milliers de personnes), ces populations peuvent parfaitement vivre en vase clos dans ce p\u00e9rim\u00e8tre \u00bb<\/em>.<\/p>\n

R\u00e9gressions sociales et reculs d\u00e9mocratiques<\/h2>\n

Le risque d\u2019une classe dominante, s\u2019autonomisant par rapport au reste de la soci\u00e9t\u00e9 est donc bien r\u00e9el. Dans son dernier livre, O\u00f9 atterrir<\/em>, Bruno Latour pose le m\u00eame constat \u00ab Tout se passe en effet comme si une partie importante des classes dirigeantes \u00e9tait arriv\u00e9e \u00e0 la conclusion qu\u2019il n\u2019y aurait plus assez de place sur terre pour elles et pour le reste de ses habitants \u00bb<\/em>. <\/p>\n

Et d\u2019ajouter : \u00ab Par cons\u00e9quent, elles ont d\u00e9cid\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait inutile de faire comme si l\u2019histoire allait continuer de mener vers un horizon commun o\u00f9 tous les hommes pourraient \u00e9galement prosp\u00e9rer. Depuis les ann\u00e9es 1980, les classes dirigeantes ne pr\u00e9tendent plus diriger, mais se mettre \u00e0 l\u2019abri hors du monde \u00bb<\/em>.<\/p>\n

Une classe ne domine pourtant pas durablement une soci\u00e9t\u00e9 sans m\u00e9diations, compromis sociaux, sans des sources de l\u00e9gitimit\u00e9. Par dogmatisme, les \u00e9lites d\u00e9chirent le tissu social au nom de la libert\u00e9 de mouvement du capital. Sans un minimum de consentement, le recours \u00e0 la coercition ne peut qu\u2019augmenter. Les r\u00e9gressions sociales devront donc s\u2019appuyer sur des reculs d\u00e9mocratiques croissants. Dans la dur\u00e9e, il est douteux qu\u2019une telle politique puisse se p\u00e9renniser dans un pays comme la France sans affrontements de grande ampleur.<\/p>\n

Le cin\u00e9aste finlandais Aki Kaurism\u00e4ki qui vient d\u2019obtenir le prix du meilleur r\u00e9alisateur \u00e0 la derni\u00e8re Berlinale en a profit\u00e9 pour d\u00e9clarer : \u00ab Nous devons exterminer les riches et les politiciens qui leur l\u00e8chent le cul \u00bb<\/em>. Le propos est sans doute outrancier, l\u2019id\u00e9e est l\u00e0.
\n