{"id":10797,"date":"2018-01-30T15:36:31","date_gmt":"2018-01-30T14:36:31","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-dresscode-de-la-deroute\/"},"modified":"2023-06-23T23:26:37","modified_gmt":"2023-06-23T21:26:37","slug":"article-dresscode-de-la-deroute","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=10797","title":{"rendered":"Dresscode p\u00e9nal \u00e0 l’Assembl\u00e9e nationale"},"content":{"rendered":"

Avec son nouveau r\u00e8glement int\u00e9rieur, normatif et inapplicable, l’Assembl\u00e9e nationale veut mettre au pas les expressions dissidentes tout en trahissant une vision aussi conservatrice que d\u00e9politisante.<\/p>\n

Puisque la bataille politique semblait se compliquer, pourquoi ne pas user et abuser du pouvoir de r\u00e9glementation pour museler une opposition trop remuante ? C\u2019est clairement le choix op\u00e9r\u00e9 par Fran\u00e7ois de Rugy, pr\u00e9sident de l\u2019Assembl\u00e9e nationale. <\/p>\n

Le mercredi 24 janvier, la r\u00e9union du bureau de cette enceinte parlementaire a adopt\u00e9 un ensemble de r\u00e8gles int\u00e9rieures concernant la tenue vestimentaire des d\u00e9put\u00e9s. Non content d\u2019avoir promulgu\u00e9 une sanction financi\u00e8re \u00e0 l\u2019\u00e9gard de Fran\u00e7ois Ruffin, il fallait monter d\u2019un cran, \u00e9crire noir sur blanc ce qui rel\u00e8ve de la biens\u00e9ance, de l\u2019autoris\u00e9, de la norme pour un d\u00e9put\u00e9 dans l\u2019h\u00e9micycle. <\/p>\n

Neutralisation<\/h2>\n

Alexis Corbi\u00e8res avait chauff\u00e9 les esprits en d\u00e9ballant un sac de courses de chez Lidl pour montrer concr\u00e8tement ce que peut repr\u00e9senter cinq euros, le montant que la majorit\u00e9 En Marche a retir\u00e9 des APL. Si les boites de conserve sur les pupitres de la noble assembl\u00e9e ont sur place irrit\u00e9, elles ont eu le m\u00e9rite de donner \u00e0 voir par l\u2019image, bien au-del\u00e0 de l\u2019Assembl\u00e9e, une r\u00e9alit\u00e9 et un l\u00e9gitime coup de col\u00e8re. <\/p>\n

Oui, ce fut un d\u00e9ballage performatif, comme le maillot de football de Fran\u00e7ois Ruffin qui visait \u00e0 attirer l\u2019attention sur la place de l\u2019argent dans le sport et le besoin de le partager au profit des petits clubs. Les vid\u00e9os de ces interventions ont fait le tour de la toile et provoqu\u00e9 le “buzz” dans les m\u00e9dias. La r\u00e9action, \u00e0 la fois r\u00e9plique et “backlash”, n\u2019a donc pas tard\u00e9\u2026<\/p>\n

En quelques lignes, un ajout au r\u00e8glement int\u00e9rieur a rigidifi\u00e9 les tenues et conditions d\u2019expression des d\u00e9put\u00e9s dans l\u2019h\u00e9micycle. Adieu les boites de conserves, mais aussi les graphiques ou tout autre objet qui accompagnerait visuellement un propos. La tenue vestimentaire a pris un s\u00e9rieux coup de strict. Au risque de l\u2019inapplicable et du grotesque. Les d\u00e9put\u00e9s sont d\u00e9sormais astreints \u00e0 une \u00ab tenue de ville \u00bb<\/em>, \u00ab neutre \u00bb<\/em>. <\/p>\n

Qui a pu penser et r\u00e9diger une telle formulation ? Qu\u2019est-ce qu\u2019une tenue neutre ? Il n\u2019est pas besoin d\u2019avoir lu Pierre Bourdieu pour savoir que, par exemple, un costume cravate ou un tailleur sont socialement marqu\u00e9s, et donc pas neutres. La d\u00e9finition du mot est d\u2019ailleurs instructive puisqu\u2019est neutre ce qui ne rel\u00e8ve ni du f\u00e9minin, ni du masculin. En un clin d\u2019\u0153il, chacun pourra observer que l\u2019Assembl\u00e9e va vite se vider si le r\u00e8glement s\u2019applique s\u00e9rieusement\u2026 Demandera-t-on aux femmes de renoncer aux jupes ? Aux hommes d\u2019en finir avec la cravate ? Et donc de s\u2019habiller comment ? Bref. <\/p>\n

Normalisation<\/h2>\n

Au passage, les auteurs de ce nouveau r\u00e8glement n\u2019ont \u00e9videmment pas oubli\u00e9 d\u2019interdire les signes religieux ou les marques commerciales. \u00c0 premi\u00e8re vue, ces deux interdits peuvent sembler plus logiques, plus applicables, non directement li\u00e9s \u00e0 une volont\u00e9 de b\u00e2illonner l\u2019opposition. \u00c0 premi\u00e8re vue\u2026 En effet, les marques font d\u00e9sormais tellement partie de nos tenues vestimentaires, jusqu\u2019aux lunettes, que la chasse risque d\u2019\u00eatre bien difficile, voire ridicule. Peut-\u00eatre faudrait-il commencer, dans l\u2019espace public, \u00e0 ne pas recouvrir les b\u00e2timents en r\u00e9fection d\u2019une immense publicit\u00e9 pour Apple ou je ne sais qui. <\/p>\n

Quant aux signes religieux, la boite de Pandore est ainsi ouverte. D\u2019ailleurs, l\u2019Observatoire de la la\u00efcit\u00e9 a dans la foul\u00e9e \u00e9mis de vives r\u00e9serves. L\u2019interdiction pourrait \u00eatre contagieuse pour toutes les assembl\u00e9es \u00e9lues de France. Et dans le climat actuel, comment ne pas cr\u00e9er une machine \u00e0 conflits davantage qu\u2019un principe \u00e0 apaisement, \u00e0 inclusion ? A minima, un tel changement avec ses effets en cha\u00eene ne peut se faire en catimini, pour mieux emballer un acte d\u2019autorit\u00e9 visant l\u2019opposition. <\/p>\n

La normalisation que sous-tend ce r\u00e8glement est \u00e0 l\u2019image d\u2019une macronie dont la modernit\u00e9 n\u2019est d\u00e9cid\u00e9ment qu\u2019une bande-annonce. Ici comme ailleurs, on d\u00e9couvre une grande capacit\u00e9 \u00e0 figer ce qui devrait \u00eatre vivant, \u00e0 interdire au lieu de favoriser la libert\u00e9. <\/p>\n

C\u2019est pourquoi, en tant que membre du bureau de l\u2019Assembl\u00e9e pour la France Insoumise, j\u2019ai vot\u00e9 contre ce r\u00e8glement. Bien seule dans ce bureau. Le groupe GDR, qui n\u2019y est pas repr\u00e9sent\u00e9, a \u00e9galement pris position contre ce dresscode<\/em> dans un communiqu\u00e9. Au fond, cette mise au pas vestimentaire s\u2019inscrit dans une conception d\u00e9politisante du d\u00e9bat parlementaire. Les v\u00eatements des d\u00e9put\u00e9s doivent \u00eatre bien repass\u00e9s, et tant pis si la vitalit\u00e9 d\u00e9mocratique se retrouve en lambeaux.
\n