Il y a quelques semaines encore, c\u2019est le jeune site Le Vent Se L\u00e8ve<\/em>, m\u00e9dia d\u2019opinion ind\u00e9pendant et proche des th\u00e8ses du \u00ab populisme de gauche \u00bb<\/em> qui \u2013 notamment dans la personne de Lenny Benbara, son directeur de publication \u2013 s\u2019est vu accus\u00e9 de soutenir des th\u00e8ses antis\u00e9mites. La raison ? Elle est \u00e9videment tout \u00e0 fait ubuesque. Le Vent Se L\u00e8ve<\/em> avait en effet eu la (tr\u00e8s bonne) id\u00e9e d\u2019interviewer longuement Johann Chapoutot<\/a>, grand historien fran\u00e7ais qui a renouvel\u00e9 la compr\u00e9hension du nazisme.<\/p>\n Or, Johann Chapoutot, universitaire pourtant au-dessus de tout soup\u00e7on \u2013 il vient de renoncer \u00e0 prendre le nazisme comme objet d\u2019\u00e9tudes, tant ce dernier lui inspire d\u00e9sormais d\u00e9go\u00fbt et horreur \u2013 s\u2019est notamment expliqu\u00e9 de ses th\u00e8ses devant un public de sp\u00e9cialistes de Carl Schmitt. Le nom de Carl Schmitt est bien entendu sulfureux : immense juriste, th\u00e9oricien qui a r\u00e9nov\u00e9 la pens\u00e9e politique, celui-ci s\u2019est aussi tr\u00e8s largement compromis avec le r\u00e9gime nazi. <\/p>\n Conclusion invraisemblable, pourtant : puisque le site Le Vent Se L\u00e8ve<\/em> interroge un grand historien fran\u00e7ais qui a lui-m\u00eame pr\u00e9sent\u00e9 ses travaux devant des universitaires schmittiens, alors ce dernier peut, par contamination, \u00eatre accus\u00e9 de proximit\u00e9 id\u00e9ologique avec le nazisme et l\u2019antis\u00e9mitisme. <\/p>\n Le proc\u00e9d\u00e9 est grossier. Et injurieux. Il n\u2019est pourtant pas nouveau et a \u00e9galement cours dans l\u2019espace politique. On le pressentait durant la campagne pr\u00e9sidentielle, plus pr\u00e9cis\u00e9ment durant l\u2019entre deux-tours, o\u00f9 Jean-Luc M\u00e9lenchon et ses soutiens faisaient l\u2019objet sur les r\u00e9seaux sociaux des soup\u00e7ons les plus inqualifiables pour n\u2019avoir pas donn\u00e9 de mot d\u2019ordre, sinon de ne pas voter en faveur du Front National.<\/p>\n Depuis, les accusations se sont pr\u00e9cis\u00e9es. C\u2019est d\u2019abord l\u2019essayiste Eric Marty, habitu\u00e9 du proc\u00e9d\u00e9, qui a port\u00e9 le fer dans les colonnes du Monde<\/em><\/a>, en amalgamant populisme et antis\u00e9mitisme. Il est vrai qu\u2019un animateur de France Culture l\u2019avait pr\u00e9c\u00e9d\u00e9<\/a>, en associant sournoisement la th\u00e9orie du \u00ab populisme de gauche \u00bb<\/em>, d\u00e9velopp\u00e9e par Chantal Mouffe<\/a>, et Carl Schmitt (en omettant bien s\u00fbr que, si la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Carl Schmitt est effectivement majeure chez Chantal Mouffe, cette derni\u00e8re reste encadr\u00e9e par une critique, tr\u00e8s puissante, des th\u00e8ses du juriste allemand). <\/p>\n Conclusion improbable, l\u00e0 aussi : Chantal Mouffe est l\u2019inspiratrice de la strat\u00e9gie populiste de la France Insoumise ; or cette derni\u00e8re se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 Carl Schmitt ; donc Jean-Luc M\u00e9lenchon est antis\u00e9mite. C\u2019est enfin Jean Rouaud qui est venu ajouter sa pierre \u00e0 l\u2019\u00e9difice dans une chronique parue dans les colonnes de L\u2019Humanit\u00e9<\/em> (ce dont, aussit\u00f4t, et avec une certaine \u00e9l\u00e9gance, la direction du quotidien communiste a tenu \u00e0 s\u2019excuser). <\/p>\n On n\u2019en finirait pas de recenser ce genre d\u2019accusations : c\u2019est [Jeremy Corbyn-> Mais cela ne devrait pas autoriser, devrait m\u00eame interdire, la mobilisation politique d\u2019affects et de souvenirs traumatiques \u2013 ceux de la Shoah \u2013 \u00e0 des fins partisanes ou g\u00e9opolitiques. Et l’instrumentalisation, indigne, d\u2019une cause sacr\u00e9e \u00e0 gauche, dessert, en v\u00e9rit\u00e9, un combat qui a, devant lui, des adversaires \u00e0 nouveau tout \u00e0 fait redoutables et autrement r\u00e9els. On doit donc autant refuser la banalisation de l’antis\u00e9mitisme que la banalisation de l’accusation d’antis\u00e9mitisme.Des liens de cause \u00e0 effet qui n’en sont pas<\/h2>\n
L’instrumentalisation du d\u00e9bat d’id\u00e9es<\/h2>\n
\nhttp:\/\/www.acrimed.org\/Caroline-Fourest-nous-eclaire-Jeremy-Corbyn-est-un-apprenti-terroriste] qui, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, se vit accus\u00e9 d\u2019antis\u00e9mitisme par Caroline Fourest ; mais \u00e9galement Pierre Bourdieu [dans l\u2019\u00e9mission hebdomadaire d\u2019Alain Finkielkraut->
\nhttp:\/\/next.liberation.fr\/culture\/2007\/02\/08\/l-atteinte-faite-a-pierre-bourdieu_84258]. Cette saturation de l\u2019espace public et intellectuel doit nous inviter \u00e0 l\u2019analyse. Il faut, bien entendu, r\u00e9fl\u00e9chir au retour de l’antis\u00e9mitisme en France et en Europe (\u00e0 sa r\u00e9surgence, ses formes nouvelles). [Les \u00e9v\u00e9nements qui se sont, par exemple, r\u00e9cemment d\u00e9roul\u00e9s en Su\u00e8de->
\nhttp:\/\/www.lemonde.fr\/europe\/article\/2017\/12\/10\/jerusalem-des-debordements-antisemites-en-suede_5227366_3214] ou les profanations de st\u00e8les, en France<\/a>, sont \u00e9videmment r\u00e9pugnants. <\/p>\n
![\"memorial.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/memorial-806-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"