Ainsi va le monde selon Trump : ind\u00e9pendamment des cons\u00e9quences qu\u2019elles peuvent avoir, il y a des d\u00e9cisions qui sont intrins\u00e8quement “bonnes”, tandis que d\u2019autres sont “mauvaises”, et les “hommes courageux” doivent prendre les “bonnes” d\u00e9cisions. Une vision mystique de la politique qui fait \u00e9cho \u00e0 celle de Georges W. Bush, mais qui se double chez Trump \u2013 du fait de son habitus de golden boy et de sa posture anti-establishment \u2013 d\u2019un m\u00e9pris pour le r\u00e9alisme qui pr\u00e9dominait dans la diplomatie US, qu\u2019il assimile \u00e0 de l\u2019ind\u00e9cision et donc \u00e0 de la l\u00e2chet\u00e9.<\/p>\n
Une “rupture” essentiellement symbolique<\/h2>\n
Adepte du coup d\u2019\u00e9clat, du coup de bluff et du coup de poing sur la table, Trump est en grande partie impr\u00e9visible, tant sa rationalit\u00e9 politique est fondamentalement irrationnelle. Mais il a parfois paradoxalement le m\u00e9rite, en refusant de s\u2019accommoder des faux-semblants, de r\u00e9v\u00e9ler des v\u00e9rit\u00e9s crues que les illusions g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par les d\u00e9clarations d\u2019intention et les postures de Barack Obama avaient eu tendance \u00e0 dissimuler. C\u2019est le cas en ce qui concerne J\u00e9rusalem et, plus globalement, la politique des \u00c9tats-Unis \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl. <\/p>\n
Beaucoup insistent en effet sur la “rupture” que constituerait la d\u00e9cision de Trump \u00e0 propos de J\u00e9rusalem, notamment en ceci qu\u2019elle serait un “mauvais coup”, voire un “coup fatal” port\u00e9 au “processus de paix”. Mais s\u2019il est ind\u00e9niable que la reconnaissance de J\u00e9rusalem comme capitale d\u2019Isra\u00ebl et le d\u00e9placement de l\u2019ambassade constituent une rupture symbolique, consid\u00e9rer que Trump op\u00e9rerait un brutal changement de direction dans la diplomatie US est excessif, pour ne pas dire erron\u00e9. <\/p>\n
Les discours sur la “mort du processus de paix” comportent en effet une bonne part d\u2019hypocrisie dans la mesure o\u00f9 ils sous-entendent qu\u2019il aurait exist\u00e9, jusqu\u2019aux d\u00e9clarations de Trump, un “processus de paix”. De m\u00eame, la th\u00e8se de la “rupture\u00a0de l\u2019\u00e9quilibre” dans l\u2019approche US du conflit opposant Isra\u00ebl aux Palestiniens exon\u00e8re l\u2019administration Obama de ses responsabilit\u00e9s, en laissant supposer qu\u2019elle aurait eu une vision “\u00e9quilibr\u00e9e” de la question. Or, quiconque regarde avec un tant soit peu de recul et de lucidit\u00e9 l\u2019\u00e9volution de la situation au cours des dix derni\u00e8res ann\u00e9es constatera qu\u2019il s\u2019agit l\u00e0 de deux contre-v\u00e9rit\u00e9s manifestes. <\/p>\n
J\u00e9rusalem-Est annex\u00e9e et colonis\u00e9e en toute impunit\u00e9<\/h2>\n
Plusieurs r\u00e9solutions du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU (qui n\u2019ont donc pas fait l\u2019objet d\u2019un v\u00e9to US) concernent sp\u00e9cifiquement J\u00e9rusalem. En 1968, soit un an apr\u00e8s la conqu\u00eate de la partie orientale de la ville, la r\u00e9solution 252 exige d\u2019Isra\u00ebl de \u00ab\u00a0s\u2019abstenir imm\u00e9diatement de toutes nouvelles actions qui tendent \u00e0 modifier le statut de J\u00e9rusalem\u00a0\u00bb<\/em>. En 1980, apr\u00e8s l\u2019annexion “officielle” de J\u00e9rusalem-Est, la r\u00e9solution 476 \u00e9voque \u00ab\u00a0une violation du droit international\u00a0\u00bb<\/em> et \u00ab\u00a0demande aux \u00c9tats qui ont \u00e9tabli des missions diplomatiques \u00e0 J\u00e9rusalem de<\/em> [les] retirer\u00a0\u00bb<\/em>. <\/p>\n Si cette derni\u00e8re d\u00e9cision avait \u00e9t\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent respect\u00e9e par les \u00c9tats-Unis, cela n\u2019a pas emp\u00each\u00e9 Isra\u00ebl de mettre en \u0153uvre une politique de juda\u00efsation de la ville : apr\u00e8s 1967, les autorit\u00e9s n\u2019ont class\u00e9 que 13% de J\u00e9rusalem-Est comme “zone constructible” pour les Palestiniens, contre 35% pour la colonisation. Les colonies se sont d\u00e9velopp\u00e9es \u00e0 grande vitesse (plus de 200.000 colons aujourd\u2019hui) tandis que les Palestiniens recevaient les permis de construire au compte-gouttes. Plus de 80.000 d\u2019entre eux (sur 300.000) vivent aujourd\u2019hui dans des logements qu\u2019Isra\u00ebl juge “ill\u00e9gaux” et sont sous la menace d\u2019un ordre de d\u00e9molition.<\/p>\n Mais ce non-respect, par Isra\u00ebl, des r\u00e9solutions de l\u2019ONU concernant J\u00e9rusalem \u2013 comme des autres r\u00e9solutions \u2013 n\u2019a entra\u00een\u00e9 aucune forme de sanctions de la part des \u00c9tats-Unis ou des pays de l\u2019Union europ\u00e9enne. Ainsi, s\u2019il n\u2019y a pas eu de reconnaissance formelle du statut de capitale, Isra\u00ebl a pu agir en toute impunit\u00e9, en continuant de b\u00e9n\u00e9ficier du soutien de la plupart des pays occidentaux, \u00c9tats-Unis en t\u00eate, jusqu\u2019au “cadeau” d\u2019Obama \u00e0 la fin de son mandat : 38 milliards de dollars d’aide militaire sur la d\u00e9cennie 2019-2028, un record. <\/p>\n Pr\u00e9tendre que la d\u00e9cision de Trump constituerait une “rupture”, ou m\u00eame un “tournant”, tend \u00e0 obscurcir la situation plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9clairer. La complicit\u00e9 active ou passive des \u00c9tats-Unis avec Isra\u00ebl, malgr\u00e9 la fable du “processus de paix”, n\u2019est pas nouvelle et, sans \u00e9videmment vouloir adh\u00e9rer \u00e0 la politique du pire, l\u2019arbitrage du pr\u00e9sident US a paradoxalement le m\u00e9rite de contribuer \u00e0 dissiper certaines illusions tenaces.<\/p>\n Ce qui ne revient pas \u00e0 dire que le caract\u00e8re hautement symbolique de la d\u00e9cision de Trump ne va pas g\u00e9n\u00e9rer tensions et violences dans les territoires occup\u00e9s et, dans une moindre mesure, dans d\u2019autres pays de la r\u00e9gion. Cette provocation suppl\u00e9mentaire, \u00e0 laquelle s\u2019ajoute la satisfaction d\u00e9goulinante de cynisme des responsables isra\u00e9liens, peut susciter de nouvelles explosions de col\u00e8re dans la population palestinienne, voire des op\u00e9rations arm\u00e9es qui ne manqueront pas d\u2019\u00eatre instrumentalis\u00e9es par Isra\u00ebl. <\/p>\n L\u2019heure n\u2019est pas toutefois \u00e0 un soul\u00e8vement g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9, tant les Palestiniens ont conscience de la d\u00e9gradation du rapport de forces et tant le mouvement national est affaibli, d\u00e9l\u00e9gitim\u00e9, divis\u00e9 et min\u00e9 par des rivalit\u00e9s de pouvoir qui n\u2019ont rien \u00e0 voir avec la satisfaction des droits nationaux des Palestiniens. Ces derniers ne peuvent pas davantage compter sur un quelconque soutien, malgr\u00e9 les condamnations de forme, de la part des \u00c9tats autoritaires arabes qui, obnubil\u00e9s par la guerre froide entre l\u2019Arabie saoudite et l\u2019Iran, privil\u00e9gient un rapprochement avec Isra\u00ebl et les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Les Palestiniens demeurent isol\u00e9s et rien de bon ne va se produire dans les jours qui viennent, a fortiori<\/em> dans la mesure o\u00f9 leurs manifestations subiront la r\u00e9pression d\u2019un \u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl confort\u00e9 dans ses positions maximalistes. L\u2019heure est donc \u00e0 la solidarit\u00e9 et, sans pr\u00e9tendre parler \u00e0 la place des Palestiniens, \u00e0 souligner que le discours du “r\u00e8glement n\u00e9goci\u00e9 sous l\u2019\u00e9gide des \u00c9tats-Unis” est, sans contestation possible, une fiction qu\u2019il est temps de remiser dans les poubelles de l\u2019histoire, l\u2019heure \u00e9tant plus que jamais aux sanctions contre Isra\u00ebl.Faible probabilit\u00e9 d’un soul\u00e8vement, urgence des sanctions<\/h2>\n
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"