{"id":10576,"date":"2017-09-15T10:29:06","date_gmt":"2017-09-15T08:29:06","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-paris-2024-le-peril-jeux\/"},"modified":"2023-06-23T23:25:20","modified_gmt":"2023-06-23T21:25:20","slug":"article-paris-2024-le-peril-jeux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=10576","title":{"rendered":"Paris 2024, le p\u00e9ril Jeux"},"content":{"rendered":"

Paris a remport\u00e9 l’organisation de “ses” Jeux olympiques sans concurrence ni r\u00e9el d\u00e9bat sur leur pertinence et leur co\u00fbt final. Derri\u00e8re l’enthousiasme unanimiste qui salue cette victoire ambigu\u00eb, bien des questions restent pos\u00e9es.<\/p>\n

La victoire a \u00e9t\u00e9 salu\u00e9e avec un unanimisme dont un des sympt\u00f4mes est l’alignement du discours m\u00e9diatique sur le discours officiel. Ainsi de la une du Parisien<\/em> (titr\u00e9e “EUPHORISANT”), \u00e9tonnamment semblable \u00e0 la page de publicit\u00e9, quelques pages plus loin, plac\u00e9e par le comit\u00e9 de candidature. Le lexique est \u00e0 l’avenant : c’est celui de l’exaltation. \u00ab\u00a0C’est tellement grand, tellement fort, tellement magique qu’on se pincerait presque pour y croire. D’ici l\u00e0, la France aura tout le temps de prendre la mesure des cons\u00e9quences de ce soir historique qui ouvre sur sept ans de bonheur\u00a0\u00bb<\/em>, s’enflamme la journaliste du quotidien.<\/p>\n

\"paris-2024-jo-unes.jpg\"
\n<\/p>\n

Il y entre une part de soulagement, voire un sentiment de revanche apr\u00e8s les trois \u00e9checs pr\u00e9c\u00e9dents (1992, 2008, 2012), v\u00e9cus comme des gifles et qui avaient donn\u00e9 lieu \u00e0 des acc\u00e8s d’autod\u00e9nigrement \u2013 notre v\u00e9ritable sport national, qui n’est malheureusement pas discipline olympique. <\/p>\n

Une victoire par forfait<\/h2>\n

Le fait \u00e9tant enfin accompli (“ENFIN”, c’est la une de L’\u00c9quipe<\/em>), on en oublierait presque que la d\u00e9signation du laur\u00e9at, mercredi \u00e0 Lima, ne rev\u00eatait aucun caract\u00e8re de surprise, et que la “victoire” c\u00e9l\u00e9br\u00e9e depuis est une victoire par forfait. Le seul suspens r\u00e9siduel (r\u00e9gl\u00e9 d\u00e8s juillet dernier) portait en effet sur la r\u00e9partition des olympiades de 2024 et 2028 entre Paris et Los Angeles, ultimes postulants. La capitale ne peut en r\u00e9alit\u00e9 se pr\u00e9valoir que d’avoir impos\u00e9 sa pr\u00e9f\u00e9rence pour la premi\u00e8re des deux ann\u00e9es \u2013 laissant \u00e0 la m\u00e9tropole californienne le loisir de n\u00e9gocier avec le CIO des conditions plus avantageuses\u2026<\/p>\n

Cette absence de concurrence souligne que Paris obtient les Jeux au moment o\u00f9 jamais l’organisation des grands \u00e9v\u00e9nements sportifs n’a \u00e9t\u00e9 aussi critiqu\u00e9e, et les institutions sportives internationales aussi discr\u00e9dit\u00e9es. Le gigantisme de ces \u00e9v\u00e9nements, leur mercantilisme, l’explosion syst\u00e9matique des co\u00fbts, le legs d'”\u00e9l\u00e9phants blancs”, les ardoises laiss\u00e9es aux collectivit\u00e9s, les exemptions fiscales exorbitantes ont aliment\u00e9 la crise, approfondie par les affaires de corruption.<\/p>\n

Cette crise a eu pour effet le plus significatif la rar\u00e9faction des candidatures. Pour l’\u00e9dition 2024, cinq villes ont ainsi successivement renonc\u00e9. Boston en 2015, apr\u00e8s la campagne men\u00e9e par deux activistes qui sont parvenus \u00e0 f\u00e9d\u00e9rer une large opposition citoyenne, contraignant le maire \u00e0 retirer son dossier. Hambourg, \u00e0 la suite d’un r\u00e9f\u00e9rendum la m\u00eame ann\u00e9e. Rome, par renoncement de la nouvelle municipalit\u00e9 en 2016. Budapest en d\u00e9but d’ann\u00e9e, “victime” de la p\u00e9tition du mouvement Momentum, qui a recueilli plus de 250.000 signatures. Et enfin Los Angeles\u2026 assur\u00e9 de l’emporter pour 2028.<\/p>\n

La communication plut\u00f4t que la consultation<\/h2>\n

Si la candidature parisienne a “tenu” jusqu’au bout, elle le doit d’abord \u00e0 l’absence d’opposition constitu\u00e9e. Le sport et l’olympisme restent des objets consensuels, capables de f\u00e9d\u00e9rer par-del\u00e0 les partis. Malgr\u00e9 quelques r\u00e9serves, les \u00e9lus communistes de la majorit\u00e9 municipale ont ainsi soutenu la candidature, laissant aux \u00e9cologistes et \u00e0 Danielle Simonnet (Parti de gauche, France insoumise) le r\u00f4le d’opposants. Par ailleurs, aucun mouvement significatif n’est parvenu \u00e0 se former pour alerter et mobiliser m\u00e9dias et citoyens [[Peut-\u00eatre parce que le sport, malgr\u00e9 ses d\u00e9rives, n’est pas un objet de mobilisation politique traditionnel au sein des mouvements sociaux et des milieux intellectuels, ou simplement parce que les priorit\u00e9s sociales et politiques sont ailleurs.]].<\/p>\n

Ensuite, la d\u00e9marche de Paris 2024 a soigneusement \u00e9vit\u00e9 tout r\u00e9el processus de consultation des citoyens et d’organisation d’un d\u00e9bat public. Au contraire, il s’est agi de mobiliser en priorit\u00e9 le “mouvement sportif”, les \u00e9lus et les partenaires institutionnels et industriels \u2013 toutes parties ayant int\u00e9r\u00eat aux JO \u2013, et de s’adresser \u00e0 la population au travers de campagnes de communication\u2026 dont les slogans certifiaient d’embl\u00e9e son adh\u00e9sion : “Paris veut les Jeux”. \u00ab\u00a0Tous les athl\u00e8tes, tous les politiques, tous les Fran\u00e7ais soutiennent cette candidature \u00bb<\/em>, a certifi\u00e9 Anne Hidalgo. <\/p>\n

Par la gr\u00e2ce d’une m\u00e9diatisation tr\u00e8s bienveillante[[Lire “Paris 2024 et le pi\u00e8ge de l\u2019unanimisme”<\/a>.]], il ne restait plus aux sondages qu’\u00e0 “mesurer” cette adh\u00e9sion, aussi artificielle soit-elle. Qu’en aurait-il \u00e9t\u00e9 si les \u00e9chantillons enqu\u00eat\u00e9s avaient pu b\u00e9n\u00e9ficier d’un expos\u00e9 circonstanci\u00e9 sur les risques d’une telle organisation ? Quoi que l’on pense des bienfaits ou des travers des JO, cet escamotage du d\u00e9bat sur un enjeu aussi important est symptomatique de l’immaturit\u00e9 d\u00e9mocratique nationale.<\/p>\n

Une chance pour la Seine-Saint-Denis ?<\/h2>\n

L’id\u00e9e que les JO seraient une bonne chose pour le pays et sa capitale a donc pris la forme d’un postulat, voire d’un d\u00e9cret. Le principal axe critique, les d\u00e9passements de co\u00fbts presque syst\u00e9matiquement constat\u00e9s<\/a> lors des pr\u00e9c\u00e9dentes olympiades, est certes affaibli par le profil de la candidature. Paris 2024 pr\u00e9tend ma\u00eetriser son budget (moins de 7 milliards d’euros, contre 11 pour Londres 2012 \u2013 qui avait initialement budg\u00e9t\u00e9 4,8 \u2013 et 13 pour Tokyo 2020) en utilisant une majorit\u00e9 d’infrastructures existantes, ainsi que des sites non sportifs qui ont contribu\u00e9 au prestige de son dossier [[Pour les premi\u00e8res : Stade de France, v\u00e9lodrome de Saint-Quentin, Z\u00e9nith, Bercy, Roland-Garros, stade Pierre-de-Coubertin, etc. ; pour les seconds : tour Eiffel, Grand palais, Invalides, ch\u00e2teau de Versailles.]]. La charge pour les finances publiques ne serait que de 1,5 milliard d’euros, mais les d\u00e9passements seront pour leur compte. L’incertitude p\u00e8se notamment sur le poste de la s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n

\"paris-2024-jo-budget.jpg\"
\n<\/p>\n

Un argument majeur invoqu\u00e9 en faveur des JO parisiens porte sur l’opportunit\u00e9 qu’ils repr\u00e9sentent, le “r\u00f4le moteur” qu’ils doivent jouer pour lancer ou acc\u00e9l\u00e9rer de grands projets d’am\u00e9nagement. La candidature parisienne peut ainsi se pr\u00e9valoir de la priorit\u00e9 accord\u00e9e \u00e0 la Seine-Saint-Denis, dont le territoire va profiter de l’essentiel des nouveaux \u00e9quipements<\/a> avec la construction du centre nautique, du village des athl\u00e8tes et du village des m\u00e9dias \u2013 qui doivent \u00eatre ensuite convertis en logements. <\/p>\n

Saint-Denis doit ainsi poursuivre une transformation qui avait jadis profit\u00e9 de l’impulsion de la Coupe du monde 1998, avec notamment l’am\u00e9nagement \u00e0 venir de l’\u00eele Saint-Denis et du quartier Pleyel qui accueillera la piscine olympique. La Courneuve, Saint-Ouen, Dugny et Le Bourget figurent \u00e9galement dans le p\u00e9rim\u00e8tre. La r\u00e9gion \u00cele-de-France devrait pour sa part profiter de la construction dans les d\u00e9lais des quatre nouvelles lignes de m\u00e9tro du projet Grand Paris Express (hors budget d’organisation). <\/p>\n

Des b\u00e9n\u00e9fices incertains<\/h2>\n

Une interrogation subsiste cependant : pourquoi faut-il l’\u00e9ch\u00e9ance d’un \u00e9v\u00e9nement ne durant que trois semaines pour financer et mener \u00e0 bien des projets d’utilit\u00e9 publique qui auraient co\u00fbt\u00e9 moins cher sans les d\u00e9penses sp\u00e9cifiques et les \u00e9ch\u00e9ances impos\u00e9es par les Jeux\u00a0? Pourquoi la volont\u00e9 politique fait-elle d\u00e9faut sans le pr\u00e9texte olympique\u00a0? Il faut croire que d’autres motivations sont requises, c’est-\u00e0-dire d’autres int\u00e9r\u00eats. <\/p>\n

Les multinationales “partenaires” (Accor, BNP Paribas, Bouygues, Vivendi, Engie, LVMH, Suez, Orange, JCDecaux\u2026) peuvent ainsi f\u00eater l’attribution sans r\u00e9serve. Pour elles, les Jeux sont non seulement une occasion de d\u00e9crocher des march\u00e9s et de faire de la communication, mais aussi de consolider leurs relations avec la haute administration. <\/p>\n

Le bilan global, lui, s’\u00e9tablira plus tard, et pourrait contredire les promesses aujourd’hui prises pour argent comptant\u00a0: in\u00e9vitables d\u00e9passements de budget, restitution insuffisante des \u00e9quipements \u00e0 la population, sp\u00e9culation immobili\u00e8re, partenariats publics-priv\u00e9s au profit des entreprises et \u00e0 la charge des collectivit\u00e9s, retomb\u00e9es \u00e9conomiques limit\u00e9es\u2026[[La “manne” pr\u00e9sum\u00e9e pour l’industrie touristique est ainsi contest\u00e9e en raison des effets de substitution : les touristes venus pour les JO prennent la place des visiteurs que les JO dissuadent de venir.]] Le bilan de Londres 2012, g\u00e9n\u00e9ralement pr\u00e9sent\u00e9 comme positif, est en r\u00e9alit\u00e9 ambivalent\u00a0: les quartiers r\u00e9nov\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 le th\u00e9\u00e2tre d’une gentrification, le stade olympique a eu un co\u00fbt tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 pour les finances publiques, les emplois n’\u00e9taient pas durables.<\/p>\n

Valeurs du sport et \u00e9lan patriotique<\/h2>\n

Mais, \u00e0 l’exemple de Londres et bient\u00f4t Tokyo, Paris escompte des b\u00e9n\u00e9fices d’image, plus immat\u00e9riels : la ville va pouvoir se mettre en sc\u00e8ne \u00e0 la fois comme m\u00e9tropole internationale et haut-lieu touristique en profitant d’une exposition mondiale. Ainsi promeut-on les grandes cit\u00e9s dans un contexte de concurrence plan\u00e9taire.<\/p>\n

La c\u00e9l\u00e9bration de l’obtention des JO mobilise aussi bien les mythologies sportives que la fibre patriotique, \u00e0 coup de superlatifs et d’emphase. C’est ainsi qu’une forme de r\u00e9cit national moderne est proclam\u00e9, faisant du sport et de ses valeurs les vecteurs d’une identit\u00e9 nationale id\u00e9ale et inclusive. \u00ab\u00a0Quand la France est ambitieuse, quand elle r\u00e9unit toutes ses ressources, on peut accomplir de grandes choses\u00a0\u00bb<\/em>, a affirm\u00e9 Tony Estanguet, pr\u00e9sident du comit\u00e9 de candidature, saluant \u00ab\u00a0une vraie victoire collective, une vraie unit\u00e9 de la France \u00bb<\/em>.<\/p>\n

Une nation a besoin de symboles et d’\u00e9v\u00e9nements f\u00e9d\u00e9rateurs, comme cette \u00ab\u00a0grande f\u00eate populaire\u00a0\u00bb<\/em> attendue des JO. Les symboles ne font cependant pas longtemps illusion dans une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 la r\u00e9alit\u00e9 les contredit et o\u00f9 les promesses d’\u00e9galit\u00e9 et de justice ne sont pas tenues. Les lendemains cuisants de la Coupe du monde 1998, dernier grand moment de c\u00e9l\u00e9bration d’une forme d’unit\u00e9 nationale autour du sport, sont l\u00e0 pour le rappeler.