{"id":10504,"date":"2017-06-15T01:44:45","date_gmt":"2017-06-14T23:44:45","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-pcf-et-france-insoumise-donnees-complementaires\/"},"modified":"2023-06-23T23:25:06","modified_gmt":"2023-06-23T21:25:06","slug":"article-pcf-et-france-insoumise-donnees-complementaires","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=10504","title":{"rendered":"PCF et France insoumise\u00a0: donn\u00e9es compl\u00e9mentaires"},"content":{"rendered":"\n\n

Les r\u00e9sultats du premier tour des l\u00e9gislatives n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 \u00e0 la hauteur de la pr\u00e9sidentielle pour les anciens alli\u00e9s du Front de gauche. Mais les 13,7% de suffrages confirment le regain d\u2019une gauche bien \u00e0 gauche\u2026 dont les \u00e9quilibres internes ont chang\u00e9.<\/p>\n\nLe lecteur trouvera en annexe un tableau qui pr\u00e9sente les r\u00e9sultats du PCF et de la France insoumise dans les circonscriptions, les d\u00e9partements et 750 communes ayant fait ou faisant partie de l\u2019espace du “communisme municipal”. Il pourra mettre en regard les r\u00e9sultats de dimanche dernier avec ceux des \u00e9lections pr\u00e9c\u00e9dentes, de 2002 \u00e0 aujourd\u2019hui, pr\u00e9sidentielles comme l\u00e9gislatives.\n\n

Une France insoumise solidement install\u00e9e<\/h2>\n\nQue la France insoumise n\u2019ait pas pu r\u00e9aliser le r\u00eave d\u2019une majorit\u00e9 parlementaire et d\u2019une occupation du pouvoir ne saurait occulter le fait majeur\u00a0: le jeune mouvement lanc\u00e9 en 2016 par Jean-Luc M\u00e9lenchon est devenu la premi\u00e8re formation d\u2019une gauche par ailleurs bien affaiblie. \u00c0 elle seule, avec ses 2,5 millions de suffrages et ses 11%, la France insoumise fait mieux que les deux partis qui furent les pivots de la gauche fran\u00e7aise, le PC et le PS (9,1% au total).\n\nL\u2019histoire ne manque certes pas de formations \u00e9ph\u00e9m\u00e8res, qu\u2019une conjoncture stimule et qui s\u2019effacent une fois qu\u2019elle s\u2019est estomp\u00e9e. Pour tout dire, la gauche de gauche n\u2019est vraisemblablement pas au terme d\u2019une recomposition qui l\u2019installerait dans la dur\u00e9e. Mais, dans l\u2019imm\u00e9diat, force est de constater que la France insoumise a pour le moins marqu\u00e9 une option pour \u00eatre au c\u0153ur de cette recomposition.\n\nLe tableau des hi\u00e9rarchies d\u00e9partementales montre ainsi la r\u00e9alit\u00e9 d\u2019une implantation qui se caract\u00e9rise par sa densit\u00e9 et son \u00e9quilibre. On trouve ainsi autant de d\u00e9partements (48) au-dessus de la moyenne nationale (11,2% en France m\u00e9tropolitaine) que de d\u00e9partements au-dessous. Sans doute le sommet du tableau n\u2019offre-t-il pas les tr\u00e8s forts pourcentages de la France communiste d\u2019hier. Sans doute cela explique-t-il le d\u00e9calage qui semble encore exister entre l\u2019influence nationale et la capacit\u00e9 \u00e0 s\u2019imposer massivement sur le plan local.\n\nMais le plus significatif est dans l\u2019existence d\u2019une distribution relativement resserr\u00e9e. En dehors de la Haute-Corse, aucun d\u00e9partement ne se situe au-dessous des 5% et seule une trentaine se trouve sous le seuil des 10% d\u2019exprim\u00e9s.\n\nQuant \u00e0 la r\u00e9partition g\u00e9ographique du vote, elle confirme ce que la pr\u00e9sidentielle avait r\u00e9v\u00e9l\u00e9. Jean-Luc M\u00e9lenchon et la France insoumise se sont install\u00e9s dans les territoires historiques de la gauche, ceux que se partageaient ou que se disputaient le PC et le PS au XXe si\u00e8cle.\n\nLes dix premiers d\u00e9partements d\u2019influence, pour FI, sont significatifs de cette assise\u00a0:\n\n\"legislatives-2017-2-a.jpg\"\n\nA contrario, l\u2019implantation reste plus faible dans le Centre et dans l\u2019Ouest, et notamment dans les d\u00e9partements moins urbanis\u00e9s (Allier, Cher) qui sont devenus, depuis le milieu des ann\u00e9es 1980, des pivots de ce qui reste de vote communiste.\n\nIl est \u00e0 noter que la consultation l\u00e9gislative a moins mis en \u00e9vidence le troisi\u00e8me ancrage du vote M\u00e9lenchon. Depuis 2012, ce vote a connu un essor spectaculaire dans les zones de forte densit\u00e9 urbaine, et en particulier dans le c\u0153ur des m\u00e9tropoles. Or les caract\u00e9ristiques de ce vote atypique, la propension plus grande \u00e0 l\u2019abstention des jeune et des cat\u00e9gories populaires ont quelque peu att\u00e9nu\u00e9 le trait cette fois-ci. Encore que les bons r\u00e9sultats dans la couronne parisienne et \u00e0 Paris m\u00eame laissent entendre que, si le mouvement est att\u00e9nu\u00e9, il n\u2019a pas disparu pour autant.\n\n

Les d\u00e9boires du PCF<\/h2>\n\nPour le PCF, ces \u00e9lections s\u2019annon\u00e7aient d\u00e9licates. Le vote de dimanche l\u2019a ent\u00e9rin\u00e9. Le PCF, avec 2,7% d\u2019exprim\u00e9s, enregistre le score le plus bas de son histoire l\u00e9gislative, \u00e0 peine au-dessus du tr\u00e8s d\u00e9cevant r\u00e9sultat de la pr\u00e9sidentielle de 2007 (1,9%). Il est aux deux tiers du niveau atteint aux l\u00e9gislatives de 2007 (4,3%), les derni\u00e8res o\u00f9 ils se pr\u00e9sentait sous sa propre banni\u00e8re. En 2012, l\u2019alliance du Front de gauche avait permis de redresser la barre dans les d\u00e9partements o\u00f9 il se marginalisait, sans pour autant interrompre l\u2019\u00e9rosion de ses zones d\u2019influence ancienne. Le mouvement s\u2019est encore accentu\u00e9 cette ann\u00e9e.\n\nLes tableaux en annexe permettent de cerner un peu mieux le bilan. Le PCF ne fr\u00f4le les 10% que dans le Puy-de-D\u00f4me, qui fait partie de la vingtaine de d\u00e9partements qui ont mieux r\u00e9sist\u00e9 que les autres dans la derni\u00e8re d\u00e9cennie. Partout ailleurs, le recul est sensible, une autre vingtaine de d\u00e9partements reculant de plus de la moiti\u00e9 du niveau initial, dans l\u2019Est, le Centre et la r\u00e9gion parisienne. Au total, quarante d\u00e9partements le placent au-dessous de la barre des 2%. Dans de nombreuses circonscriptions, le PCF est aujourd\u2019hui vou\u00e9 \u00e0 la marginalit\u00e9 \u00e9lectorale, pas tr\u00e8s loin de ces “gauchistes” dont il s\u2019est longtemps gauss\u00e9, afin de d\u00e9l\u00e9gitimer radicalement leur propos.\n\nLes zones de force se sont r\u00e9tract\u00e9es s\u00e9v\u00e8rement\u00a0: le PCF ne d\u00e9passe les 5% que dans dix d\u00e9partements qui ne sont plus le socle territorial ancien du monde ouvrier industriel et de l\u2019expansion urbaine. La pouss\u00e9e du Parti socialiste, dans les ann\u00e9es 1970-1980, avait peu \u00e0 peu d\u00e9stabilis\u00e9 les assises de l\u2019organisation communiste, qui a perdu \u00e0 la fois dans les cat\u00e9gories tr\u00e8s populaires et dans les couches moyennes des p\u00e9riph\u00e9ries urbaines. L\u2019essoufflement du PS aurait d\u00fb le revigorer\u00a0: ce n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 le cas. Pour l\u2019instant, c\u2019est la dynamique impuls\u00e9e par Jean-Luc M\u00e9lenchon qui s\u2019est install\u00e9e dans les habits anciens de la France communiste. Quand la banlieue retrouve des couleurs, ce n\u2019est plus celles du communisme urbain du si\u00e8cle pr\u00e9c\u00e9dent.\n\n\"legislatives-2017-2-b.jpg\"\n\nL\u2019observation du cadre municipal n\u2019infirme pas le constat, bien au contraire. Entre 2008 et aujourd\u2019hui, le PCF a \u00e9t\u00e9 \u00e0 la t\u00eate d\u2019environ 750 communes de toutes tailles. Un des tableaux en annexe r\u00e9sume l\u2019\u00e9volution du PC dans cette s\u00e9rie de communes, qui ont \u00e9t\u00e9 longtemps le noyau du “communisme municipal”. Au d\u00e9but du si\u00e8cle, le PCF se situait encore dans une fourchette de 20 \u00e0 25% dans les consultations l\u00e9gislatives nationales. En 2017, le total des scores du PC et de FI d\u00e9passe nettement le seuil des 25%. Mais ce ne sont pas les communistes qui en tirent b\u00e9n\u00e9fice.\n\nSi l\u2019on s\u2019en tient aux 750 communes concern\u00e9es, on constate un \u00e9quilibre presque parfait entre le PCF (13,9%) et la France insoumise (13,8%). La situation est plus d\u00e9licate en r\u00e9gion parisienne o\u00f9 le PC a recul\u00e9 de plus de la moiti\u00e9 sur son score de 2007. Il est vrai que dans deux circonscriptions importantes (Saint-Denis et Bagneux), les candidats communistes se pr\u00e9sentaient sous l\u2019\u00e9tiquette de la France insoumise.\n\nOn trouvera en annexe deux hypoth\u00e8ses, selon que l\u2019on attribue le score des candidats communistes, ou \u00e0 la France insoumise auquel ils ont \u00e9t\u00e9 officiellement rattach\u00e9s. La premi\u00e8re hypoth\u00e8se (le classement officiel) met la France insoumise en t\u00eate (17,8% contre 11,6% pour le PCF\u00a0; la seconde les remet en position d\u2019\u00e9quilibre (13,9% pour le PC, 13,8% pour FI. Dans tous les cas, on n\u2019oubliera pas que les suffrages se seraient vraisemblablement r\u00e9partis plus ou moins en cas de concurrence, comme le montre la plupart des cas o\u00f9 cette concurrence a \u00e9t\u00e9 effective. On peut donc l\u00e9gitimement pencher pur un avantage r\u00e9el \u00e0 la France insoumise, que que part entre les deux hypoth\u00e8ses.\n\n

Une nouvelle \u00e9tape\u00a0: d\u00e9licate ou propulsive\u00a0?<\/h2>\n\nLa gauche entre dans une nouvelle \u00e9tape de son histoire. On a beaucoup dissert\u00e9 sur le “d\u00e9gagisme” des \u00e9lecteurs fran\u00e7ais, qui reste \u00e0 confirmer ou \u00e0 infirmer au second tour. Le bilan d\u00e9finitif sera tir\u00e9 dans quelques jours, mais la s\u00e9quence \u00e9lectorale devrait avoir sanctionn\u00e9 la fin irr\u00e9m\u00e9diable d\u2019un long cycle politique du XXe si\u00e8cle.\n\nLa droite a h\u00e9sit\u00e9 pendant quelques d\u00e9cennies. Elle a tent\u00e9 un temps l\u2019aventure d\u2019un capitalisme industriel m\u00e2tin\u00e9 d\u2019\u00c9tat-providence et de l\u00e9gitimit\u00e9 quasi monarchique des institutions de 1958. Le gaullisme y puisa ses ressources. Elle a essay\u00e9 ensuite la voie lib\u00e9rale, sous des formes multiples, patelines (Jean-Pierre Raffarin) ou plus rugueuses (Nicolas Sarkozy). Elle n\u2019a pas trouv\u00e9 son \u00e9quilibre, d\u2019autant moins qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 perturb\u00e9e par la pression du Front national. Le n\u00e9o-centrisme macronien peut-il r\u00e9ussir \u00e0 phagocyter la droite classique\u00a0? Rien n\u2019est moins s\u00fbr. Mais la droite est devant des jours difficiles, qu\u2019annon\u00e7ait le vote inattendu des \u00e9lecteurs de la primaire et que la campagne \u00e9lectorale a amplifi\u00e9s.\n\nIl ne sert \u00e0 rien de disserter longuement sur la crise irr\u00e9m\u00e9diable qui pr\u00e9cipite la fin du socialisme mitterrandien. Quatre d\u00e9cennies d\u2019ajustements lib\u00e9raux et de reculades centristes l\u2019ont \u00e9puis\u00e9, en France comme dans beaucoup de pays europ\u00e9ens. Il est peu probable qu\u2019un de ses courants anciens soit en \u00e9tat de resouder la famille socialiste dans son ensemble. Restera-t-il une variante plus proche de la social-d\u00e9mocratie, comme le dessine le mod\u00e8le britannique de l\u2019\u00e9tonnant Jeremy Corbin\u00a0? Les socialistes s\u2019\u00e9gailleront ils entre le parti d\u00e9mocrate macronien et une gauche de gauche reb\u00e2tie\u00a0? On verra.\n\nRetenons pour l\u2019instant la concomitance de deux \u00e9volutions. Le PCF a amorc\u00e9 depuis longtemps son recul\u00a0; le PS l\u2019a rejoint dans la d\u00e9b\u00e2cle. Sans doute cette concomitance nous dit-elle que, si la gauche n\u2019a peut-\u00eatre pas fini sa longue vie (plus de deux si\u00e8cles), elle ne devrait plus reprendre la forme dominante qu\u2019elle a prise au si\u00e8cle dernier, dans le face-\u00e0-face persistant du communisme et du socialisme. Chacun \u00e0 leur fa\u00e7on, ils ont domin\u00e9 la part gauche de notre univers politique. Ils incarnaient la rupture ou l\u2019adaptation, mais ils essayaient de le faire, depuis quelque temps, dans un temps et dans une soci\u00e9t\u00e9 qui ne gardent du pass\u00e9 que la spirale in\u00e9galitaire et la d\u00e9possession du plus grand nombre. N\u00e9s d\u2019un autre si\u00e8cle, ils devaient d\u2019une fa\u00e7on ou d\u2019une autre se ressourcer en profondeur pour ne pas perdre la main. Ils n\u2019ont pas su ou pas voulu le faire. L\u2019histoire est cruelle pour ceux qui n\u2019osent pas changer vraiment. D\u2019autres formes devraient donc prendre la place, sans tarder, sous peine de laisser l\u2019esprit de refondation aux tenants de l\u2019ordre social dominant.\n\nIl se dit souvent, depuis dimanche, que la dynamique M\u00e9lenchon du premier tour de la pr\u00e9sidentielle est retomb\u00e9e \u00e0 la l\u00e9gislative. Il est vrai que la France insoumise est loin des 19,6% du 23 avril. Mais le total du PCF et de FI approche tout de m\u00eame les 14%. Or, en 2012, les 11,3% de la pr\u00e9sidentielle \u00e9taient devenus un timide 6,9% aux l\u00e9gislatives qui suivirent et, pour le coup, Jean-Luc M\u00e9lenchon n\u2019y \u00e9tait pour rien. Proportionnellement, le r\u00e9sultat de cette ann\u00e9e est finalement un peu meilleur que celui de 2012.\n\nToutefois, on attendait bien s\u00fbr beaucoup mieux. L\u2019histoire ne se r\u00e9\u00e9crit pas avec des “si”. On ne manquera pas de rediscuter, une fois achev\u00e9 le cycle, de ce qui s\u2019est pass\u00e9 depuis quelques mois et de la mani\u00e8re dont a \u00e9t\u00e9 n\u00e9goci\u00e9 le passage de la joute pr\u00e9sidentielle au combat plus territorialis\u00e9 de la l\u00e9gislative. D\u2019autres impulsions, d\u2019autres postures, d\u2019autres mots auraient peut-\u00eatre pu produire des effets plus dynamiques.\n\nOn n\u2019oubliera pas toutefois ce qui reste le fond du probl\u00e8me. La gauche de gauche, contrairement au PS, a retrouv\u00e9 des couleurs, comme on l\u2019a redit plus haut. Mais elle n\u2019a pas encore trouv\u00e9 l\u2019\u00e9paisseur populaire que le PC avait su stimuler en son temps. La France insoumise a ancr\u00e9 son action territorialement, mais les “sommets” n\u2019ont pas atteint encore partout le seuil de cr\u00e9dibilit\u00e9 qui font de la gauche de rupture le pivot de rassemblements qui la d\u00e9bordent. Le PCF a vu s\u2019effriter ses zones de force\u00a0; la gauche de gauche ne les a pas encore pleinement reconquis, quand bien m\u00eame elle a fait un pas important dans cette direction.\n\nPour y parvenir, les d\u00e9bats de fond, on le sait, ne manqueront pas d\u00e8s la semaine prochaine. La r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la gauche est-elle forclose\u00a0? La gauche de gauche est-elle d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 et d\u00e9finitivement “la” gauche tout enti\u00e8re\u00a0? La conflictualit\u00e9 du “peuple” et de “l\u2019\u00e9lite” suffit-elle \u00e0 construire une nouvelle h\u00e9g\u00e9monie pour un \u00e9tat d\u2019esprit de rupture\u00a0? Comment concilier la clart\u00e9 du projet et l\u2019ouverture du rassemblement, le renouvellement radical et la force des traditions populaires\u00a0? En bref, comment devenir majoritaire, sans s\u2019enliser dans les m\u00e9andres des compromis et des consensus \u00e0 bas prix\u00a0?\n\nEt, par-dessus tout, quelle force pour impulser tout cela\u00a0? Le Front de gauche est derri\u00e8re nous. Les cartels n\u2019ont plus de ressort. La forme ancienne du parti est malade. La France insoumise s\u2019est impos\u00e9e, incontournable. Mais l\u2019organisation politique dans la dur\u00e9e, conciliant coh\u00e9rence et souplesse, rigueur strat\u00e9gique et ouverture, est devant nous, comme un objectif r\u00e9aliste, mais non advenu de fa\u00e7on d\u00e9ploy\u00e9e. Une seule force, un seul courant, une seule organisation peut-elle assumer la r\u00e9alisation de cet objectif\u00a0? C\u2019est peu probable. Mieux vaut voir, comme c\u2019est une chance incommensurable, le fait qu\u2019aucune porte ne soit referm\u00e9e.\n\nLe temps n\u2019est plus o\u00f9 des “conditions”, des exigences draconiennes semblaient parfois \u00eatre la condition pour s\u00e9parer l\u2019ivraie et bon grain, l\u2019opportuniste suppos\u00e9 et le bon r\u00e9volutionnaire\u2026 Rassembler et non repousser\u00a0: cela reste l\u2019alpha et l\u2019om\u00e9ga des victoires futures.