{"id":10440,"date":"2017-05-16T18:37:37","date_gmt":"2017-05-16T16:37:37","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-un-vote-au-jugement-majoritaire-aurait-oppose-macron-a-melenchon\/"},"modified":"2023-06-23T23:24:55","modified_gmt":"2023-06-23T21:24:55","slug":"article-un-vote-au-jugement-majoritaire-aurait-oppose-macron-a-melenchon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=10440","title":{"rendered":"Un vote au “jugement majoritaire” aurait plac\u00e9 M\u00e9lenchon devant Macron"},"content":{"rendered":"

Une \u00e9tude men\u00e9e par le CNRS, l\u2019universit\u00e9 de Paris-Dauphine, l\u2019\u00c9cole polytechnique et LaPrimaire.org explore ce nouveau type de scrutin, qui consiste \u00e0 donner une appr\u00e9ciation \u00e0 chaque candidat plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 glisser un bulletin pour une personne dans l\u2019urne.<\/p>\n

Emmanuel Macron a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu avec 66% des voix<\/a>, mais il n\u2019en recueillait au premier tour que 24%, et m\u00eame 18% si on ne compte que les inscrits. Au second tour, nombreux \u00e9taient ceux qui avaient vot\u00e9 pour lui avant tout pour faire “barrage” \u00e0 Marine Le Pen : seulement 20% des \u00e9lecteurs du nouveau pr\u00e9sident ont indiqu\u00e9 avoir vot\u00e9 pour lui “par adh\u00e9sion”, selon une enqu\u00eate BVA r\u00e9alis\u00e9e le 7 mai 2017. Ce qui pose une question cruciale: existe-t-il un syst\u00e8me de vote qui permettrait d\u2019\u00e9lire des candidats qui rassemblent plus d\u2019\u00e9lecteurs, et qui permettrait d\u2019\u00e9tablir un plus large consensus ?<\/p>\n

C\u2019est la promesse du jugement majoritaire. Dans ce type de scrutin, vous ne votez pas pour un candidat, mais vous attribuez une appr\u00e9ciation \u00e0 chaque candidat : “Tr\u00e8s bien”, “Bien”, “Assez bien”, “Passable”, “Insuffisant”, “\u00c0 rejeter”. Les candidats qui arrivent en t\u00eate sont ceux qui ont obtenu la meilleure “mention-majoritaire”, selon l\u2019exemple ci-dessous.<\/p>\n

\"jugement-majo-1.jpg\"<\/p>\n

Capture d’\u00e9cran issue de l’article Wikipedia<\/a> sur le jugement majoritaire, article en partie \u00e9crit par le chercheur Rida Laraki.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

R\u00e9sultat : les nuances sont prises en compte, et les candidats massivement rejet\u00e9s ne peuvent plus \u00eatre \u00e9lus\u2026 Si vous voulez mieux comprendre le principe, une bande dessin\u00e9e<\/a> et un texte<\/a> vous expliquent tout.<\/p>\n

Les chercheurs qui ont invent\u00e9 cette m\u00e9thode, Michel Balinski et Rida Laraki, ont men\u00e9 pendant l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle une exp\u00e9rimentation aupr\u00e8s de 53.000 \u00e9lecteurs, en partenariat avec le CNRS, l\u2019universit\u00e9 de Paris-Dauphine, l\u2019\u00c9cole polytechnique et LaPrimaire.org<\/a>, une primaire en ligne ouverte aux candidats hors partis. Les r\u00e9sultats ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9s ce mardi 16 mai, sur le site d\u00e9di\u00e9<\/a>. Le profil des participants \u00e9tait largement \u00e0 gauche, ce qui explique un r\u00e9sultat tr\u00e8s favorable \u00e0 Jean-Luc M\u00e9lenchon, qui arrive premier de cette exp\u00e9rience.<\/p>\n

Mais les chercheurs ont aussi appliqu\u00e9 leur m\u00e9thode \u00e0 un sondage Ifop<\/a> men\u00e9 les 11 et 12 avril pour La Fabrique Spinoza<\/a> aupr\u00e8s d\u2019un \u00e9chantillon de 1.000 personnes repr\u00e9sentatives de la population fran\u00e7aise. Et l\u00e0, surprise ! Le scrutin lui profite aussi. \u00ab\u00a0Le match aurait clairement \u00e9t\u00e9 entre M\u00e9lenchon et Macron\u00a0\u00bb<\/em>, qui obtiennent tous deux la mention “assez bien”, constate Rida Laraki. Le candidat de La France insoumise r\u00e9colte 13,3% de “tr\u00e8s bien”, 22,2% de “bien” et 28,8% d\u2019”assez bien”. Celui d\u2019En marche ! obtient 9,6% de tr\u00e8s bien 22,8% de “bien” et 25,7% d\u2019”assez bien”, soit une “mention-majoritaire” l\u00e9g\u00e8rement inf\u00e9rieure \u00e0 celle de Jean-Luc M\u00e9lenchon:<\/p>\n

\"jugement-majo-2-460.jpg\"<\/a><\/p>\n

Extrait de l’\u00e9tude “R\u00e9sultats du vote au jugement majoritaire” men\u00e9e par les chercheurs Michel Balinski et Rida Laraki.<\/em>
\nCliquez sur l’image pour l’agrandir<\/strong>.<\/p>\n

<\/p>\n

Beno\u00eet Hamon arrive troisi\u00e8me, Dupont-Aignan quatri\u00e8me, et Marine Le Pen\u2026 cinqui\u00e8me seulement. La candidate du Front national suscite certes un fort taux d’adh\u00e9sion (15,3% de “tr\u00e8s bien”, soit plus que M\u00e9lenchon et Macron), mais nombreux ont aussi \u00e9t\u00e9 les “\u00e9lecteurs” de ce sondage \u00e0 lui accorder la mention “\u00e0 rejeter” (34%) et la mention “insuffisant” (13,6%), ce qui l\u2019\u00e9loigne du podium.<\/p>\n

Ce sondage ne refl\u00e8te pas compl\u00e8tement les r\u00e9sultats finaux : avec le scrutin majoritaire, M\u00e9lenchon obtient dans ce sondage 20,7% des voix, et Macron 20,4%, une diff\u00e9rence de quatre points avec le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection. Une chose cependant est certaine : le jugement majoritaire permet d\u2019\u00e9liminer les candidats les plus rejet\u00e9s par une large partie de la population. <\/p>\n

Il a aussi ses d\u00e9fauts, ou ses critiques possibles : il est plus difficile \u00e0 comprendre et demande \u00e0 l\u2019\u00e9lecteur de prendre position sur chacun des candidats, ce qui pourrait potentiellement exclure encore un peu plus les \u00e9lecteurs qui se sentent d\u00e9j\u00e0 loin de la politique, ou qui n\u2019ont d\u2019int\u00e9r\u00eat que pour un seul candidat.<\/p>\n

@audelorriaux<\/a><\/p>\n

\"promo-printemps-460.jpg\"<\/a>