{"id":10399,"date":"2017-05-01T13:00:00","date_gmt":"2017-05-01T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-vote-melenchon-le-populisme-ou-la-gauche\/"},"modified":"2023-06-23T23:24:47","modified_gmt":"2023-06-23T21:24:47","slug":"article-vote-melenchon-le-populisme-ou-la-gauche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=10399","title":{"rendered":"Vote M\u00e9lenchon\u00a0: le populisme ou la gauche\u00a0?"},"content":{"rendered":"\n\n

Le premier tour de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9 par le r\u00e9sultat spectaculaire de Jean-Luc M\u00e9lenchon. L\u2019analyse de ses zones de forces \u00e9claire les racines et le sens de ce r\u00e9sultat.<\/p>\n\nLes pol\u00e9miques qui accompagnent le second tour sont, \u00e0 leur mani\u00e8re, le reflet d\u2019une \u00e9tonnante campagne \u00e9lectorale. Au second tour, on sort du clivage classique entre la gauche et la droite. Or le d\u00e9bat fondamental, depuis des mois, porte sur la mani\u00e8re de le faire vivre. \u00c0 juste titre\u00a0: les incertitudes de ce clivage sont au c\u0153ur de la crise politique. \n\n

Les tribulations du conflit droite-gauche<\/h2>\n\nAinsi, la droite parlementaire a cherch\u00e9 \u00e0 se sortir de l\u2019\u00e9tau du FN, qui la d\u00e9stabilise depuis longtemps. Le pari des deux Le Pen, Jean-Marie puis Marine, a \u00e9t\u00e9 d\u2019imposer la symbolique d\u2019une droite extr\u00eame qui, dans le m\u00eame temps, radicalise la droite et met en cause ses fondements et ses structures d\u2019organisation. En 2007, Nicolas Sarkozy avait trouv\u00e9 la martingale gagnante, autour de ce que, \u00e0 Regards<\/em>, nous appelions un “lib\u00e9ral-populisme”. La formule n\u2019a pas r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 l\u2019usure fulgurante des deux quinquennats. La droite parut en tirer la le\u00e7on\u00a0: en pr\u00e9vision de cette pr\u00e9sidentielle, elle a commenc\u00e9 par enfourcher la posture d\u2019une inflexion vers le centre. Contre le socialisme gouvernemental discr\u00e9dit\u00e9 et face \u00e0 la machine “bleu-marine”, Alain Jupp\u00e9 apparaissait comme le h\u00e9raut de son camp, capable d\u2019agr\u00e9ger autour de la droite les forces du centre-droit et m\u00eame d\u2019une partie de la gauche. Or la primaire des droites a bris\u00e9 cette construction. En choisissant Fran\u00e7ois Fillon, les votants ont affirm\u00e9 leur pr\u00e9f\u00e9rence pour une droite bien \u00e0 droite, ancr\u00e9e sur ses valeurs conservatrices les plus traditionnelles.\n\n\u00c0 gauche, la m\u00eame tentation s\u2019est exprim\u00e9e. Depuis toujours, le pivot du recentrage \u00e0 gauche est dans l\u2019exercice du pouvoir. C\u2019est au nom des pr\u00e9sum\u00e9es contraintes gestionnaires que Fran\u00e7ois Mitterrand engagea, d\u00e8s 1982, le processus qui a conduit le socialisme gouvernemental vers les choix du couple Hollande-Valls. Mais le discr\u00e9dit de l\u2019ex\u00e9cutif a p\u00e9nalis\u00e9 l\u2019\u00e9quipe sortante\u00a0: la primaire socialiste l\u2019a enregistr\u00e9. En \u00e9cartant le repr\u00e9sentant direct de l\u2019ex\u00e9cutif \u2013 Manuel Valls\u00a0\u2013, elle a plac\u00e9 le vainqueur de la consultation \u2013 Beno\u00eet Hamon \u2013 dans un redoutable entre-deux. La logique du recentrage assum\u00e9 s\u2019est port\u00e9e au-del\u00e0 du centre-gauche traditionnel et elle s\u2019est fix\u00e9e sur un homme, Emmanuel Macron, qui se r\u00e9clame du “et de droite, et de gauche”. Quant \u00e0 l\u2019option de gauche, elle s\u2019est attach\u00e9e \u00e0 celui qui incarne depuis longtemps le refus de l\u2019option “sociale-lib\u00e9rale”, en l\u2019occurrence Jean-Luc M\u00e9lenchon. Dans les deux cas, la sortie du marasme interne au PS s\u2019est trouv\u00e9e en dehors de lui, pour la premi\u00e8re fois depuis longtemps.\n\nAu bout du chemin, la redynamisation de la droite classique a \u00e9chou\u00e9 et la solution la plus \u00e0 gauche a manqu\u00e9 d\u2019un cheveu la qualification du second tour. Le match annonc\u00e9 entre une droite et une gauche recentr\u00e9es laisse la place au face-\u00e0-face du r\u00e9alisme et du ressentiment. La pr\u00e9sidentielle sanctionne-t-elle la fin du clivage historique\u00a0? L\u2019analyse du vote M\u00e9lenchon dit, en m\u00eame temps, que la gauche n\u2019est pas morte, mais qu\u2019elle ne peut pas s\u2019en tenir \u00e0 ses formes existantes.\n\n

L\u2019ancrage d\u2019un vote<\/h2>\n\nPour comprendre les ressorts du vote M\u00e9lenchon, seront scrut\u00e9s ici les circonscriptions l\u00e9gislatives et le vote communal. La r\u00e9partition des circonscriptions l\u00e9gislatives est la suivante (le fichier Excel \u00e0 t\u00e9l\u00e9charger en cliquant ici<\/a> en donne le d\u00e9tail)\u00a0:\n– Fran\u00e7ois Fillon est en t\u00eate dans 48 circonscriptions, pour la quasi-totalit\u00e9 dot\u00e9es d\u2019un d\u00e9put\u00e9 affili\u00e9 aux R\u00e9publicains. \n– Marine Le Pen est en t\u00eate dans 204 circonscriptions, dont 6 ont \u00e0 leur t\u00eate un d\u00e9put\u00e9 du Front de gauche et 85 un d\u00e9put\u00e9 apparent\u00e9 au groupe socialiste. \n– Emmanuel Macron est en t\u00eate dans 223 circonscriptions, dont 2 ont \u00e9lu un d\u00e9put\u00e9 du Front de gauche en 2012, 70 un d\u00e9put\u00e9 des R\u00e9publicains ou du centre et 135 un d\u00e9put\u00e9 socialiste. \n– Jean-Luc M\u00e9lenchon, est en t\u00eate dans 58 circonscriptions, dont 2 du Front de gauche et 49 ayant \u00e0 leur t\u00eate un d\u00e9put\u00e9 socialiste ou apparent\u00e9.\n\n\n\n

Cliquez sur les graphiques pour les agrandir<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\"presidentielle-fdg-01.png\"<\/a>\n
\n\"presidentielle-fdg-02.png\"<\/a>\n
\n\nOn notera que les dix circonscriptions m\u00e9tropolitaines qui ont un d\u00e9put\u00e9 Front de gauche sont celles o\u00f9 le vote en faveur de M\u00e9lenchon est le plus fort et le vote Macron le plus faible. Le vote Le Pen y est aussi sup\u00e9rieur \u00e0 la moyenne nationale.\n\nLe vote communal donne des indications compl\u00e9mentaires int\u00e9ressantes. Le tableau ci-dessous pr\u00e9sente les r\u00e9sultats des 3.447 communes de la France m\u00e9tropolitaine qui ont plac\u00e9 Jean-Luc M\u00e9lenchon en t\u00eate. On y distingue les communes qui ont \u00e0 leur t\u00eate un maire communiste ou “apparent\u00e9” : elles sont 281 \u00e0 avoir plac\u00e9 M\u00e9lenchon en t\u00eate (entre 2008 et aujourd\u2019hui, elles sont au total pr\u00e8s de 750 en France m\u00e9tropolitaine).\n\n\"presidentielle-fdg-03.png\"<\/a>\n
\n\nDans l\u2019ensemble des villes o\u00f9 il est en t\u00eate, M\u00e9lenchon obtient 29,7% des suffrages exprim\u00e9s. Dans ce groupe, un quart de ses voix se trouve dans les villes PCF, o\u00f9 son pourcentage atteint les 34,9% de suffrages exprim\u00e9s.\n\nL\u2019effet de taille accentue le ph\u00e9nom\u00e8ne. On a vu pr\u00e9c\u00e9demment<\/a> que la densit\u00e9 du vote M\u00e9lenchon est plus forte dans la France urbaine et les aires m\u00e9tropolitaines. Au total, on compte 614 communes dont le nombre d\u2019inscrits est sup\u00e9rieur \u00e0 10.000. M\u00e9lenchon est en t\u00eate dans 124 d\u2019entre elles et y obtient 31,5%. Sur ces 124 communes, les villes PCF ou apparent\u00e9es sont au nombre de 38 et donnent \u00e0 M\u00e9lenchon un pourcentage de 36,2%. \u00c0 quoi s\u2019ajoute une quarantaine de communes, notamment en r\u00e9gion parisienne, qui ont \u00e9t\u00e9 dans la mouvance communiste de 1977 \u00e0 2008. Dans l\u2019ensemble, l\u2019espace du “communisme municipal”, ancien ou persistant, s\u2019est reconnu dans un vote qui amplifiait pour lui l\u2019exp\u00e9rience ant\u00e9rieure du Font de gauche.\n\n

Les trois lignes de force du vote M\u00e9lenchon<\/h2>\n\nLe score de Jean-Luc M\u00e9lenchon est le plus \u00e9lev\u00e9 obtenu par une gauche bien \u00e0 gauche depuis les ann\u00e9es 1970. Jusqu\u2019\u00e0 ce jour, cette fraction de la gauche \u00e9tait p\u00e9nalis\u00e9e par un recul continu du PCF, qu\u2019aucune dynamique alternative n\u2019avait pu compenser. Le scrutin de 2012 avait \u00e9t\u00e9 un premier signe de renouveau\u00a0: le candidat du Front de gauche avait r\u00e9ussi \u00e0 agr\u00e9ger des forces jusqu\u2019alors dispers\u00e9es. Mais le niveau global de la gauche de gauche restait dans les basses eaux des ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes. Cette fois, un seuil a \u00e9t\u00e9 franchi\u00a0: pour la premi\u00e8re fois depuis 1969, le vote utile \u00e0 gauche s\u2019est port\u00e9 sur une personnalit\u00e9 incarnant un esprit de rupture.\n\nLa campagne men\u00e9e tambour battant du candidat de la France insoumise a redonn\u00e9 \u00e0 la gauche la plus critique un profil qui la rapproche de ses traits historiques fondamentaux. La repr\u00e9sentation des cat\u00e9gories populaires n\u2019est plus l\u2019apanage du FN. D\u00e9sormais, un quart au moins des cat\u00e9gories interm\u00e9diaires, des ouvriers et des employ\u00e9s se retrouvent dans un vote \u00e0 gauche affirm\u00e9. Ajoutons qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un espace populaire de notre temps, jeune, ins\u00e9r\u00e9 dans le cadre urbain et m\u00e9tropolitain et relativement \u00e9duqu\u00e9 (les deux tiers des \u00e9lecteurs M\u00e9lenchon ont un niveau \u00e9gal ou sup\u00e9rieur \u00e0 celui du baccalaur\u00e9at).\n\nSi l\u2019on combine les donn\u00e9es de sondages et les analyses territorialis\u00e9es, on peut dire que le socle du vote M\u00e9lenchon comprend aujourd\u2019hui trois grands ensembles. Il a redynamis\u00e9 un espace \u00e9lectoral communiste en voie d\u2019affaissement continu, ce que montre les remarquables r\u00e9sultats en r\u00e9gion parisienne et dans les couronnes urbaines. Il continue de s\u2019inscrire, comme le fit autrefois le vote communiste, dans les espaces de la tradition r\u00e9volutionnaire et r\u00e9publicaine, celle des soci\u00e9t\u00e9s populaires jacobines, de la “d\u00e9mocratie socialiste” de 1849, puis du premier radicalisme. Cet espace a \u00e9t\u00e9 celui du socialisme fran\u00e7ais du XXe si\u00e8cle, dans le centre, l\u2019Ouest et le Sud-Ouest. Le vote M\u00e9lenchon s\u2019installe enfin, depuis, 2012, dans un espace urbain dense et m\u00e9tropolis\u00e9 qui avait peu \u00e0 peu \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 l\u2019emprise communiste. C\u2019est dans ce dernier espace qu\u2019il se montre le plus dynamique, davantage que toutes les autres forces, \u00e0 commencer par le FN.\n\nLa force du PCF, au XXe si\u00e8cle, fut d\u2019avoir su s\u2019implanter \u00e0 la fois dans l\u2019espace populaire de la modernit\u00e9 industrielle et dans la vieille tradition pl\u00e9b\u00e9ienne n\u00e9e avec la R\u00e9volution fran\u00e7aise. La campagne pr\u00e9sidentielle a r\u00e9activ\u00e9 cette tradition en l\u2019articulant aux attentes d\u2019aujourd\u2019hui, en particulier dans la jeunesse et dans les grandes m\u00e9tropoles.\n\n

Enraciner une dynamique<\/h2>\n\nIl reste \u00e0 consolider ce nouvel \u00e9tat de fait, dans un contexte de trouble profond de l\u2019opinion et de pr\u00e9visible recomposition de la totalit\u00e9 de l\u2019espace politique. En 2012, l\u2019essai de la pr\u00e9sidentielle n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 aux l\u00e9gislatives. Pour l\u2019essentiel, les candidats aux l\u00e9gislatives du Front de gauche \u00e9taient communistes ou proches du Parti communiste. Les r\u00e9sultats en d\u00e9coul\u00e8rent logiquement. Dans les zones o\u00f9 le PCF \u00e9tait en voie de marginalisation, le bon r\u00e9sultat de M\u00e9lenchon a relev\u00e9 le niveau g\u00e9n\u00e9ral, mais il n\u2019a pas interrompu l\u2019\u00e9rosion\u00a0: le nombre de d\u00e9put\u00e9s a poursuivi son recul.\n\nTh\u00e9oriquement, la situation n\u2019est plus la m\u00eame. La gauche dans son ensemble est certes fragilis\u00e9e par cinq ann\u00e9es de gestion socialiste et la droite, toutes tendances confondues, n\u2019est arithm\u00e9tiquement minoritaire que dans 289 circonscriptions m\u00e9tropolitaines. Mais la d\u00e9faite de Fillon et l\u2019effet du vote FN, premier et second tour, promettent un nombre exceptionnel de triangulaires et laissent ainsi pr\u00e9sager bien des incertitudes.\n\nIl est donc possible de confirmer territorialement l\u2019\u00e9lan pr\u00e9sidentiel lors des \u00e9lections l\u00e9gislatives. Le vote M\u00e9lenchon a largement d\u00e9bord\u00e9 celui du Front de gauche. Un bon quart de l\u2019\u00e9lectorat qui se dit proche du PS et une proportion analogue des \u00e9lecteurs Hollande de 2012 se sont port\u00e9s vers le “vote utile” le plus \u00e0 gauche, tandis qu\u2019une moiti\u00e9 pr\u00e9f\u00e9rait le vote plus “r\u00e9aliste” en faveur de Macron. Mais, en sens inverse, entre un quart et un tiers des \u00e9lecteurs du Front de gauche d\u2019hier ne se sont pas reconnus dans le leader de la France insoumise. La r\u00e9ussite de l\u2019\u00e9tape l\u00e9gislative suppose donc de tenir compte de la multiplicit\u00e9 des ancrages du vote M\u00e9lenchon.\n\nTout d\u2019abord, “l\u2019utilit\u00e9” d\u2019un vote bien \u00e0 gauche doit appara\u00eetre clairement du c\u00f4t\u00e9 de ceux qui, dans la tradition critique fran\u00e7aise, ont du mal \u00e0 se reconna\u00eetre dans des logiques de recentrage, hier de “troisi\u00e8me force”, aujourd\u2019hui de “social-lib\u00e9ralisme” ou de “d\u00e9mocratisme”. En second lieu, l\u2019ancrage communiste restera d\u00e9cisif, notamment dans les territoires de petite couronne urbaine. Enfin, la mobilisation de la jeunesse \u2013\u00a0pas acquise d\u2019avance dans un scrutin l\u00e9gislatif\u00a0\u2013 implique que soit maintenu le potentiel de novation port\u00e9 par France insoumise, dans un monde politique en crise et globalement discr\u00e9dit\u00e9.\n\nC\u2019est la conjonction de ces trois ancrages qui assurera le succ\u00e8s du scrutin l\u00e9gislatif et la poursuite d\u2019une implantation qui, seule, assurera \u00e0 la gauche son dynamisme et permettra durablement de faire reculer le ressentiment qui nourrit et nourrira encore le Front national. Tout doit donc \u00eatre fait pour que l\u2019esprit de convergence, du c\u00f4t\u00e9 des forces ayant soutenu la candidature de M\u00e9lenchon, l\u2019emporte sur les divisions et les calculs particuliers.\n\n

Un avenir \u00e0 gauche\u00a0?<\/h2>\n\nRevenons-en au point de d\u00e9part\u00a0: le clivage de la droite et de la gauche n\u2019irrigue pas le second tour. La gauche en est exclue\u00a0: parce que la fraction qui la domine depuis 1981 l\u2019a affaiblie et parce que sa variante la plus dynamique a \u00e9chou\u00e9, \u00e0 quelques encablures \u00e0 peine du succ\u00e8s.\n\nSi le danger du Front national n\u2019est pas massivement per\u00e7u et si la tentation existe d\u2019\u00e9tablir un trait d\u2019\u00e9galit\u00e9 entre les deux candidats du second tour, la faute en incombe \u00e0 ceux qui ont “fabriqu\u00e9” l\u2019\u00e9pouvantail frontiste au milieu des ann\u00e9es 1980 et qui ont d\u00e9courag\u00e9 la gauche populaire. Qui s\u00e8me le d\u00e9sespoir nourrit le ressentiment, ce ressentiment qui fait depuis toujours le lit des abandons d\u00e9mocratiques. Si la droite et la gauche au pouvoir font \u00e0 peu pr\u00e8s la m\u00eame chose, comment s\u2019\u00e9tonner que l\u2019on finisse par s\u2019en prendre, non pas aux causes r\u00e9elles des maux, mais \u00e0 ceux-l\u00e0 seuls qui dirigent, quand ce n\u2019est pas \u00e0 de commodes boucs \u00e9missaires\u00a0?\n\nC\u2019est ainsi que, peu \u00e0 peu, les digues s\u2019\u00e9rodent face aux pires r\u00e9gressions. Il fut un temps, au d\u00e9but des ann\u00e9es trente, o\u00f9 une part de la gauche communiste finissait par ne plus faire la diff\u00e9rence entre les “fascistes” et les “sociaux-fascistes”. On sait qui, en Allemagne, en tira les marrons du feu. Peu importe les mots pour d\u00e9signer le ph\u00e9nom\u00e8ne frontiste, “fasciste”, “n\u00e9ofasciste” ou “postfasciste”\u00a0: l\u2019essentiel est dans la r\u00e9gression radicale qu\u2019entra\u00eenerait l\u2019installation durable des droites extr\u00eames sur notre continent et ailleurs. Entre deux dangers, il en est toujours un qui est pire que l\u2019autre\u00a0: une politique nourrie par le ressentiment, la x\u00e9nophobie et le repli sur soi nationaliste est, toujours, la pire qui se puisse trouver. Quand aucun autre choix n\u2019est possible, se porter sur toute autre option que celle du FN n\u2019est en aucune mani\u00e8re accorder un soutien aux logiques d\u2019un choix de circonstance.\n\nMais l\u2019exp\u00e9rience historique, comme celle de la pr\u00e9sidentielle, est l\u00e0 pour remettre les pendules \u00e0 l\u2019heure. L\u2019expansion frontiste est \u00e0 ce jour un mal absolu. Or deux m\u00e9thodes ont montr\u00e9 leur incapacit\u00e9 \u00e0 enrayer cette pouss\u00e9e. La droite a choisi le vieux conservatisme d\u2019une France des notables, r\u00e9fractaire tout autant au d\u00e9sordre qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9\u00a0: elle a voulu chasser sur les terres du Front\u00a0; elle n\u2019a fait que le conforter. Quant au socialisme, qui a cru pouvoir profiter du repoussoir frontiste, il s\u2019est d\u00e9chir\u00e9 entre une social-d\u00e9mocratie \u00e0 l\u2019ancienne et le vertige lib\u00e9ral. Le vote M\u00e9lenchon est le seul dont le dynamisme a \u00e9t\u00e9 suffisamment fort pour contenir la perc\u00e9e frontiste en zone urbaine, qu\u2019elle soit “m\u00e9tropolitaine” ou plus “p\u00e9riph\u00e9rique”.\n\nIl a pu le faire en retissant les liens perdus du peuple et de la gauche, pas en tournant le dos \u00e0 la gauche. Le discours du 18 mars \u00e0 la R\u00e9publique, celui qui a marqu\u00e9 le point de d\u00e9part d\u2019une spectaculaire “remontada”, \u00e9tait en ce sens un mod\u00e8le du genre. Il reprenait, tout en le modernisant, le floril\u00e8ge complet des mots, des symboles et des figures de la gauche, de la R\u00e9volution \u00e0 nos jours, de la Commune \u00e0 Nuit debout. En le faisant, il est parvenu, tout \u00e0 la fois, \u00e0 agr\u00e9ger la gauche d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e et \u00e0 redonner le sens de l\u2019esp\u00e9rance collective aux cat\u00e9gories populaires que la gauche officielle avait abandonn\u00e9es.\n\nTout ce qui nourrit le ressentiment, tout ce qui contourne la remise en cause des bases fondamentales des maux sociaux, tout ce qui \u00e9loigne des projets collectifs sans lesquels les cat\u00e9gories populaires dispers\u00e9es ne peuvent \u00eatre un peuple rassembl\u00e9, tout cela \u00e9loigne d\u2019un rassemblement populaire propulsif, capable de rompre avec le d\u00e9sordre de l\u2019\u00e9tat des choses existant. Au contraire, tout ce qui, autour des valeurs fondatrices d\u2019\u00e9galit\u00e9, de citoyennet\u00e9 et de solidarit\u00e9, redonne vigueur \u00e0 l\u2019esp\u00e9rance dans la “Sociale” permet de refaire du peuple politique le pivot de l\u2019avanc\u00e9e d\u00e9mocratique.\n\nUne gauche qui contredit ses propres valeurs n\u2019a plus de gauche que le nom et fait d\u00e9sesp\u00e9rer de la gauche. Mais sans le dynamisme d\u2019une gauche qui a enfin repris ses couleurs, il est difficile de rassembler le peuple. Rassembler le peuple ou rassembler la gauche\u00a0: opposer les deux termes ne sert \u00e0 rien. Mieux vaut les penser et les conduire ensemble. C\u2019est la seule mani\u00e8re d\u2019\u00e9carter le cauchemar antid\u00e9mocratique.\n\nS\u2019ancrer dans cette conviction n\u2019a rien d\u2019une r\u00e9p\u00e9tition. Si le clivage de la droite et de la gauche reste pertinent, les formes historiques qui ont \u00e9t\u00e9 les siennes au XXe si\u00e8cle sont en \u00e9tat d\u2019obsolescence. \u00c0 la droite de d\u00e9finir les voies qui seront les siennes. \u00c0 gauche, une triple certitude peut servir de point de d\u00e9part\u00a0: le face-\u00e0-face du socialisme et du communisme n\u2019est plus l\u2019axe ordonnateur de la gauche fran\u00e7aise\u00a0; l\u2019union de la gauche dans sa forme ancienne n\u2019est plus le mod\u00e8le du rassemblement \u00e0 gauche\u00a0; la forme historique, verticale et hi\u00e9rarchique, du parti politique n\u2019est plus l\u2019arch\u00e9type par excellence de l\u2019organisation politique.\n\n\"promo-printemps-460.jpg\"<\/a>\n