{"id":10378,"date":"2017-04-24T15:30:00","date_gmt":"2017-04-24T13:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-combien-de-temps-le-barrage-contre-le-fn-peut-il-tenir\/"},"modified":"2023-06-23T23:24:42","modified_gmt":"2023-06-23T21:24:42","slug":"article-combien-de-temps-le-barrage-contre-le-fn-peut-il-tenir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=10378","title":{"rendered":"Combien de temps le “barrage contre le FN” peut-il tenir ?"},"content":{"rendered":"

Imp\u00e9ratif, certes, mais pas indiscutable : l’appel \u00e0 s’opposer inconditionnellement \u00e0 Marine Le Pen lors du second tour ne doit pas \u00e9luder que ce “barrage contre le FN” ne fait que retarder son av\u00e8nement. Du moins tant qu’on ne sort pas de l’impasse lib\u00e9rale. <\/p>\n

Ins\u00e9parable de la banalisation de ses id\u00e9es, la banalisation des r\u00e9sultats \u00e9lectoraux du Front national est tout aussi frappante. De fait, on est aujourd’hui tr\u00e8s loin du choc d’avril 2002 et des manifestations qui avaient suivi. Le FN s’est institutionnalis\u00e9 et ses r\u00e9cents r\u00e9sultats \u00e9lectoraux ont install\u00e9 l’id\u00e9e que sa candidate serait n\u00e9cessairement au second tour, au point que son score apparaisse m\u00eame “d\u00e9cevant” relativement aux pr\u00e9visions.<\/p>\n

Cette r\u00e9\u00e9dition du 21 avril, quoiqu’inattendue dans son casting, r\u00e9\u00e9dite le classique appel \u00e0 “faire barrage au FN”, selon lequel on peut ne consid\u00e9rer le dilemme du second tour que sous l’angle du d\u00e9saveu sans ambigu\u00eft\u00e9 qu’il faut opposer au post-fascisme du Front national, en atteignant une part de voix la plus \u00e9lev\u00e9e possible (en \u00e9cartant donc aussi l’\u00e9ventualit\u00e9 du vote blanc). Le dilemme est alors instantan\u00e9ment r\u00e9gl\u00e9 : la simple morale commande de voter pour l’opposant de Marine Le Pen, quel qu’il soit[[F\u00fbt-ce un Fran\u00e7ois Fillon qui s’est radicalis\u00e9 sur sa droite ? La question ne se pose pas, puisque l’autre terme de l’alternative est Emmanuel Macron, dont le m\u00e9rite est de ne pas cautionner les discours identitaires (m\u00eame si sa propension \u00e0 m\u00e9nager tout le monde l’a conduit \u00e0 quelques ambivalences, et ne dit rien de l’avenir).]]. Ce n’est plus le vote utile, c’est le vote indispensable comme le fut celui de 2002. <\/p>\n

Quinze ans apr\u00e8s le 21 avril 2002<\/h2>\n

D\u00e8s lors, le discours tardif, confus et peu explicatif de Jean-Luc M\u00e9lenchon dimanche soir, dont le principal message a \u00e9t\u00e9 son refus de donner de consigne de vote pour le second tour, a contribu\u00e9 \u00e0 d\u00e9cha\u00eener l’indignation contre cette attitude irresponsable et une ambigu\u00eft\u00e9 difficilement compr\u00e9hensible dans ces circonstances. L’intention de s’abstenir exprim\u00e9e par de nombreux “insoumis” (mais pas seulement), notamment via le hashtag #SansMoiLe7Mai, a aliment\u00e9 le reproche de ne pas voir la profonde diff\u00e9rence entre ces deux maux et de ne pas saisir la n\u00e9cessit\u00e9 d’\u00eatre dans l’opposition \u00e0 Emmanuel Macron plut\u00f4t qu’\u00e0 Marine Le Pen. <\/p>\n

Pour autant, vilipender et culpabiliser sans autre forme de proc\u00e8s ceux qui expriment la difficult\u00e9, voire le refus de se soumettre \u00e0 l’injonction r\u00e9publicaine emp\u00eache de saisir les motifs de ces r\u00e9sistances, qui pr\u00e9sentent des formes variables allant du malaise \u00e0 la col\u00e8re, et de consid\u00e9rer ce qu’elles disent de la situation politique. Il semble d’abord que l’on mesure mal le degr\u00e9 auquel le quinquennat a port\u00e9 le sentiment de trahison, d’humiliation et d’\u00e9c\u0153urement chez les Fran\u00e7ais qui attendent que la gauche de gouvernement non seulement qu’elle soit de gauche, mais aussi ne multiplie pas les compromissions et les capitulations. Or Macron repr\u00e9sente, pour eux, une pure production du PS hollandien et de sa conversion lib\u00e9rale, autant que l’assurance d’une totale absence de changement dans les orientations du pays. <\/p>\n

Quinze ans apr\u00e8s le pr\u00e9c\u00e9dent de 2002, on ne peut ignorer que permettre \u00e0 Emmanuel Macron d’asseoir son quinquennat sur une l\u00e9gitimit\u00e9 pl\u00e9biscitaire en escamotant qu’il n’a obtenu les suffrages que de 18% des inscrits au premier tour, c’est lui conc\u00e9der un blanc-seing sans aucune garantie[[L’apr\u00e8s-2002 est dans de nombreuses m\u00e9moires comme un souvenir doublement douloureux : voter Chirac pour le voir ensuite tourner le dos au rassemblement r\u00e9publicain et mener une politique droiti\u00e8re qui a fait le lit de Nicolas Sarkozy fut effectivement une exp\u00e9rience difficile.]]. Que cette cons\u00e9quence soit fatale n’enl\u00e8ve rien \u00e0 l’amertume qu’elle suscite. Amertume, insuffisante, toutefois, pour courir le risque d’un FN au pouvoir, ou d’un” simple” renforcement de celui-ci.<\/p>\n

Front national contre “front r\u00e9publicain” : qui l’emporte \u00e0 la fin ?<\/h2>\n

Plus inqui\u00e9tant, le retour annonc\u00e9 de l’appel au “front r\u00e9publicain”[[L’agitation de l’\u00e9pouvantail est d\u00e9j\u00e0 impuissante \u00e0 dissuader les \u00e9lecteurs tent\u00e9s par le vote frontiste, quant elle ne les conforte pas.]] perd progressivement de sa capacit\u00e9 \u00e0 convaincre. Il s’apparente de plus en plus \u00e0 un chantage sans aucune efficacit\u00e9 contre la progression du FN, tandis qu’il permet aux partis de gouvernement de conserver (de plus en plus mal) le pouvoir. Pouvoir qu’ils exercent en perp\u00e9tuant les politiques qui, pr\u00e9cis\u00e9ment, entretiennent la progression frontiste. Macron, s’il donne l’illusion de ne pas \u00eatre le pur produit du syst\u00e8me<\/a>, a clairement indiqu\u00e9 qu’il poursuivrait la lib\u00e9ralisation de l’\u00e9conomie et le d\u00e9mant\u00e8lement des protections sociales, qu’il \u00e9tait un fervent partisan des politiques institutionnelles et \u00e9conomiques de l’UE, que la transition \u00e9cologique n’\u00e9tait pas sa priorit\u00e9 et que la crise d\u00e9mocratique \u00e9tait le cadet de ses soucis. <\/p>\n

Autant dire que sa th\u00e9rapie d’ajustement lib\u00e9ral \u2013 “l’\u00e9conomie” doit \u00eatre plus performante pour ceux qui profitent d\u00e9j\u00e0 de la mondialisation heureuse, au prix d’un pr\u00e9visible surcro\u00eet de pr\u00e9carit\u00e9, de pauvret\u00e9 et d’in\u00e9galit\u00e9s<\/a> \u2013 va s’inscrire, au mieux, dans la continuit\u00e9 des politiques men\u00e9es depuis quarante ans, au pire (et au plus probable) dans leur aggravation. Sans aucune capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9soudre la crise politique globale, et avec le type de cons\u00e9quences \u00e9lectorales d\u00e9sastreuses dont les exemples se multiplient dans le monde. <\/p>\n

L’\u00e9lection d’Emmanuel Macron peut alors logiquement appara\u00eetre comme un simple sursis de cinq ans, son mandat pr\u00e9parant d’autant mieux l’av\u00e8nement du FN que sa pr\u00e9sidence s’annonce sous le signe d’une grande inconsistance intellectuelle et politique. Du moins si aucun projet politique nouveau, aucune “troisi\u00e8me voie” r\u00e9ellement progressiste ne se consolide rapidement. Or le “barrage au Front national” constitue aussi une digue qui prot\u00e8ge le capitalisme financier dans sa forme extr\u00eame actuelle\u2026 lequel a m\u00eame r\u00e9ussi \u00e0 imposer son champion en se passant des partis de gouvernement. Cela ne dispense pas de voter contre Marine Le Pen, mais cela dit aussi l’immense frustration ressentie devant cette situation.<\/p>\n

Sortir de la double impasse politique<\/h2>\n

Enfin, le caract\u00e8re (l\u00e9gitimement) obligatoire du barrage au FN exprime dans ses termes m\u00eames une d\u00e9sesp\u00e9rante absence de choix. L’alternative entre le n\u00e9olib\u00e9ralisme et le post-fascisme, propos\u00e9e avec un pistolet sur la tempe, donne une id\u00e9e du d\u00e9plorable r\u00e9tr\u00e9cissement des possibles en politique, r\u00e9sum\u00e9 par le “voter contre”. Devoir choisir l’un bien qu’il alimente l’autre, lui accorder une caution d\u00e9mocratique est d’autant plus difficile au moment o\u00f9 la campagne de la France insoumise a justement cristallis\u00e9 l’imp\u00e9rieux besoin d’une remise en cause du “syst\u00e8me” politique et \u00e9conomique. <\/p>\n

L’alternative attendue devra ouvrir des br\u00e8ches dans l’h\u00e9g\u00e9monie culturelle du lib\u00e9ralisme qu’assurent au premier chef les m\u00e9dias institutionnels qui sont, pour la plupart et \u00e0 des degr\u00e9s divers, d\u00e9tenus comme des places-fortes<\/a> par l’id\u00e9ologie dominante. Ils ont accord\u00e9 une visibilit\u00e9 consid\u00e9rable au FN, souvent cautionn\u00e9 ses th\u00e8mes identitaires et parfois adopt\u00e9 son langage, tout en se montrant incapables de lui opposer une r\u00e9sistance intellectuelle un tant soit peu consistante \u2013 en particulier parce que la doxa lib\u00e9rale maintient son d\u00e9ni des apories de son mod\u00e8le et prohibe toute critique cr\u00e9dible. <\/p>\n

L’amalgame, encore effectu\u00e9 \u00e0 haute dose lors de cette campagne, entre les programmes voire les id\u00e9es de Marine Le Pen et de Jean-Luc M\u00e9lenchon, vise toujours \u00e0 discr\u00e9diter l’id\u00e9e qu’un autre gouvernement<\/em> soit possible<\/a> (m\u00eame le programme de Beno\u00eet Hamon a \u00e9t\u00e9 r\u00e9pudi\u00e9 comme “utopiste”<\/a>). Ce proc\u00e9d\u00e9 de disqualification laisse l’\u00e9lecteur devant le choix de l’impasse lib\u00e9rale ou de l’impasse frontiste, l’une conduisant \u00e0 l’autre. Le “barrage au FN” doit donc cesser d’\u00eatre l’unique aboutissement \u00e9lectoral propos\u00e9 ; et il n’y aura pas meilleur moyen de le barrer que de construire une proposition politique radicalement nouvelle, et r\u00e9solument de gauche.<\/p>\n

@jeromelatta<\/a><\/p>\n

\"promo-printemps-460.jpg\"<\/a>
\n