En t\u00e9moigne la convergence des courbes d’intentions de vote en faveur des quatre candidats qui se d\u00e9gagent aujourd’hui et que la marge d’erreur des sondages (dont on sait qu’elle peut \u00eatre bien plus que technique) ne permet pas de hi\u00e9rarchiser avec quelque assurance \u2013 au point que certains suspectent une pratique de “herding”<\/a> de la part des instituts, c’est-\u00e0-dire une volont\u00e9 de lisser et d’harmoniser leurs estimations respectives. <\/p>\n Peut-\u00eatre les r\u00e9sultats officiels seront-ils un tant soit plus plus tranch\u00e9s, et permettront-ainsi aux commentateurs de construire r\u00e9trospectivement la signification du scrutin. Mais aujourd’hui, force est de constater que l’incertitude donne \u00e0 ce dernier l’apparence d’une “loterie”\u2026 qui m\u00e9nage pour le second tour des sc\u00e9narios totalement antagonistes quant \u00e0 leurs cons\u00e9quences politiques. <\/p>\n Seule quasi-certitude, \u00e0 ce jour : la vaporisation d’un Parti socialiste discr\u00e9dit\u00e9, dont Beno\u00eet Hamon n’a pas m\u00e9rit\u00e9 d’\u00eatre la victime expiatoire, mais qui sanctionne \u00e0 la fois les intenables contradictions id\u00e9ologiques en son sein et des d\u00e9missions que le quinquennat aura pouss\u00e9 \u00e0 l’extr\u00eame. Au moins devrait-on en finir avec l’usurpation du label “de gauche”, p\u00e9rennis\u00e9 comme simple d\u00e9signation toponymique en d\u00e9pit des \u00e9vidences et du sens des mots. \u00c0 ne plus avoir que l’objectif de la conservation du pouvoir \u00e0 tout prix \u2013 le prix de reniements accumul\u00e9s conduisant \u00e0 ne plus proposer qu’une politique du moins pire<\/a> ne parvenant m\u00eame plus \u00e0 convaincre de cette nuance \u2013, le PS en est arriv\u00e9 \u00e0 une autodissolution dont on esp\u00e8re qu’elle acc\u00e9l\u00e8re l’indispensable recomposition<\/a> de l’offre politique \u00e0 gauche. <\/p>\n Malgr\u00e9 la radicale redistribution des cartes des derniers mois, le cauchemar d’un second tour Fillon-Le Pen, initialement annonc\u00e9 comme le plus probable, reste possible. Il constituerait une terrible faillite r\u00e9publicaine, l’injonction \u00e0 repousser le spectre du FN conduisant \u00e0 \u00e9lire un personnage incarnant la corruption de la classe dirigeante, en parfaite contradiction avec les aspirations croissantes en faveur d’une restauration d\u00e9mocratique et morale. On ne peut imaginer pire duel, et pire pr\u00e9sident que Fillon pour pr\u00e9cipiter le d\u00e9go\u00fbt de la chose publique et l’av\u00e8nement du Front national \u00e0 moyen terme, si ce n’est dans l’imm\u00e9diat. Sans m\u00eame \u00e9voquer les conditions d\u00e9l\u00e9t\u00e8res dans lesquelles son pouvoir devrait s’exercer.<\/p>\n Si Marine Le Pen est oppos\u00e9e \u00e0 Emmanuel Macron, la pr\u00e9visible \u00e9lection de l’ex ministre de l’\u00c9conomie n’enrayera \u00e9videmment pas la poursuite des politiques lib\u00e9rales dont le candidat “en marche”, produit de la situation<\/a>, est la pure incarnation, ne se distinguant essentiellement de Fillon que par son refus apparent de jouer la partition identitaire et r\u00e9actionnaire. En pareil cas, l’alternative politique restera peu ou prou inchang\u00e9e : le FN continuera de jouer le r\u00f4le de repoussoir utile \u00e0 assurer l’h\u00e9g\u00e9monie lib\u00e9rale, malgr\u00e9 la contestation de celle-ci par des franges de plus en plus larges de la population. De ce point de vue, le choix entre Macron ou Fillon n’offrirait aux \u00e9lecteurs de gauche que des diff\u00e9rences de degr\u00e9 dans la d\u00e9faite et l’\u00e9c\u0153urement.<\/p>\n On peut penser ce que l’on veut du personnage de Jean-Luc M\u00e9lenchon et de sa capacit\u00e9, s’il arrive au pouvoir, \u00e0 imposer un v\u00e9ritable “changement”, mais il faut lui reconna\u00eetre d’avoir men\u00e9 une campagne au long cours dont la consistance politique \u2013 au-del\u00e0 de l’habilet\u00e9 des moyens mobilis\u00e9s \u2013 est in\u00e9dite depuis des ann\u00e9es. Il a impos\u00e9 des th\u00e8mes centraux pour la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise, mais soigneusement \u00e9cart\u00e9s par les ordonnateurs du d\u00e9bat public : celui d’un sursaut d\u00e9mocratique avec l’aspiration \u00e0 une VIe R\u00e9publique, mais aussi celui d’une remise en cause du mod\u00e8le \u00e9conomique qui nous gouverne et dont une majorit\u00e9 d’\u00e9lecteurs a parfaitement compris qu’il ne nous gouvernait pas dans l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral. <\/p>\n La France insoumise n’a pas \u00e9t\u00e9 seule \u00e0 porter une critique plus ou moins radicale de l’empire de “la finance” au cours de cette campagne qui a \u00e9tonnamment, r\u00e9tabli une forme de pluralisme interdit en temps ordinaire. Mais son candidat est parvenu \u00e0 l’incarner et \u00e0 f\u00e9d\u00e9rer au-del\u00e0 de son audience de d\u00e9part (on jugera plus tard dans quelle mesure son appel au peuple plut\u00f4t qu’\u00e0 la gauche, inspir\u00e9 de Podemos et de Chantal Mouffe, aura \u00e9t\u00e9 gagnant). <\/p>\n On doit ainsi cr\u00e9diter “JLM” d’avoir ramen\u00e9 de la politique dans un espace politico-m\u00e9diatique qui n’aspire rien tant qu’au processus d\u00e9politisant des d\u00e9bats tranch\u00e9s d’avance et de l’absence d’alternative. L’ampleur de la consternation qu’a sem\u00e9e chez les gardiens de l’ordre<\/a> son \u00e9mergence est un indice de leur panique. <\/p>\n\u00c0 la veille de quoi ?<\/h2>\n
La possibilit\u00e9 d’une alternative<\/h2>\n
S’arracher \u00e0 la r\u00e9signation<\/h2>\n
![\"promo-printemps-460.jpg\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/promo-printemps-460-170.jpg\")
<\/a>![\"promo-printemps-460.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/promo-printemps-460-532-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"