Mirage sur le point de s’\u00e9vanouir ou aboutissement logique de la d\u00e9composition politique ? \u00c0 un mois de l’\u00e9lection, presque toutes les conditions semblent r\u00e9unies pour faire d’Emmanuel Macron, candidat de synth\u00e8se, le premier pr\u00e9sident post-politique.\n<\/p>\n
On a longtemps moqu\u00e9 la vacuit\u00e9 de son discours, on a guett\u00e9 l’\u00e9clatement de la bulle, et on t\u00e2che maintenant d’avoir confiance dans la capacit\u00e9 des sondages \u00e0 se tromper ou dans la part d’\u00e9lecteurs ind\u00e9cis. Mais \u00e0 un mois du scrutin, la perspective de voir Emmanuel Macron \u00e9lu pr\u00e9sident de la R\u00e9publique est de moins en moins improbable. Si rien n’est jou\u00e9, les circonstances actuelles aussi bien que les tendances lourdes de la vie politique ouvrent un boulevard devant lui.<\/p>\n
Ce n’est pas tout \u00e0 fait anecdotique : lors du “grand d\u00e9bat” de lundi sur TF1, Emmanuel Macron s’est d\u00e9clar\u00e9 d’accord avec les autres candidats \u00e0 une quinzaine de reprises<\/a>. L’ancien ministre de l’\u00c9conomie a atteint le point z\u00e9ro de l’id\u00e9ologie actuelle, o\u00f9 toutes les forces s’annulent pour le placer en \u00e9tat d’apesanteur, “au-dessus des partis”, dans la zone de consensus maximal. Macron est moins le candidat d’une synth\u00e8se \u2013 d’un compromis entre la gauche et la droite \u2013, qu’un candidat de synth\u00e8se, un artefact, l’aboutissement de l’effacement (fictif) de la diff\u00e9rence entre la droite et la gauche.<\/p>\n \u00c0 force de d\u00e9cr\u00e9ter la fin de la pertinence du clivage gauche-droite, tout en continuant \u00e0 utiliser ces \u00e9tiquettes, on a rendu possible la chim\u00e9rique victoire du centre<\/a> \u2013 ou de l’extr\u00eame centre selon l’expression du philosophe Alain Deneault[[Lire l’entretien dans le prochain num\u00e9ro de Regards<\/em>.]]. Ce serait la victoire de l’abolition de la politique, du trou noir qui s’est form\u00e9 l\u00e0 o\u00f9 le pouvoir s’exerce (ou plut\u00f4t renonce \u00e0 s’exercer). Macron, homme d\u00e9politique, candidat de la post-politique<\/a>, est celui que tout m\u00e8ne au pouvoir. <\/p>\n On peut en effet railler son discours creux d’\u00e9tudiant en \u00e9cole de commerce, ses paroles qui semblent issues d’un g\u00e9n\u00e9rateur de poncifs<\/a>, mais c’est ce qui fait en partie sa force. Aujourd’hui, il se sert \u00e0 rien de faire sens ; le sens fait \u00e9merger des contradictions, des polarit\u00e9s, des asp\u00e9rit\u00e9s qui accrochent le sens critique de ceux qui \u00e9coutent. Il vaut mieux, au contraire, se glisser dans le courant, ce qui permet de ne pas \u00eatre disqualifi\u00e9 comme “irr\u00e9aliste”, “utopique” ou “populiste”. Macron est le candidat naturel de notre \u00e9poque, sa cr\u00e9ature. <\/p>\n La petite musique de Macron est une musique d’ascenseur : l\u00e9nifiante, elle n’attire pas l’attention, elle est dans son \u00e9l\u00e9ment. Lui-m\u00eame peut n’\u00eatre qu’une image, une marque. Le produit (jeune, enthousiaste, moderne), c’est le message, et le message passe tr\u00e8s bien tant les esprits ont \u00e9t\u00e9 form\u00e9s au langage publicitaire. Faire moins de part aux projets et aux id\u00e9es qu’aux strat\u00e9gies de communication et au marketing \u00e9lectoral favorise n\u00e9cessairement le meilleur produit<\/a>. L’av\u00e8nement de Macron, c’est l’emballage final.<\/p>\n On peut vendre avec succ\u00e8s un technocrate pur jus en lui aposant un label “nouvelle formule”, le positionner comme l’incarnation d’une “r\u00e9volution”<\/a> alors qu’il a \u00e9t\u00e9 enfant\u00e9 au c\u0153ur des \u00e9lites politiques et \u00e9conomiques (l\u00e0 est la synth\u00e8se qu’il accomplit). Il parvient m\u00eame \u00e0 s’affranchir d’un quinquennat dont il a \u00e9t\u00e9 un des principaux ordonnateurs. Le changement est de pure forme : ce qu’il a de pens\u00e9e exprime une adh\u00e9sion enthousiaste, quasiment inconsciente \u00e0 la doctrine lib\u00e9rale et notamment \u00e0 la poursuite des politiques exig\u00e9es par l’Union europ\u00e9enne. Sa vision volontariste du capitalisme num\u00e9rique \u00e0 venir, sa volont\u00e9 affich\u00e9e de lutter contre les rentes ne menacent personne, comme la loi qui porte son nom l’a montr\u00e9<\/a>. Il promet en r\u00e9alit\u00e9 la continuation de ce qui a d\u00e9j\u00e0 \u00e9chou\u00e9<\/a>.<\/p>\n Cette id\u00e9ologie garde cependant la puissance de la doxa lib\u00e9rale, elle est con\u00e7ue pour aller de soi, pour dissimuler l’\u00e9lision du d\u00e9bat qui la fonde : il n’y a pas de d\u00e9bat, c’est-\u00e0-dire pas d’alternative, les r\u00e9formes sont n\u00e9cessaires, les r\u00e9gressions sociales fatales. Macron reproduit la parole des \u00e9ditorialistes, des experts, de toutes les autorit\u00e9s \u00e9vang\u00e9lisatrices. La capacit\u00e9 \u00e0 “r\u00e9former” est une vertu en soi[[Ce qui l’avait conduit \u00e0 saluer le courage de Margaret Thatcher<\/a> \u2013figure tut\u00e9laire du There is no alternative<\/em>.]]. Les mod\u00e8les, ce sont des pays o\u00f9 le ch\u00f4mage ne baisse qu’au profit de la pr\u00e9carit\u00e9, de la pauvret\u00e9 et des in\u00e9galit\u00e9s (un contrat social constamment dissimul\u00e9<\/a>) et o\u00f9 le d\u00e9litement de la d\u00e9mocratie conduit \u00e0 des catastrophes \u00e9lectorales. <\/p>\n Si “l’utopie” commence avec le programme de Hamon, alors on comprend que le Parti pragmatiste tient son candidat\u00a0dans cette mise \u00e0 jour de l’homme politique classique. Il a l’intelligence op\u00e9rationnelle des managers et des ambitieux, il sait comment fonctionne le pouvoir et marchent les affaires. Un profil rassurant pour les march\u00e9s, comme on dit dans la chronique \u00e9co, et pour tous ceux que l’instabilit\u00e9 et le changement menacent. Macron conjure le spectre du “populisme”, assurera une bonne “gouvernance”. Il peut laisser \u00e0 la droite r\u00e9actionnaire ses passions identitaires, aux R\u00e9publicains leur tropisme partisan, \u00e0 Fillon ses turpitudes et \u00e0 Le Pen son infamie.<\/p>\n Il reste l’homme d’une droite lib\u00e9rale si banalis\u00e9e, si transform\u00e9e en nature qu’elle n’a pas besoin de se dire de droite \u2013 m\u00eame si le profil de ses ralli\u00e9s des deux “bords” ne laisse aucun doute \u00e0 ce sujet. Au moins pr\u00e9cipite-t-il une “clarification” dont le PS s’est montr\u00e9 incapable. Apr\u00e8s des d\u00e9cennies d’alternances fictives, d’\u00e9rosion des diff\u00e9rences entre la gauche et la droite qui gouvernent, Macron efface le clivage et annule l’alternance. Plus besoin de choisir entre Blair et Cameron, Schr\u00f6der et Merkel, Zapatero et Rajoy, Gattaz et la CFDT.<\/p>\n Son m\u00e9rite est de ne pas \u00eatre obs\u00e9d\u00e9 par les questions d’identit\u00e9, de religion, de la\u00efcit\u00e9, et malgr\u00e9 sa tendance \u00e0 \u00eatre d’accord avec tout le monde, sa modernit\u00e9 \u00e0 lui semble exclure l’ultraconservatisme des franges radicalis\u00e9es de la droite. Il parvient ainsi \u00e0 rallier \u00e0 la fois<\/a> les start-uppers qui veulent “lib\u00e9rer les \u00e9nergies” et ceux qui ont de bonnes raisons de penser qu’il faut “d\u00e9bloquer la soci\u00e9t\u00e9”, tant leur situation est effectivement bloqu\u00e9e. L’ub\u00e9risation m\u00e8ne dans l’impasse, mais marchons.<\/p>\n S’il ratisse aussi large, c’est aussi parce qu’il appara\u00eet comme un moindre mal dans un contexte o\u00f9 tout concourt \u00e0 en faire aussi le candidat par d\u00e9faut. Fillon s’est discr\u00e9dit\u00e9 tout seul, entra\u00eenant son parti dans sa d\u00e9b\u00e2cle. Hamon est handicap\u00e9 par le quinquennat, par les intenables contradictions id\u00e9ologiques du PS et par les d\u00e9fections en son sein. Quant \u00e0 M\u00e9lenchon et la France insoumise, sauf miracle, leur projet s’inscrit dans une temporalit\u00e9 peu compatible avec les \u00e9ch\u00e9ances de 2017. L’incapacit\u00e9 \u00e0 refonder une gauche critique a aussi fait le lit de Macron.<\/p>\n Le voici donc seul face \u00e0 Le Pen ; notre sauveur peut ouvrir les bras et laisser venir \u00e0 lui les petits enfants : voil\u00e0 le vote utile ultime. Pour les \u00e9lecteurs des partis de gouvernement ; pour ceux qui veulent seulement \u00e9carter la honte Fillon et le danger frontiste ; pour ceux qui ne veulent surtout pas voir progresser une critique cr\u00e9dible de l’ordre actuel. Tant pis si un quinquennat Macron a toute chance de n’\u00eatre que la derni\u00e8re \u00e9tape<\/a> vers un d\u00e9sastre annonc\u00e9.<\/p>\n Cette candidature b\u00e2tie sur du sable peut encore s’\u00e9crouler, ses b\u00e9ances peuvent appara\u00eetre, l’engouement s’\u00e9vanouir dans les urnes. Il ne fait pas bon avoir la faveur des m\u00e9dias institutionnels en ce moment, et les enqu\u00eates d’opinion ont rappel\u00e9 leurs limites pr\u00e9dictives\u2026 Le candidat des sondages ne sera peut-\u00eatre jamais pr\u00e9sident, et le nouveau Kennedy peut encore finir en Balladur Junior. Cette campagne, comme l’\u00e9poque, est marqu\u00e9e par un exceptionnel degr\u00e9 d’incertitude et d’inattendu. Reste qu’il y a neuf mois, une victoire de Macron apparaissait improbable. Aujourd’hui, c’est plut\u00f4t son \u00e9chec qui constituerait une surprise. <\/p>\nLib\u00e9ral nouvelle formule<\/h2>\n
Ni alternative ni alternance<\/h2>\n
Le vote utile ultime<\/h2>\n