Attaques contre la justice, argumentation complotiste et, maintenant, appel \u00e0 une manifestation dont le caract\u00e8re factieux transpara\u00eet : les r\u00e9actions du camp Fillon ont des r\u00e9sonances frappantes avec les ann\u00e9es 30. Jusqu’o\u00f9 peut-on pousser la comparaison ?<\/p>\n
\u00ab\u00a0Une droite putschiste, qui ne g\u00e8re la R\u00e9publique que du bout des l\u00e8vres, tant qu’elle peut s’en servir. Voil\u00e0 la manifestation de dimanche.\u00a0\u00bb<\/em>. Ces mots durs<\/a> sont ceux de l\u2019historien Nicolas Offenstadt. Les termes de “putsch” de comportement “factieux”, ou la r\u00e9f\u00e9rence au 6 f\u00e9vrier 1934 ont affleur\u00e9 \u00e0 l\u2019esprit de plusieurs intellectuels et politiques, apr\u00e8s l\u2019annonce de l\u2019organisation d\u2019une manifestation en soutien \u00e0 Fran\u00e7ois Fillon ce dimanche pour, selon l\u2019hebdomadaire Valeurs actuelles<\/em><\/a> qui a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 l\u2019information, \u00ab\u00a0protester contre le coup d\u2019\u00c9tat des juges\u00a0\u00bb<\/em>.\u00a0<\/p>\n \u00ab\u00a0La manif des factieux c’est pas ma came\u00a0\u00bb<\/em>, se plaint une petite main<\/a> du QG de Fillon. \u00ab\u00a0Si cet appel \u00e0 une manif dimanche contre “le coup d’\u00c9tat des juges” se confirme, le camp Fillon basculerait dans le factieux\u00a0\u00bb<\/em>, juge le chef du service France de Lib\u00e9ration<\/em><\/a>. \u00ab\u00a0Un mauvais remake du 6 f\u00e9vrier 1934 ?\u00a0\u00bb<\/em>, commente le conseiller de Paris Jacques Baudrier<\/a>. \u00ab\u00a0Irresponsable et anti-r\u00e9publicain. #6f\u00e9vrier1934\u00a0\u00bb<\/em>, twitte l\u2019ex-ministre Corinne Lepage<\/a>.\u00a0<\/p>\n De fait, les parall\u00e8les avec le 6 f\u00e9vrier 1934 existent. Rappelons-le, \u00e0 cette \u00e9poque, la France subit de plein fouet une crise \u00e9conomique. Le ch\u00f4mage enfle, et le pouvoir s\u2019av\u00e8re incapable de r\u00e9tablir la situation. S\u2019ajoute \u00e0 cela un contexte de scandales politico-financiers : les affaires Hanau<\/a>, Oustric<\/a> et enfin Stavisky \u2013 goutte d\u2019eau qui fera d\u00e9border le vase de l\u2019antiparlementarisme. L\u2019escroc est li\u00e9 \u00e0 plusieurs d\u00e9put\u00e9s radicaux, dont un ministre du gouvernement de l\u2019\u00e9poque. Le 8 janvier 1934, il est retrouv\u00e9 mort. Aussit\u00f4t, la droite soup\u00e7onne la gauche de l\u2019avoir tu\u00e9 pour \u00e9viter de f\u00e2cheuses r\u00e9v\u00e9lations…<\/p>\n On retrouve dans l\u2019affaire Fillon plusieurs des ingr\u00e9dients de ce scandale. Une ambiance de soup\u00e7ons et de complot, de fantasmes de manipulation du pouvoir. L\u00e0 aliment\u00e9e par l\u2019Action fran\u00e7aise ou les Jeunesse patriotes qui d\u00e9noncent \u00ab\u00a0un v\u00e9ritable complot\u00a0\u00bb<\/em> qui \u00ab\u00a0se trame au dedans et au dehors contre notre pays\u00a0\u00bb<\/em> ; ici nourrie par Fran\u00e7ois Fillon lui-m\u00eame, qui a lanc\u00e9 mercredi : \u00ab\u00a0Le crime profite \u00e0 ceux qui ne veulent pas que la droite gagne\u00a0\u00bb<\/em>. On y retrouve aussi un m\u00eame climat anti-institutions, d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l\u2019\u00e9poque contre la justice mais surtout contre les parlementaires ; aujourd\u2019hui dirig\u00e9 essentiellement contre les magistrats et les “merdias”.<\/p>\n Les parall\u00e8les existent, mais ne nous y trompons pas, les diff\u00e9rences sont aussi nombreuses\u2026 et pas forc\u00e9ment toutes rassurantes. Dans les ann\u00e9es 1930, c\u2019est l\u2019extr\u00eame droite qui est \u00e0 la man\u0153uvre. Les manifestations durent pendant un mois, jusqu\u2019\u00e0 atteindre l\u2019apog\u00e9e du 6 f\u00e9vrier. En 2017, face \u00e0 une extr\u00eame droite qui tente de se respectabiliser, c\u2019est la droite qui fait monter les ench\u00e8res.\u00a0<\/p>\n C\u2019est en un sens plus inqui\u00e9tant, mais ses attaques sont aussi beaucoup moins violentes que les textes d\u2019appel \u00e0 manifester de l\u2019\u00e9poque, v\u00e9ritables incitations \u00e0 l\u2019\u00e9meute m\u00eal\u00e9es d\u2019antis\u00e9mitisme, explique l\u2019historienne Mathilde Larr\u00e8re. \u00ab\u00a0La guerre civile grogne\u00a0\u00bb<\/em>, \u00e9crivait Jean Renaud, de Solidarit\u00e9 fran\u00e7aise, qualifiant le pouvoir de \u00ab\u00a0voleurs\u00a0\u00bb<\/em>, tandis que l\u2019Action fran\u00e7aise appelait \u00e0 crier \u00ab\u00a0\u00c0 bas les voleurs !\u00a0\u00bb<\/em> sous les fen\u00eatres des parlementaires.<\/p>\n Et surtout, la droite est aussi beaucoup plus divis\u00e9e, comme les d\u00e9fections qui ne cessent de s\u2019encha\u00eener ont pu le montrer. Ce qui fait dire \u00e0 l\u2019historien Jean Garrigues, joint par Regards<\/em> : \u00ab\u00a0Il y a un point commun qui est la remise en question des pouvoirs, avec une justice d\u00e9cri\u00e9e. Mais nous sommes tr\u00e8s loin du 6 f\u00e9vrier 1934\u00a0\u00bb<\/em>.\u00a0<\/p>\nIngr\u00e9dients similaires<\/h2>\n
Attaques plus violentes<\/h2>\n