{"id":10231,"date":"2017-03-01T10:35:00","date_gmt":"2017-03-01T09:35:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-gauche-choisir-entre-deux-methodes\/"},"modified":"2023-06-23T23:24:14","modified_gmt":"2023-06-23T21:24:14","slug":"article-gauche-choisir-entre-deux-methodes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=10231","title":{"rendered":"Gauche\u00a0: choisir entre deux m\u00e9thodes"},"content":{"rendered":"

Apr\u00e8s l’appel Lib\u00e9ration-Mediapart-Regards<\/em> en faveur d’un d\u00e9bat Hamon-M\u00e9lenchon, Roger Martelli r\u00e9affirme la n\u00e9cessit\u00e9 du d\u00e9bat entre les candidats, mais d\u00e9ment la n\u00e9cessit\u00e9 d’une union dont il redoute les cons\u00e9quences.<\/p>\n

Trois m\u00e9dias, dont Regards<\/em>, ont demand\u00e9 \u00e0 Beno\u00eet Hamon et Jean-Luc M\u00e9lenchon de d\u00e9battre publiquement. Le texte de compromis, appel diffus\u00e9 sur l\u2019ensemble des trois m\u00e9dias<\/a> contient une phrase que, personnellement, je ne partage pas\u00a0: elle affirme que les deux hommes porteraient une responsabilit\u00e9 \u00e9norme s\u2019ils concouraient s\u00e9par\u00e9ment \u00e0 la pr\u00e9sidentielle. Mais l\u2019essentiel du communiqu\u00e9 est dans cette autre affirmation, que je fais mienne, selon laquelle ils se doivent de dire de fa\u00e7on claire, soit comment ils peuvent s\u2019unir, soit pourquoi ils ne peuvent pas le faire.<\/p>\n

Je tiens pour ma part qu\u2019ils devraient s\u2019y atteler, pour une raison toute simple\u00a0: une majorit\u00e9 d\u2019\u00e9lecteurs de gauche r\u00eave d\u2019une gauche rassembl\u00e9e, pour battre la droite et, plus encore, l\u2019extr\u00eame droite. Ou bien on pense qu\u2019il est possible d\u2019acc\u00e9der \u00e0 cette demande et il faut \u00e9noncer les conditions qui lui permettent de se r\u00e9aliser. Ou bien on consid\u00e8re qu\u2019elle n\u2019est pas de saison et il faut montrer les raisons profondes de cette impossibilit\u00e9. Dans tous les cas, la gauche fran\u00e7aise a le droit de savoir\u00a0; et pour que les choses soient loyalement exprim\u00e9es, autant le faire en face-\u00e0-face.<\/p>\n

Math\u00e9matique et politique<\/h2>\n

Ce pr\u00e9alable \u00e9tant \u00e9nonc\u00e9, entrons dans le vif du d\u00e9bat. Je consid\u00e8re que, dans l\u2019\u00e9tat actuel, un accord de premier tour, entre la logique Hamon et la logique M\u00e9lenchon, rel\u00e8verait d\u2019un faux-semblant, dont le prix \u00e0 payer pourrait \u00eatre redoutable.<\/p>\n

Il est vrai que ces \u00e9lections se d\u00e9roulent dans un climat in\u00e9dit de crise politique et d\u2019\u00e9parpillement du paysage politique fran\u00e7ais. La droite est all\u00e9e de l\u2019avant, mais est perturb\u00e9e par la forte pouss\u00e9e du Front national. La gauche, elle, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sorient\u00e9e et m\u00eame d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e. Ce n\u2019est pas l\u2019affaire d\u2019une \u00e9lection, ni m\u00eame d\u2019un quinquennat. La fragilisation de la gauche trouve sa racine dans le tournant qui, \u00e0 partir de 1982-1983, conduit la force majoritaire \u00e0 gauche \u2013\u00a0le Parti socialiste\u00a0\u2013 \u00e0 choisir de s\u2019adapter aux contraintes pr\u00e9sum\u00e9es de la mondialisation.<\/p>\n

Dans le marasme politique actuel, une force qui regroupe entre un cinqui\u00e8me et un quart de l\u2019\u00e9lectorat au premier tour de la pr\u00e9sidentielle peut certes esp\u00e9rer acc\u00e9der au second. Math\u00e9matiquement, le total des intentions de vote Jadot-Hamon-M\u00e9lenchon laisse esp\u00e9rer que cet objectif peut \u00eatre atteint. Admettons \u2013\u00a0ce qui est loin d\u2019\u00eatre s\u00fbr\u00a0\u2013 que la math\u00e9matique rejoigne la politique et que les intentions de vote s\u2019additionnent vraiment. Un candidat ou une candidate du bloc ainsi d\u00e9limit\u00e9 pourrait franchir l\u2019obstacle du premier tour et, face \u00e0 Marine Le Pen, pourrait sur le papier \u00eatre \u00e9lu(e) au second tour. <\/p>\n

Qui peut croire, avec une si faible base \u00e9lectorale, que pourrait s\u2019appliquer une politique en rupture avec tout ce qui s\u2019est fait depuis plus de trois d\u00e9cennies\u00a0? Et comment la gauche pourrait-elle convaincre, au pouvoir, en contournant l\u2019exigence de cette rupture\u00a0?<\/p>\n

M\u00e9thode de l’entre-deux<\/h2>\n

Poursuivons le raisonnement. Ce qui relance conjoncturellement l\u2019esp\u00e9rance \u00e0 gauche, c\u2019est l\u2019abandon de Fran\u00e7ois Hollande et la d\u00e9faite de Manuel Valls \u00e0 la primaire du PS. Voil\u00e0 un fait qui ne peut cas \u00eatre sous-estim\u00e9. Il pourra s\u2019av\u00e9rer d\u00e9cisif pour l\u2019avenir \u00e0 long terme de la gauche fran\u00e7aise. Mais s\u2019il ne faut pas le n\u00e9gliger, il ne serait pas plus raisonnable d\u2019en surestimer la port\u00e9e. Beno\u00eet Hamon, \u00e0 ce jour, n\u2019a pas pris de distance avec l\u2019\u00e9volution longue du PS. Son droit d\u2019inventaire s\u2019applique \u00e0 la gestion Valls\u00a0; pas \u00e0 la totalit\u00e9 de la gestion Hollande et, a fortiori, pas \u00e0 celle de leurs pr\u00e9d\u00e9cesseurs. Suffirait-il de revenir \u00e0 2012 et \u00e0 la tonalit\u00e9 un peu plus \u00e0 gauche du discours du Bourget\u00a0? Ce ne serait ni raisonnable ni responsable.<\/p>\n

Le probl\u00e8me tient-il seulement aux intentions formelles de Beno\u00eet Hamon\u00a0? Il l\u2019a emport\u00e9 sur la base du rejet de Valls\u00a0: cela en fait d\u00e9sormais candidat officiel de tous les socialistes. Or beaucoup parmi eux, \u00e0 l\u2019image de Jean-Marie Le Guen, expliquent d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 qu\u2019il est un candidat \u00ab\u00a0radicalis\u00e9\u00a0\u00bb. S\u2019il pousse un peu trop loin sa critique globale du quinquennat, il court le risque de reporter une part plus grande encore des responsables et militants attach\u00e9s aux choix gouvernementaux vers Emmanuel Macron. Est-il pr\u00eat \u00e0 le faire\u00a0? Est-il pr\u00eat \u00e0 l\u2019exprimer dans la tonalit\u00e9 globale des futures candidatures socialistes aux l\u00e9gislatives\u00a0? <\/p>\n

Pour l\u2019instant, on est loin du compte, dans la parole officielle et dans le profil pr\u00e9visible d\u2019une majorit\u00e9 \u00e0 venir. Si, parce qu\u2019il ne peut pas faire autrement, B. Hamon ne tranche pas entre rupture et compromis, il reste dans la vieille m\u00e9thode de l\u2019entre-deux. Or elle a \u00e9puis\u00e9 la gauche fran\u00e7aise \u00e0 plusieurs reprises\u00a0; elle lui interdit de reprendre l\u2019offensive, de percer \u00e9lectoralement et, surtout, de r\u00e9ussir l\u2019\u00e9preuve du pouvoir.<\/p>\n

Pour r\u00e9gler le probl\u00e8me suffit-il de mettre par \u00e9crit les bases d\u2019un accord bien \u00e0 gauche\u00a0? Une charte ou un pacte\u00a0? Ils n\u2019ont pas manqu\u00e9 dans le pass\u00e9. En 2001, communistes et socialistes ont sign\u00e9 un accord politique solidement \u00e0 gauche, pour les deux derni\u00e8res ann\u00e9es du gouvernement Jospin. Il n\u2019a pas emp\u00each\u00e9 un recentrage de l\u2019action gouvernementale, entre 2000 et 2002, avec les cons\u00e9quences politiques que l\u2019on sait. En 2012, encore, \u00e9cologistes et socialistes ont adopt\u00e9 un catalogue commun de mesures environnementales, base de la participation gouvernementale d\u2019EE-LV\u00a0: combien ont \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9es\u00a0? Et l\u00e0 encore, \u00e0 quel prix\u00a0?<\/p>\n

La dispute n\u00e9cessaire<\/h2>\n

Pour rassembler le peuple, il faut en passer par un rassemblement de la gauche. Mais pour promouvoir l\u2019\u00e9galit\u00e9 et la souverainet\u00e9 populaire, ce rassemblement ne sert pas \u00e0 grand-chose, s\u2019il ne se construit pas sur un projet et sur une m\u00e9thode de rupture avec les logiques d\u00e9l\u00e9t\u00e8res de la concurrence et de la gouvernance. Ce n\u2019est pas alors affaire de texte, mais de volont\u00e9, de coh\u00e9rence, de m\u00e9thode d\u2019action, et pas seulement gouvernementale. Et, de plus, c\u2019est affaire d\u2019\u00e9quilibre au sein de la gauche elle-m\u00eame.<\/p>\n

La d\u00e9b\u00e2cle de Hollande et de Valls ouvre la porte de la reconstruction pour une gauche bien \u00e0 gauche. Mais convenons qu\u2019il y a aujourd\u2019hui deux mani\u00e8res d\u2019y parvenir. M\u00e9lenchon incarne un esprit de rupture, construit sur un long parcours, partag\u00e9 avec beaucoup d\u2019autres au fil des combats europ\u00e9ens et nationaux. Hamon incarne un entre-deux, prometteur sans doute, pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 la d\u00e9rive sociale-lib\u00e9rale, mais qui reste du domaine du discours et qui h\u00e9site \u00e0 aller jusqu\u2019au bout de la rupture.<\/p>\n

L\u2019essentiel, pour la gauche d\u2019aujourd\u2019hui et de demain, est de dire lequel de ces \u00e9tats d\u2019esprit est le plus propulsif, pour mettre fin \u00e0 la pression d\u2019une droite de plus en plus radicalis\u00e9e. Jean-Marie Le Guen redoute un exc\u00e8s de radicalit\u00e9 \u00e0 gauche\u00a0? Il faut lui dire, de fa\u00e7on massive, que le r\u00e9alisme n\u2019est pas dans la soumission, ni \u00e0 l\u2019esprit de concurrence, ni \u00e0 la tentation technocratique, ni aux sir\u00e8nes de l\u2019\u00e9tat de guerre. Selon la r\u00e9ponse donn\u00e9e par les citoyens, la gauche se redressera\u00a0; ou alors, elle sera r\u00e9duite \u00e0 compter sur les seuls faux-pas d\u2019une droite classique bien \u00e0 droite. Au risque de laisser la mise finale au Front national. La gauche, en fait, n\u2019a plus droit \u00e0 l\u2019\u00e9chec, dans les urnes et au gouvernement.<\/p>\n

On conviendra que ce d\u00e9bat n\u2019est pas de mince importance. Il ne servirait \u00e0 rien de nourrir l\u2019espoir d\u2019une gauche imm\u00e9diatement rassembl\u00e9e, pour faire ensuite porter la responsabilit\u00e9 de la d\u00e9sunion sur tel ou tel. Ce petit jeu n\u2019est pas \u00e0 la hauteur des enjeux. Mais la dispute n\u00e9cessaire \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la gauche, n\u2019est pas le combat contre la droite. Elle peut se mener, sans faux-semblants, sans calculs boutiquiers, sans hargne et sans dissimulation. La gauche fran\u00e7aise le vaut bien. Offrons-lui ce d\u00e9bat.
\n