{"id":10192,"date":"2017-02-15T13:36:51","date_gmt":"2017-02-15T12:36:51","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-elise-lowy-l-ecologie-politique-n-est-pas-soluble-dans-le-ps\/"},"modified":"2023-06-23T23:24:08","modified_gmt":"2023-06-23T21:24:08","slug":"article-elise-lowy-l-ecologie-politique-n-est-pas-soluble-dans-le-ps","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=10192","title":{"rendered":"\u00c9lise L\u00f6wy : \u00ab\u00a0L’\u00e9cologie politique n’est pas soluble dans le PS\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

\u00c9lise L\u00f6wy, membre du bureau ex\u00e9cutif de EELV, analyse la situation d’une formation \u00e9cologiste \u00ab\u00a0en fin de cycle \u00bb<\/em> et estime qu’une alliance avec le PS ne pourrait se faire qu’\u00e0 la condition d’un v\u00e9ritable projet de transformation.<\/p>\n

Regards. Yannick Jadot sera-t-il votre candidat \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle ? <\/strong><\/p>\n

\u00c9lise L\u00f6wy.<\/strong> Aujourd’hui Yannick Jadot est le candidat d\u00e9sign\u00e9 par la primaire de l’\u00e9cologie. Il n’a pas encore les parrainages suffisants. Il faut dire que l’annonce d’une possible remise en cause de sa candidature dans l’ensemble des m\u00e9dias, dans le cadre d’un accord avec le candidat du PS, n’aide en rien. Des maires sont frileux pour donner leurs parrainages par crainte que le candidat de l’\u00e9cologie n’aille pas au bout.<\/p>\n

Sans les parrainages n\u00e9cessaires, EELV est-il condamn\u00e9 \u00e0 se tourner vers le PS \u2013 au risque de rejouer 2012 ? <\/strong><\/p>\n

EELV n’est pas contraint de se tourner vers le PS, il y a d’ailleurs moins de huit mois, lors de notre Congr\u00e8s, l’\u00e9crasante majorit\u00e9 des militants avaient fait le choix inverse. C’est pourtant, malheureusement, ce que tente de faire la majorit\u00e9 au bureau ex\u00e9cutif de EELV, en passant un accord sans aucun rapport de forces afin de sauver quelques \u00e9lus. Aucune le\u00e7on du pass\u00e9 et de l’\u00e9chec de 2012 ne semble avoir \u00e9t\u00e9 tir\u00e9e. Or, tout l’enjeu est justement de ne pas reproduire les m\u00eames erreurs, d’autant plus en se retrouvant derri\u00e8re le PS sans avoir de garanties suffisantes sur la r\u00e9alit\u00e9 de la politique men\u00e9e \u2013 dans les actes, et non sur le papier. Nous nous souvenons bien de l’accord qui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 aux militants \u00e9cologistes en 2011, fait de belles promesses qui n’ont pas \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9es.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00ab\u00a0Un accord entre Jadot, Hamon et M\u00e9lenchon serait souhaitable de mon point de vue, sous certaines conditions se fondant sur un projet de transformation \u00e9cologique et social.\u00a0\u00bb<\/h2>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Vos militants et sympathisants sont invit\u00e9s \u00e0 voter ces jours-ci pour valider la poursuite des discussions avec M\u00e9lenchon et Hamon. Vous y \u00eates favorable ? <\/strong><\/p>\n

J’ai toujours \u00e9t\u00e9 int\u00e9ress\u00e9e par une dynamique citoyenne et collective autour d’un projet \u00e9cologiste et social qui accompagnerait un accord \u00e0 trois. Mais sous certaines conditions de fond et de forme, et surtout sur la r\u00e9alit\u00e9 de la mise en \u0153uvre. En particulier, on ne peut consid\u00e9rer qu’un projet se pr\u00e9sentant comme “\u00e9cologiste” pourrait \u00eatre appliqu\u00e9 par des d\u00e9put\u00e9s soutiens \u2013 voire membres \u2013 du gouvernement lib\u00e9ral sortant et de sa politique, tels que Valls ou El Khomri.<\/p>\n

Pourtant, des discussions ont d’ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 engag\u00e9es entre EELV et le PS. Vous l\u2019avez d\u2019ailleurs d\u00e9nonc\u00e9. Pourquoi\u00a0? <\/strong><\/p>\n

Je confirme que des discussions ont \u00e9t\u00e9 engag\u00e9es d\u00e8s dimanche et que la majorit\u00e9 du bureau ex\u00e9cutif d’EELV s’est lanc\u00e9e dans la n\u00e9gociation d’un accord avant m\u00eame le r\u00e9sultat de tout vote interne \u00e0 EELV. Cela pose probl\u00e8me car la majorit\u00e9 actuelle avait promis, lors du dernier congr\u00e8s, de ne pas retourner avec les socialistes. M\u00eame si, d\u00e9j\u00e0, nous \u00e9tions plusieurs \u00e0 en douter, connaissant bien les acteurs en pr\u00e9sence.\u00a0<\/p>\n

Dans ce cadre, un accord entre M\u00e9lenchon, Hamon et Jadot est-il encore envisageable\u00a0? <\/strong><\/p>\n

Un accord entre les trois, dans le contexte actuel, serait souhaitable de mon point de vue, sous certaines conditions se fondant sur un projet de transformation \u00e9cologique et social. Souhaitable avant tout car il ouvrirait la porte \u00e0 une alternative potentiellement forte et en capacit\u00e9 d’atteindre le second tour, et parce qu’il \u00e9pargnerait \u00e0 EELV un t\u00eate-\u00e0-t\u00eate avec le PS. Mais si cela est compromis pour la pr\u00e9sidentielle 2017, il peut \u00eatre int\u00e9ressant, au vu du contexte actuel, de discuter des l\u00e9gislatives sur la base d’un projet incompatible avec la politique men\u00e9e par le gouvernement sortant et ses soutiens dans les institutions et ailleurs.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

\u00ab\u00a0Je ne crois pas \u00e0 une majorit\u00e9 de rupture avec le Parti socialiste. Les cinq ans qui viennent de s’\u00e9couler l’ont illustr\u00e9 de mani\u00e8re claire.\u00a0\u00bb<\/h2>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Si Jadot se range derri\u00e8re Hamon, pourquoi ne pas avoir particip\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9but \u00e0 la primaire des socialistes ? <\/strong><\/p>\n

Une campagne pr\u00e9sidentielle peut \u00eatre une fen\u00eatre pour porter ses id\u00e9es. C’est ainsi que la pensait Ren\u00e9 Dumont en 1974. Le retrait de Yannick Jadot questionnerait en effet le sens de cette primaire. Le programme du PS et des \u00e9cologistes comporte de r\u00e9elles divergences, par exemple sur le nucl\u00e9aire ou la proportionnelle. La “Belle alliance populaire”, ou la primaire du PS, n’est pas \u00e0 mon sens le cadre politique pertinent pour transformer la soci\u00e9t\u00e9, ni celui d’une recomposition, par ailleurs n\u00e9cessaire. Aussi, je ne suis pas favorable \u00e0 ce que les \u00e9cologistes se rangent derri\u00e8re le candidat du PS.\u00a0<\/p>\n

Une majorit\u00e9 de rupture, de transformation sociale et \u00e9cologique, est-elle possible avec Benoit Hamon et ses amis du PS ? <\/strong><\/p>\n

Je ne crois pas \u00e0 une majorit\u00e9 de rupture avec le Parti socialiste. Les cinq ans qui viennent de s’\u00e9couler l’ont illustr\u00e9 de mani\u00e8re claire. Doit-on rappeler le TSCG, l’ANI, le CICE, l’\u00e9tat d’urgence, la d\u00e9ch\u00e9ance de nationalit\u00e9\u00a0? R\u00e9mi Fraisse, Fessenheim et plus globalement le m\u00e9pris de toute politique \u00e9cologique\u00a0? Adama Traor\u00e9, Th\u00e9o, l’abandon des quartiers populaires, les politiques d’aust\u00e9rit\u00e9 qui ont d\u00e9truit le tissu associatif et le lien social, et tant et tant d’autres choses encore ? En politique, il est toujours pr\u00e9f\u00e9rable d’avoir une m\u00e9moire des actes. Cela \u00e9vite de refaire les m\u00eames erreurs en boucle.<\/p>\n

Donc si EELV se range derri\u00e8re Hamon, vous pourriez soutenir un autre candidat\u00a0?\u00a0<\/strong><\/p>\n

Personnellement, je ne soutiendrai pas le candidat du PS. J’ai la conviction que l’\u00e9cologie politique n’est pas soluble dans le Parti socialiste. Je pourrais \u00e9ventuellement soutenir une autre candidature.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00ab\u00a0EELV est arriv\u00e9 \u00e0 la fin d’un cycle. Il s’agit de renouveler les pratiques, les \u00e9quipes, les moyens et les formes d’action.\u00a0\u00bb<\/h2>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

EELV est-il menac\u00e9 ? <\/strong><\/p>\n

Au sein d’EELV, le ralliement officiel \u00e0 Hamon va diviser le mouvement et les militants choisiront des options tr\u00e8s diff\u00e9rentes : certains refuseront de choisir, d’autres soutiendront M\u00e9lenchon, d’autres Hamon, et d’autres encore Macron. Face \u00e0 la nature de son projet anti-\u00e9cologique et antisocial, soutenir Macron est une option qui pour moi ne s’est jamais pos\u00e9e.\u00a0L’histoire n’est pas \u00e9crite. Mais EELV est arriv\u00e9 \u00e0 la fin d’un cycle. Il s’agit de renouveler les pratiques, les \u00e9quipes, les moyens et les formes d’action. L’heure est venue pour une refondation vers un mouvement qui refuse l\u2019endormissement de l\u2019\u00e9cologie dans la gestion, ou la dilution dans une gauche social-lib\u00e9rale.\u00a0<\/p>\n

Que va-t-il se passer, \u00e0 gauche, au lendemain des \u00e9ch\u00e9ances \u00e9lectorales, d\u2019apr\u00e8s vous ? <\/strong><\/p>\n

Une recomposition est n\u00e9cessaire et la construction d’une alternative \u00e9cologique, sociale et citoyenne est une n\u00e9cessit\u00e9. C’est de l’image d’une r\u00e9alit\u00e9 diff\u00e9rente, un Wunschlandschaft<\/em> (“paysage de d\u00e9sir”) selon les termes d’Ernst Bloch, dont nous avons besoin, une nouvelle possibilit\u00e9 de se projeter dans l’avenir et d’emprunter un autre chemin, celui de l’\u00e9mancipation. Cela ne sera possible que si les forces \u00e9cologistes et sociales assument de d\u00e9passer les clivages partisans actuels et les logiques d’alliance qui en d\u00e9coulent pour construire ensemble, avec les citoyens et citoyennes, une alternative \u00e9cologiste et sociale, durable. Il est essentiel que celle-ci assume de porter un projet radical et ambitieux, impliquant une sortie du nucl\u00e9aire civil et militaire, le refus des grands projets inutiles et impos\u00e9s, un changement institutionnel profond (proportionnelle, non-cumul des mandats, droit de vote des \u00e9trangers), le partage et la r\u00e9duction du temps de travail, une rupture avec le mythe de la croissance, une remise au centre de l’humain et de la nature face aux profits. Ce projet est incompatible avec le capitalisme vert.