\nSt\u00e9phane.<\/strong> Pensez-vous que les insoumis qui, avec M\u00e9lenchon, refusent toute forme de rassemblement au-del\u00e0 de leur propre camp aux pr\u00e9sidentielles comme aux l\u00e9gislatives ont des chances de faire gagner la gauche, de provoquer le changement salutaire dont la soci\u00e9t\u00e9 a besoin, d\u2019inverser le rapport des forces droite-gauche\u00a0?
\nSt\u00e9phane.<\/strong> Un rapprochement allant “de M\u00e9lenchon \u00e0 Hamon en passant par Laurent et Jadot” pour reprendre la formule souhait\u00e9e par G\u00e9rard Filoche est-il encore du domaine du possible\u00a0?
\nMarc Sidonny.<\/strong> Que penser des appels \u00e0 un pacte Jadot, M\u00e9lenchon, Hamon\u00a0? Est-il trop t\u00f4t, alors que l\u2019h\u00e9g\u00e9monie des id\u00e9es d\u2019\u00e9mancipation n\u2019est pas aboutie, pour s\u2019orienter vers des candidatures communes \u00e0 la pr\u00e9sidentielle et aux l\u00e9gislatives\u00a0?
\nValentin Michel.<\/strong> Fleurissent un peu partout des appels, p\u00e9titions\u2026 pour une alliance Jadot, Hamon, M\u00e9lenchon \u00e0 la pr\u00e9sidentielle. Cela s\u2019appuie sur les r\u00e9cents sondages selon lesquels, en totalisant leurs voix, le second tour serait assur\u00e9. Piste \u00e0 suivre ou statu quo\u00a0?<\/em><\/p>\n
Pierre Jacquemain<\/strong>. Si on est bien d\u2019accord que Macron n\u2019est pas la gauche, alors oui, tout est possible. Qui aurait pu croire \u2013 ne serait-ce qu\u2019il y a trois mois \u2013, que Sarkozy serait d\u00e9fait, que Hollande renoncerait et que Valls \u00e9chouerait au profit de Hamon\u00a0? Le moins que l\u2019on puisse dire c\u2019est que le champ des possibles est ouvert. On y voit un peu plus clair m\u00eame s\u2019il reste de grandes incertitudes sur la droite avec la candidature suspendue de Bayrou et le maintien difficile de Fillon. Roger Martelli<\/strong>. Sur le papier, un “bloc de gauche” est toujours souhaitable. Une gauche rassembl\u00e9e a plus de chances de gagner qu’une gauche divis\u00e9e. Mais si l\u2019on n\u2019y est pas arriv\u00e9 jusqu’alors, ce n\u2019\u00e9tait pas sans raison. Depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 1980, quand la gauche a gouvern\u00e9, cela s’est toujours traduit par une pouss\u00e9e du Front national. Ce qui divise la gauche, ce n’est pas de la mauvaise volont\u00e9, mais des choix politiques. Il ne suffit donc pas de dire qu’il faut rassembler la gauche. Encore faut-il dire si elle doit ou non rompre avec plus de trois d\u00e9cennies de d\u00e9rives centristes. Incontestablement, la victoire d’Hamon ouvre la possibilit\u00e9 d’\u00e9volutions tr\u00e8s positives. Mais, pour l’instant, en concentrant ses coups sur la gestion Hollande-Valls de 2014-2017, il laisse entendre qu’il suffirait de revenir \u00e0 la situation d’avant 2014. On est tr\u00e8s, tr\u00e8s loin du compte… Conserver intacte la perspective d\u2019une gauche rassembl\u00e9e, ne perdre aucune occasion de discuter des conditions de ce rassemblement est une chose\u00a0; rassembler autour d\u2019une logique de “l\u2019entre-deux” en est une autre. La gestion socialiste du pouvoir, avant Hollande, a navigu\u00e9 sur cet entre-deux, de Mitterrand \u00e0 Jospin. La gauche tout enti\u00e8re en a trop souffert et la crise d\u00e9mocratique en a \u00e9t\u00e9 le prix. Le vote prometteur d\u2019un dimanche ne r\u00e8gle pas la question cardinale, cl\u00e9 de toute progression ult\u00e9rieure. Il ne suffit pas que la gauche gagne par surprise \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle\u00a0: il faut qu\u2019elle r\u00e9ussisse au pouvoir. Or elle ne fera pas avec des demi-mesures, sans rupture nette avec quatre d\u00e9cennies de reculades successives. De ce point de vue, les atouts initiaux de M\u00e9lenchon ne sont pas \u00e9vanouis. Mais il doit d\u00e9sormais \u00eatre clair que ce qu\u2019il incarne ne tourne pas le dos au rassemblement de la gauche\u00a0: il faut bien cr\u00e9er dans ce pays une majorit\u00e9 populaire de gauche, appuy\u00e9e sur projet \u00e9mancipateur en rupture avec les normes qui ont plong\u00e9 toute une soci\u00e9t\u00e9 dans le marasme social, d\u00e9mocratique et symbolique.<\/p>\n Ren\u00e9-Michel.<\/strong> Apr\u00e8s la d\u00e9bandade du PC, la \u00e9ni\u00e8me trahison du PS avec Hollande, la tentative Hamon de sauver les meubles solf\u00e9riniens, les Tout Sauf M\u00e9lenchon pr\u00eats \u00e0 s\u2019accrocher \u00e0 la derni\u00e8re branche pourrie et qui n\u2019ont plus rien \u00e0 perdre que leur rente d\u2019\u00e9lus, comment voyez- vous ou plut\u00f4t, voyez-vous quelque chose\u00a0?<\/em><\/p>\n Pierre Jacquemain<\/strong>. Ce que je comprends dans votre question et que je partage c\u2019est que l\u2019\u00e9lectorat de gauche apparait aujourd\u2019hui totalement d\u00e9boussol\u00e9. Le risque c\u2019est de voir cet \u00e9lectorat, et notamment celui des classes populaires, ne pas se mobiliser et faire gonfler les chiffres de l\u2019abstention. Cela serait dramatique et synonyme d\u2019\u00e9chec pour la gauche. La gauche a besoin de clarification. Cela se fera sans doute autour d\u2019un caf\u00e9 entre M\u00e9lenchon et Hamon \u2013 qui ne devrait aboutir sur rien d\u2019autre qu\u2019une discussion cordiale, mais les \u00e9lections l\u00e9gislatives et les accords qui seront pass\u00e9s devront \u00eatre observ\u00e9s \u00e0 la loupe. Ce n\u2019est pas simplement la question du pouvoir qui se joue mais aussi celle de la recomposition de la gauche \u00e0 plus long terme. <\/p>\n Fran\u00e7ois Breton.<\/strong> Chez M\u00e9lenchon, la tendance sectaire (il n\u2019en a pas l\u2019exclusivit\u00e9) et la tentation de se faire de nouveaux ennemis r\u00e9apparait r\u00e9guli\u00e8rement. Comment, dans ces conditions, peut-il durablement rassembler\u00a0? Pierre Jacquemain<\/strong>. M\u00e9lenchon se trouve devant une difficult\u00e9 que personne n\u2019a vu venir\u00a0: il a face \u00e0 lui un candidat \u00e0 la pr\u00e9sidentielle, socialiste, qui lui propose de discuter les bases d\u2019un compromis et faire \u00e9merger une majorit\u00e9 gouvernementale. Qui l\u2019e\u00fbt cru\u00a0? Hamon ne s\u2019est pas adress\u00e9 \u00e0 M\u00e9lenchon, Jadot et Macron dimanche soir il s\u2019est tourn\u00e9 vers M\u00e9lenchon et Jadot. Hamon est le premier \u00e0 avoir envoy\u00e9 des signes de rassemblement sur sa gauche. Jadot devrait lui r\u00e9pondre favorablement dans quelques jours. M\u00e9lenchon a sensiblement fait \u00e9voluer son propos et il se dit favorable \u00e0 une discussion \u00ab autour d\u2019un caf\u00e9\u00a0\u00bb<\/em>. Pour autant, il apparait peu probable que M\u00e9lenchon s\u2019efface pour Hamon (et Hamon a d\u00e9j\u00e0 dit qu\u2019il n\u2019en ferait rien). Le risque en ne rejoignant pas la dynamique Hamon-Jadot (encore hypoth\u00e9tique \u00e0 ce stade), c\u2019est que Jean-Luc M\u00e9lenchon s\u2019isole et soit accus\u00e9 de division. Sans doute aussi est-ce la strat\u00e9gie de Benoit Hamon. <\/p>\n Fran\u00e7ois Breton.<\/strong> Est-il vrai que le PC veut se rapprocher de Hamon pour discuter\u00a0? Roger Martelli<\/strong>. Avant-hier, le PCF a r\u00e9affirm\u00e9 qu\u2019il est \u00ab\u00a0engag\u00e9 dans la campagne de Jean-Luc M\u00e9lenchon\u00a0\u00bb<\/em>. Il a seulement redit que, dans la perspective des l\u00e9gislatives, il voulait \u00ab\u00a0construire une majorit\u00e9 qui vote des lois au nom et en faveur du peuple\u00a0\u00bb<\/em>. Il est vrai qu\u2019il y a au sein du PCF des d\u00e9bats vifs, que les consultations de l\u2019automne dernier ont bien montr\u00e9es. Certains sont partisans convaincus de l\u2019id\u00e9e que le rassemblement autour de M\u00e9lenchon est n\u00e9cessaire, d\u2019autres n\u2019en veulent absolument pas. Ceux-l\u00e0 vont-ils profiter de la situation nouvelle pour pr\u00e9parer une entente avec le PS\u00a0? C\u2019est possible. Emporteraient-ils la d\u00e9cision\u00a0? Ce sera aux militants de le dire. Et l\u2019exp\u00e9rience r\u00e9cente montre que nul ne peut dire \u00e0 l\u2019avance de qu\u2019ils pourront d\u00e9cider.<\/p>\n Fran\u00e7ois Breton.<\/strong> \u00c0 la ramasse dans les sondages, coup\u00e9 en deux (pour faire vite) par la primaire, le PS est-il fini\u00a0? Quelle est la force d\u2019attraction de Macron sur les \u00e9lus et les responsables socialistes\u00a0? A quel point Hamon est-il seul\u00a0?<\/em><\/p>\n Pierre Jacquemain<\/strong>. Il est tr\u00e8s difficile de donner un pronostic \u00e0 ce stade. D\u2019abord parce qu\u2019on n\u2019est pas \u00e0 l\u2019abris d\u2019un nouvel \u00e9v\u00e9nement politique inattendu \u2013 et qui vienne changer la donne. Aussi parce Solf\u00e9rino est tenu par l\u2019aile droite du parti (Cambad\u00e9lis) alors que son repr\u00e9sentant \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle vient de l\u2019aile gauche (Hamon). L\u2019\u00e9quilibre est complexe. Par ailleurs, je ne crois pas que la clarification de l\u2019orientation politique du PS ait \u00e9t\u00e9 act\u00e9e \u00e0 travers la victoire de Hamon \u00e0 la primaire \u2013 comme l\u2019affirme pourtant Pascal Cherki. \u00c7a n\u2019est pas parce que Hamon a gagn\u00e9 la primaire que le PS a chang\u00e9 de cap. D\u2019ailleurs, si la primaire n\u2019avait \u00e9t\u00e9 organis\u00e9e qu\u2019aupr\u00e8s des militants, sans doute auraient-ils pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 Valls. En r\u00e9alit\u00e9, au sein du parti, Hamon est un peu seul et devra compter sur des soutiens de fa\u00e7ade. Quant \u00e0 savoir si les \u00e9lus et autres responsables socialistes rejoindront Macron, on le saura bien vite\u2026 mais \u00e0 \u00e9couter Le Guen, Cambad\u00e9lis et quelques autres, l\u2019h\u00e9morragie est bien r\u00e9elle. <\/p>\n Roger Martelli<\/strong>. Je n\u2019ai jamais cru pour ma part que les recentrages du socialisme europ\u00e9en ne laissaient plus de choix possible qu\u2019entre la voie sociale-lib\u00e9rale et la radicalit\u00e9 transformatrice. J\u2019ai toujours pens\u00e9 que la place existait pour un retour vers la gauche d\u2019une partie substantielle de la famille sociale-d\u00e9mocrate, sans que cela signifie une rupture avec l\u2019esprit d\u2019adaptation et d\u2019accommodement qui est \u00e0 la base de la culture sociale-d\u00e9mocrate. La pouss\u00e9e de Corbyn au Royaume-Uni, de Sanders aux \u00c9tats-Unis, les succ\u00e8s du PS portugais ont montr\u00e9 cette possibilit\u00e9. J\u2019avoue toutefois que je ne pensais pas que la traduction fran\u00e7aise en \u00e9mergerait si rapidement. Il faut enregistrer le fait comme positif. Doit-on en conclure qu\u2019il ne reste plus qu\u2019\u00e0 se glisser dans la roue d\u2019une relance de ce type\u00a0? Je m\u2019en garderai bien. Reste la question que nous devrons bien nous poser apr\u00e8s les soubresauts \u00e9lectoraux que nous vivons depuis quelque temps\u00a0: pourquoi les d\u00e9boires de la social-d\u00e9mocratie ne profitent-ils pas davantage \u00e0 une gauche de gauche\u00a0? Encore faut-il d\u2019abord passer du mieux possible la p\u00e9rilleuse s\u00e9quence 2017.<\/p>\n ainsisoitelle.<\/strong> Pour conserver sa place de leader de la gauche, M\u00e9lenchon va devoir montrer que lui aussi peut rassembler. O\u00f9 en sont les tensions avec le PCF\u00a0? On ne voit que lui et son porte-parole Alexis Corbi\u00e8re. Y a-t-il du monde autour de M\u00e9lenchon\u00a0?<\/em><\/p>\n Pierre Jacquemain<\/strong>. C\u2019est un peu le paradoxe de la France insoumise. Et aussi du discours de M\u00e9lenchon sur la question du renouvellement. La France insoumise est un rassemblement ouvert et pluriel. Nombreux, parmi ses membres, n\u2019ont jamais fait de politique. Le pari du renouvellement semble \u00e0 ce titre gagn\u00e9. Mais les visages que l\u2019on voit dans les m\u00e9dias sont des visages d\u00e9j\u00e0 connus. La campagne pr\u00e9sidentielle et des l\u00e9gislatives devraient en faire \u00e9merger de nouveaux. \u00c7a sera n\u00e9cessaire pour montrer le renouvellement mais aussi la diversit\u00e9 des sensibilit\u00e9s politiques qui s\u2019expriment dans le cadre de la France insoumise.<\/p>\n Roger Martelli<\/strong>. Le recentrage massif du PS, apr\u00e8s 2012, ouvrait un espace \u00e0 gauche. Dans la continuit\u00e9 du Front de gauche et \u00e0 partir de la dynamique que sa d\u00e9claration de candidature a enclench\u00e9e, Jean-Luc M\u00e9lenchon avait la l\u00e9gitimit\u00e9 pour porter l\u2019exigence d\u2019une gauche rassembl\u00e9e. Il a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 marquer une rupture avec le Front de Gauche et avec toutes ses composantes. II a \u00e9galement pris ses distances avec la notion de “gauche” et choisi de rassembler le “peuple”. Ce qui n\u2018\u00e9tait pas pr\u00e9vu est que, in fine, la mouvance socialiste choisirait Beno\u00eet Hamon, ce qui permet \u00e0 ce dernier de se pr\u00e9valoir d\u2019une l\u00e9gitimit\u00e9 inattendue pour appeler au rassemblement de toute la gauche. Cela met le leader de la France insoumise dans une situation bien moins confortable. D\u2019autant plus que le pari du renouveau radical a ses avantages, mais aussi ses contreparties. En ne cultivant pas les relations avec ses anciens partenaires, JLM n\u2019a pas gagn\u00e9 la totalit\u00e9 des forces militantes, syndicales, associatives et intellectuelles qui sont la richesse du courant critique fran\u00e7ais. Mais le chemin vers le premier tour de la pr\u00e9sidentielle est loin d\u2019\u00eatre parcouru. Ce qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 fait hier peut se faire d\u00e8s aujourd\u2019hui.<\/p>\n Max.<\/strong> Vous savez que la France insoumise dont Jean-Luc M\u00e9lenchon n\u2019est que la figure de proue est un mouvement qui grandit chaque jour, contribuer non seulement \u00e0 le soutenir n\u2019est pas suffisant, il faut participer \u00e0 ce mouvement qui peut et doit d\u00e9passer les egos. La victoire est \u00e0 ce prix et non \u00e0 des palabres d\u2019\u00e9tats-majors au PS qui refuse de perdre la main. Qu\u2019attendez-vous\u00a0?<\/em><\/p>\n Pierre Jacquemain<\/strong>. Regards<\/em> suit la campagne de Jean-Luc M\u00e9lenchon avec beaucoup d\u2019int\u00e9r\u00eat. Nous rendons compte \u2013 parfois avec un regard critique \u2013 de ses d\u00e9placements, de ses coups de gueule, de ses id\u00e9es, de ses faux pas. Ses porte-parole sont r\u00e9guli\u00e8rement invit\u00e9s \u00e0 s\u2019exprimer dans nos colonnes (Leila Chaibi, Alexis Corbi\u00e8re, Danielle Simonnet, \u00c9ric Coquerel, etc.). Pour ce qui est de l\u2019engagement, (pour r\u00e9pondre \u00e0 votre \u00ab\u00a0qu\u2019attendez-vous\u00a0\u00bb<\/em>), chacun se fera son avis pour rejoindre la dynamique. Ou pas, d\u2019ailleurs.<\/p>\n buenaventura.<\/strong> Estimez-vous comme improbable un \u00e9ventuel retour du capitaine de P\u00e9dalo si la fuite des “alimentaires” vers Macron devenait trop forte avec la tentation d’une “synth\u00e8se” d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e\u00a0?<\/em><\/p>\n Pierre Jacquemain<\/strong>. sur le retour du “capitaine de p\u00e9dalo”, je crois que l\u2019on peut d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 affirmer que Fran\u00e7ois Hollande n\u2019en a aucunement l\u2019intention. En envoyant son communiqu\u00e9 de f\u00e9licitations \u00e0 l\u2019\u00e9quipe de France de handball dimanche soir, \u00e0 22h36, alors qu\u2019il ne s\u2019\u00e9tait toujours pas exprim\u00e9 au sujet de la primaire, il a clairement fait savoir que \u00e7a n\u2019\u00e9tait plus ses affaires. Il ne reviendra pas et est sans doute bien occup\u00e9, fin tacticien qu\u2019il est, \u00e0 g\u00e9rer son avenir politique \u00e0 Bruxelles. Hamon est le candidat du Parti socialiste et il le restera. Et comme vous le dites, \u00e0 d\u00e9faut les militants et \u00e9lus socialistes d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s, se serviront du vote Macron. <\/p>\n Osee Josephine.<\/strong> Votre question porte sur “l\u2019avenir de la gauche”. Donc, d\u2019abord, c\u2019est quoi la “gauche”\u00a0? Que change la primaire, au fond, quant \u00e0 cet avenir\u00a0? un trouble aux marges du vote M\u00e9lenchon\u00a0? Un r\u00e9veil du PS “de gauche”\u00a0? Car, c\u2019est quoi l\u2019horizon de cet avenir\u00a0? les l\u00e9gislatives de 2017 ou l\u2019insurrection populaire dans vingt ans que les gauchistes pr\u00e9parent depuis plus de quarante ans\u00a0?<\/em><\/p>\n Roger Martelli<\/strong>. La gauche, c\u2019est une vieille histoire, qui a pris des formes multiples sur plus pr\u00e8s de deux si\u00e8cles et demi. On sait que son ressort est l\u2019\u00e9galit\u00e9. Mais on sait aussi ce qui la divise\u00a0: la mani\u00e8re de parvenir \u00e0 cette \u00e9galit\u00e9. Certains pensent qu\u2019on peut la construire \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du syst\u00e8me capitaliste dominant\u00a0; d\u2019autres sont persuad\u00e9s qu\u2019il faut s\u2019en sortir pour que l\u2019\u00e9galit\u00e9 et la libert\u00e9 s\u2019\u00e9panouissent vraiment. Les deux p\u00f4les peuvent parvenir \u00e0 des plages d\u2019entente. Encore faut-il dire lequel des deux donne le ton dans la musique d\u2019ensemble. Depuis la fin des ann\u00e9es 1970, c\u2019est le Parti socialiste qui exerce une fonction h\u00e9g\u00e9monique. Hamon, qui a compris que la logique Valls est meurtri\u00e8re, veut l\u2019infl\u00e9chir mais il ne dit pas jusqu\u2019o\u00f9 va sa rupture. On peut penser qu\u2019il est temps d\u2019aller au-del\u00e0. Une gauche tent\u00e9e par l\u2019accommodement aux r\u00e8gles de la mondialisation capitaliste financi\u00e8re ne fait pas du bien \u00e0 la gauche, d\u00e9courage les cat\u00e9gories populaires et “booste” la droite extr\u00eame. Le moment est venu de mettre les pendules \u00e0 l\u2019heure et de donner la place qui lui revient \u00e0 une gauche qui, pour \u00eatre efficace, est davantage attach\u00e9e \u00e0 la rupture. Une gauche dynamique ne peut \u00eatre qu\u2019une gauche critique et subversive. Encore faut-il qu\u2019elle se montre rassembleuse et qu\u2019elle fasse la d\u00e9monstration que, si elle est ancr\u00e9e dans une histoire, elle n\u2019est pas un reliquat du pass\u00e9.<\/p>\n Berthier G.<\/strong> Les institutions imposent le pr\u00e9sidentialisme avec la question de l\u2019acc\u00e8s au second tour pour la pr\u00e9sidentielle et ensuite les l\u00e9gislatives sans proportionnelle. Comment avoir un d\u00e9bat de fond qui ne soit pas parasit\u00e9 par les priorit\u00e9s \u00e9lectorales\u00a0?<\/em><\/p>\n Pierre Jacquemain<\/strong>. vous avez tout \u00e0 fait raison m\u00eame si vous noterez que Regards privil\u00e9gie toujours le fond ;). On a par exemple organis\u00e9 un d\u00e9bat entre No\u00ebl Mam\u00e8re et Jean-Luc M\u00e9lenchon o\u00f9 il n\u2019a \u00e9t\u00e9 question que de fond\u00a0: transition \u00e9nerg\u00e9tique, Europe, migrants, etc. Mais votre question interroge aussi le syst\u00e8me institutionnel dans lequel nous nous retrouvons. Plusieurs candidats proposent de changer les r\u00e8gles du jeu et de passer \u00e0 la 6\u00e8me R\u00e9publique pour redonner le pouvoir au peuple. Si la question institutionnelle est si importante et centrale \u2013 pour que les citoyens s\u2019emparent de la question sociale et \u00e9cologique \u2013 comme c\u2019est le cas chez Jadot, M\u00e9lenchon et Hamon, \u00e7a devrait \u00eatre l\u2019une des raisons, si ce n\u2019est m\u00eame la seule, de leur rassemblement. <\/p>\n Vidal Schwartz<\/strong>. Comment esp\u00e9rer construire une gauche de transformation sociale avec un Parti socialiste dont m\u00eame l\u2019aile gauche a int\u00e9gr\u00e9 le logiciel n\u00e9o-lib\u00e9rale\u00a0? Amram D.<\/strong> Par peur d\u2019\u00eatre l\u00e2ch\u00e9, Hamon est d\u00e9j\u00e0 en train de vouloir s\u00e9duire la droite tr\u00e8s \u00e0 droite de son “parti”. D\u00e9j\u00e0 qu\u2019il est socialiste du bout des l\u00e8vres (voir ses votes sous le gouvernement Hollande), quelle cr\u00e9dibilit\u00e9 peut-on accorder \u00e0 la volont\u00e9 affich\u00e9e de s\u2019allier la gauche\u00a0?<\/em><\/p>\n Roger Martelli<\/strong>. Je ne suis pas d\u2019accord avec l\u2019id\u00e9e que la gauche socialiste \u00ab\u00a0a int\u00e9gr\u00e9 le logiciel n\u00e9o-lib\u00e9ral\u00a0\u00bb<\/em>. Je crois plut\u00f4t qu\u2019elle n\u2019est pas sortie de cet entre-deux que Fran\u00e7ois Mitterrand a initi\u00e9\u00a0: un discours de gauche et une pratique qui, sur le fond, s\u2019adapte aux normes de la mondialisation capitaliste. Hollande et Valls voulaient sortir le PS de cet entre-deux en assumant le recentrage jusqu\u2019au bout. Ils ont \u00e9t\u00e9 battus et c\u2019est tant mieux. Mais le retour \u00e0 l\u2019entre-deux n\u2019est pas la solution.<\/p>\n Pierre Jacquemain<\/strong>. en effet, \u00e7a n\u2019est pas parce que Hamon a gagn\u00e9 la primaire que le PS a chang\u00e9 de cap. Il sera tr\u00e8s compliqu\u00e9 pour Benoit Hamon de s\u2019extraire de cette ligne social-lib\u00e9rale que le gouvernement a incarn\u00e9 et que son parti revendique \u2013 sauf \u00e0 ce qu\u2019il s\u2019\u00e9mancipe lui-m\u00eame de son propre parti. Mais \u00e7a, \u00e7a n\u2019est pas sans doute pas pour tout de suite. Je vais vous faire une confidence. Nous avons interrog\u00e9 Benoit Hamon quelques jours avant le premier tour de la primaire. \u00c0 la question \u00ab\u00a0Faut-il faire un nouveau parti\u00a0\u00bb<\/em>, Hamon r\u00e9pondait\u00a0: \u00ab\u00a0tout est possible\u00a0\u00bb<\/em>. \u00c0 suivre, donc\u2026<\/p>\n St\u00e9phane.<\/strong> Pensez-vous que le refus des communistes de signer la charte de la France insoumise et la volont\u00e9 de ces partisans de pr\u00e9senter des candidats partout aux l\u00e9gislatives – m\u00eame l\u00e0 o\u00f9 les communistes sont implant\u00e9s – ne risquent pas d\u2019ob\u00e9rer pour longtemps toute forme de rapprochement\u00a0?<\/em><\/p>\n Roger Martelli<\/strong>. Quel que soit le r\u00e9sultat de la pr\u00e9sidentielle, on aura plus que jamais besoin d\u2019une force critique, sociale et politique, pour faire pr\u00e9valoir les bons choix et emp\u00eacher le pire. Cela passera par une repr\u00e9sentation parlementaire ad\u00e9quate. Faire reposer cette repr\u00e9sentation sur un accord politique avec le PS, m\u00eame report\u00e9 sur sa gauche, serait une rude illusion. Mais jusqu\u2019\u00e0 ce jour, M\u00e9lenchon n\u2019a pas rassembl\u00e9 toutes les “familles” qui ont port\u00e9 sa campagne de 2012. Conditionner des accords l\u00e9gislatifs \u00e0 la signature de la Charte propos\u00e9e par France insoumise est contre-productif. France insoumise a sa place et sa l\u00e9gitimit\u00e9, mais n\u2019est pas la totalit\u00e9 du champ critique \u00e0 gauche. Nul, \u00e0 la gauche du PS, n\u2019est pr\u00eat \u00e0 passer d\u2019une subordination \u00e0 une autre. Il faut en tenir compte. Des voix, du c\u00f4t\u00e9 des soutiens de JLM, se sont exprim\u00e9s pour un cadre commun de campagne. Ne pas les entendre signifie aujourd\u2019hui laisser la main au PS\u2026<\/p>\n Francis.<\/strong> Que penser du soutien du gouvernement et de Hollande \u00e0 B. Hamon\u00a0?<\/em><\/p>\n Pierre Jacquemain<\/strong>. c\u2019est un cadeau empoisonn\u00e9 fait \u00e0 Benoit Hamon et qui devrait le contraindre \u2013 m\u00eame s\u2019il s\u2019en d\u00e9fend \u2013 \u00e0 assumer une partie de l\u2019h\u00e9ritage du quinquennat. Hamon va devoir rassembler des frondeurs jusqu\u2019aux amis de Valls \u2013 ce dernier soutenant au moins officiellement le vainqueur de cette primaire. Par ailleurs, la plupart des membres du gouvernement et de la majorit\u00e9 sont sortis sur les plateaux de t\u00e9l\u00e9s et de radios hier pour apporter leur soutien \u00e0 Hamon tout en insistant sur la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9orienter son programme pour l\u2019inscrire dans la continuit\u00e9 de l\u2019action gouvernementale. Si d\u00e8s dimanche dernier, Hamon a envoy\u00e9 des signaux sur sa gauche en \u00e9voquant Jadot et M\u00e9lenchon, il va \u00eatre rattrap\u00e9 par la machine socialiste. Et si les figures gouvernementales tournent trop pr\u00e8s de Hamon, \u00e7a ne va plaire ni \u00e0 ses \u00e9lecteurs de la primaire ni \u00e0 celui de M\u00e9lenchon qu\u2019il compte bien s\u00e9duire. Enfin, ce soutien du gouvernement et de Hollande \u00e0 Hamon est un beau cadeau \u00e0 l\u2019endroit d\u2019Emmanuel Macron. Il ne peut que se r\u00e9jouir de ne pas avoir \u00e0 assumer le bilan de Fran\u00e7ois Hollande m\u00eame si en r\u00e9alit\u00e9, il en est \u00e9videmment responsable. <\/p>\n
\nS\u2019agissant pr\u00e9cis\u00e9ment de la gauche, politique n\u2019est pas arithm\u00e9tique mais lorsqu\u2019on observe les derni\u00e8res intentions de vote, le bloc de gauche (M\u00e9lenchon-Jadot-Hamon) p\u00e8se 27% devant le Front national, le candidat LR et En Marche. C\u2019est plut\u00f4t inesp\u00e9r\u00e9. Mais si le bloc de gauche ne se rassemble pas il lui sera tr\u00e8s compliqu\u00e9 de se qualifier pour le second tour. <\/p>\n
\nFrancis.<\/strong> Pourquoi \u00e9mettre l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une \u00e9ventuelle alliance entre M\u00e9lenchon et Hamon avant le premier tour alors que Hamon a clairement d\u00e9clar\u00e9 que quoi qu\u2019il arrive il y aura un bulletin Hamon dans les bureaux de vote\u00a0? Ne pensez-vous pas que cette intox t\u00e9l\u00e9guid\u00e9e par Solferino n\u2019a d\u2019autre but que de faire passer M\u00e9lenchon pour un diviseur\u00a0? <\/em><\/p>\n
\nFrancis.<\/strong> Que pensez-vous de l\u2019attitude des dirigeants du PCF qui voient dans la nomination de Hamon par le PS une situation nouvelle\u00a0? <\/em><\/p>\n
![\"une-hiver-sortie.jpg\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/une-hiver-sortie-d83.jpg\")
<\/a>![\"une-hiver-sortie.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/une-hiver-sortie-a8d-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"