Ces images ont un tel pouvoir de s\u00e9duction que l\u2019on rechigne \u00e0 g\u00e2cher la f\u00eate en jetant un \u0153il derri\u00e8re le d\u00e9cor, d\u2019autant que la perspective cauchemardesque de la pr\u00e9sidence de Donald Trump semble rendre d\u00e9risoires les reproches \u00e0 l’encontre de son pr\u00e9d\u00e9cesseur. Et pourtant, il faut bien dresser le bilan critique de ces huit ann\u00e9es, pr\u00e9cis\u00e9ment parce que ses \u00e9checs ont pr\u00e9par\u00e9 le terrain \u00e0 la victoire de Trump.<\/p>\n
Aggravation des in\u00e9galit\u00e9s et occasions rat\u00e9es<\/h2>\n
\u00c0 commencer par son incapacit\u00e9 \u00e0 am\u00e9liorer les conditions de vie mat\u00e9rielle de la grande majorit\u00e9 des Am\u00e9ricains, qui ont d\u00e8s lors pr\u00eat\u00e9 une oreille attentive aux propositions s\u2019affichant comme “anti-syst\u00e8me” du candidat r\u00e9publicain. Si le ch\u00f4mage a officiellement \u00e9t\u00e9 divis\u00e9 par deux pour passer sous la barre des 5%, beaucoup d\u2019Am\u00e9ricains sont en fait sortis du march\u00e9 du travail, de sorte que le taux r\u00e9el est encore de 12%. Les in\u00e9galit\u00e9s ont suivi leur chemin \u00e0 la hausse : depuis 2008, les 1% les plus riches ont capt\u00e9 pr\u00e8s de deux tiers de la croissance du PIB, tandis que 5,5 millions d\u2019Am\u00e9ricains suppl\u00e9mentaires vivent dans la pauvret\u00e9 et que le revenu m\u00e9dian par famille a d\u00e9clin\u00e9 de 4,6%. Quant aux 10 millions d\u2019emplois cr\u00e9\u00e9s entre 2005 et 2015, 94% d\u2019entre eux \u00e9taient pr\u00e9caires<\/a>. <\/p>\n Obama n\u2019est certes pas responsable de la crise financi\u00e8re aigu\u00eb dont il a h\u00e9rit\u00e9 en 2008, ni de ses effets durables sur l\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle. Il n\u2019emp\u00eache que cette crise \u2013 et ce moment de fragilit\u00e9 extr\u00eame des financiers \u2013 pr\u00e9sentaient une rare opportunit\u00e9 de renverser le rapport de forces et d\u2019imposer, en contrepartie du sauvetage des banques, de vraies mesures de r\u00e9gulation. <\/p>\n Mais il suffisait de voir les noms des conseillers \u00e9conomiques dont il s\u2019est entour\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9poque pour savoir d\u2019embl\u00e9e qu\u2019il n\u2019en ferait rien : Lawrence Summers et Timothy Geithner \u00e9taient ceux-l\u00e0 m\u00eames qui, sous la pr\u00e9sidence Clinton, avaient promu et con\u00e7u les politiques de lib\u00e9ralisation et de d\u00e9r\u00e9glementation responsables du d\u00e9sastre des subprimes. Sans surprise, la timide loi Dodd-Franck de 2010, revue et corrig\u00e9e par les lobbies, ne fera rien contre les instruments de sp\u00e9culation, le risque syst\u00e9mique des banques “too big to fail”, et le pouvoir d\u00e9stabilisant qu\u2019exercent les march\u00e9s de capitaux sur les \u00c9tats et les entreprises.<\/p>\n S\u2019il est vrai qu\u2019\u00e0 partir de 2010, la majorit\u00e9 r\u00e9publicaine du Congr\u00e8s s\u2019est employ\u00e9e \u00e0 bloquer syst\u00e9matiquement la moindre initiative gouvernementale, rien ne l\u2019aurait emp\u00each\u00e9 de mettre ses deux premi\u00e8res ann\u00e9es \u00e0 profit pour promouvoir des r\u00e9formes radicales susceptibles de redistribuer les richesses, r\u00e9duire les violences polici\u00e8res, rompre avec l\u2019incarc\u00e9ration de masse\u2026Or il n\u2019en n\u2019a jamais eu le projet. Profond\u00e9ment centriste et lib\u00e9ral, Obama, qui n\u2019a jamais appartenu \u00e0 l\u2019aile gauche du parti, n\u2019avait aucune intention de d\u00e9vier de la ligne trac\u00e9e par ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs. <\/p>\n Comme le dit le philosophe et militant afro-am\u00e9ricain Cornel West, \u00ab\u00a0Obama repr\u00e9sente\u00a0le dernier souffle du n\u00e9olib\u00e9ralisme qui a \u00e9merg\u00e9 sous Carter en r\u00e9ponse \u00e0 la crise structurelle \u00e0 laquelle \u00e9tait confront\u00e9e l\u2019\u00e9conomie mondiale au milieu des ann\u00e9es 1970\u00a0\u00bb<\/em>, et qui a tent\u00e9 de\u00a0\u00ab\u00a0r\u00e9soudre tous les probl\u00e8mes profonds par la financiarisation, la privatisation et la militarisation\u00a0\u00bb<\/em>. Fervent partisan du libre-\u00e9change, il s\u2019est battu bec et ongle pour faire passer le Partenariat TransPacifique, pr\u00e9figuration sinistre du TAFTA qui menace l\u2019Europe<\/a>. <\/p>\n M\u00eame sa r\u00e9forme phare, l\u2019ObamaCare, qui a fourni une couverture sant\u00e9 \u00e0 25 millions d\u2019Am\u00e9ricains, reste strictement dans les clous d\u2019une solution de march\u00e9. L\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une v\u00e9ritable s\u00e9curit\u00e9 sociale publique \u00e0 la fran\u00e7aise, \u00e9voqu\u00e9e en campagne, a \u00e9t\u00e9 vite remplac\u00e9e par une mesure obligeant tous les Am\u00e9ricains \u00e0 acheter une assurance priv\u00e9e, si besoin avec l\u2019aide du gouvernement. Soit l\u2019extension du dispositif promu par le candidat r\u00e9publicain Richard Nixon, \u00e9labor\u00e9 par le tr\u00e8s conservateur Heritage Foundation et mis en place par l\u2019ultralib\u00e9ral Mitt Romney dans son \u00c9tat du Massachusetts. Sa politique en mati\u00e8re d\u2019\u00e9ducation suit la m\u00eame logique lib\u00e9rale, puisqu\u2019elle aura consist\u00e9 \u00e0 remplacer des centaines d\u2019\u00e9coles publiques par des \u00e9coles \u00e0 gestion priv\u00e9e subventionn\u00e9es par l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n Sur le plan international, enfin, on ne peut que se r\u00e9jouir de l\u2019accord nucl\u00e9aire iranien et de l\u2019ouverture des relations diplomatiques avec Cuba. Mais le laur\u00e9at du prix Nobel de la paix n\u2019a pas rempli sa promesse de rompre avec le militarisme et l\u2019interventionnisme de George Bush et de renouer avec une approche plus respectueuse du droit international. S\u2019il a effectivement r\u00e9duit le nombre de soldats am\u00e9ricains se battant sur le sol irakien et afghan, ce qui a permis de sauver des vies militaires nationales, il a largement accru les bombardements, notamment par drones<\/a> (dix fois plus que sous Bush), ainsi que le d\u00e9ploiement de forces d\u2019op\u00e9rations sp\u00e9ciales, pr\u00e9sentes dans 138 pays en 2016, soit 130% plus que sous Bush. <\/p>\n Celui qui d\u00e9clarait en 2009 au Caire vouloir \u00ab\u00a0reprendre \u00e0 z\u00e9ro\u00a0\u00bb<\/em> les relations \u00ab\u00a0entre les \u00c9tats-Unis et les musulmans du monde entier\u00a0\u00bb<\/em> aura approuv\u00e9 des op\u00e9rations militaires dans sept pays majoritairement musulmans : l\u2019Irak, l\u2019Afghanistan, le Pakistan, la Somalie, le Y\u00e9men, la Libye et la Syrie ont re\u00e7u 26.171 bombes am\u00e9ricaines pour la seule ann\u00e9e de 2016<\/a>, soit trois bombes par heure. <\/p>\n Il faudrait encore mentionner la criminalisation des lanceurs d\u2019alerte comme Edward Snowden et Chelsea Manning, l\u2019expulsion record de 2,5 millions d\u2019immigr\u00e9s, l\u2019incapacit\u00e9 \u00e0 fermer Guantanamo, le soutien au gaz de schiste, la r\u00e9pression polici\u00e8re du mouvement Occupy\u2026 Si la conclusion de son discours de mercredi \u2013 \u00ab\u00a0Oui, on peut y arriver. Oui, on y est arriv\u00e9 \u00bb<\/em> (\u00abYes we can. And yes we did.\u00bb) \u2013 para\u00eet ainsi quelque peu pr\u00e9somptueuse, il faut lui accorder une chose : l\u2019apr\u00e8s-Obama risque d\u2019\u00eatre pire.<\/p>\nObama, \u00ab\u00a0dernier souffle du n\u00e9olib\u00e9ralisme\u00a0\u00bb<\/h2>\n
Les bombes du Nobel de la paix<\/h2>\n
![\"une-hiver-sortie.jpg\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/une-hiver-sortie-d83.jpg\")
<\/a>![\"une-hiver-sortie.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/une-hiver-sortie-a8d-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"