* * *<\/p>\n
Regards. Quels sont les enjeux imm\u00e9diats de la “primaire citoyenne” ? Peut-elle marquer un tournant pour le parti ?<\/strong><\/p>\n Fabien Escalona.<\/strong> L’enjeu r\u00e9side surtout dans le nom du vainqueur et la ligne sur laquelle la campagne sera men\u00e9e, qui conduiront \u00e0 des recompositions internes, encore plus vastes potentiellement apr\u00e8s les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles et l\u00e9gislatives. De ce point de vue, la primaire est d\u00e9terminante. On dit souvent qu’elle s’apparente \u00e0 une sorte de congr\u00e8s un peu \u00e9largi, du fait que la participation risque d’\u00eatre moindre et que les sympathisants s’en d\u00e9sint\u00e9ressent\u2026 Mais les lignes qui s’affrontent sont identifiables et font \u00e9cho \u00e0 des pr\u00e9occupations que l’on retrouve dans d’autres partis de centre-gauche en Europe. Beno\u00eet Hamon essaie de se connecter \u00e0 une gauche alternative orient\u00e9e plut\u00f4t vers la jeunesse ; \u00e0 l’autre bout du spectre, Manuel Valls d\u00e9fend un projet quasiment nationaliste qui s’appuie sur une suppos\u00e9e demande d’autorit\u00e9 du peuple \u00e0 laquelle il estime r\u00e9pondre mieux que les “populistes”\u2026 M\u00eame si le Parti socialiste est abim\u00e9, il restera incontournable pour la recomposition de la gauche, y compris pour ceux qui attendent une posture plus combative. On ne pourra pas faire l’\u00e9conomie du PS.<\/p>\n <\/p>\n <\/em><\/p>\n \u00c0 plus court terme, le probl\u00e8me central, pour les candidats, est-il de s’affranchir du bilan de la pr\u00e9sidence Hollande, comme le sugg\u00e8re d’ailleurs le renoncement de celui-ci ?<\/strong><\/p>\n C’est bien l\u00e0 que r\u00e9side la principale difficult\u00e9 pour eux : tous ont particip\u00e9 \u00e0 ce pouvoir et \u00e0 ce quinquennat. De ce point de vue, Jean-Luc M\u00e9lenchon peut s’appuyer sur une coh\u00e9rence plus forte : on lui a souvent reproch\u00e9 d’\u00eatre dans une critique n\u00e9gative, mais au moins a-t-il \u00e9t\u00e9 constant dans ce registre. Pour les candidats \u00e0 la primaire, c’est d’autant plus compliqu\u00e9 qu’une partie de l’\u00e9lectorat, surtout maintenant qu’il a renonc\u00e9, est r\u00e9tive au “Hollande-bashing”. Ils font ainsi preuve d’une certaine r\u00e9serve. Beno\u00eet Hamon s’en sort assez bien dans la mesure o\u00f9 il incarne un projet qui n’a pas grand-chose \u00e0 voir avec la ligne qui a \u00e9t\u00e9 suivie, tout en se gardant d’\u00eatre aussi virulent qu’Arnaud Montebourg dans la critique de l’ex\u00e9cutif.<\/p>\n Est-ce que Beno\u00eet Hamon ou Arnaud Montebourg, s’ils l’emportent, peuvent freiner ou revenir sur l’\u00e9volution lib\u00e9rale du parti ?<\/strong><\/p>\n Cela d\u00e9pendra en partie de leur score \u00e0 la primaire. Aujourd’hui, le champ est beaucoup plus large : on voit aussi qu’il se produit quelque chose autour d’Emmanuel Macron. Les cadres actuels du Parti socialiste, ceux qui composent son aile droite voire d\u00e9finissent son centre de gravit\u00e9, ne sont pas pr\u00eats \u00e0 suivre une ligne 100% Montebourg et encore moins 100% Hamon. Il y aura des r\u00e9sistances fortes dans l’appareil, ainsi que chez une large part des militants. Le parti a connu des d\u00e9parts massifs, mais les militants qui sont rest\u00e9s n’ont justement pas vot\u00e9, lors du dernier congr\u00e8s, pour l’aile gauche\u2026 Une victoire avec un bon r\u00e9sultat aux primaires donnerait cependant \u00e0 Hamon ou Montebourg une l\u00e9gitimit\u00e9 et leur ouvrirait des possibilit\u00e9s. Par ailleurs, si une v\u00e9ritable offre sociale-lib\u00e9rale se consolide autour de Macron, l’aile droite pourrait \u00eatre tent\u00e9e par des d\u00e9parts d’une ampleur in\u00e9dite depuis longtemps. Mais aujourd’hui, l’incertitude domine.<\/p>\n <\/p>\n <\/em><\/p>\n Comment le PS peut-il survivre \u00e0 un \u00e9cart\u00e8lement aussi prononc\u00e9 entre ses diff\u00e9rentes composantes, \u00e0 des fractures qui passent aussi bien par les questions \u00e9conomiques et sociales que par les th\u00e8mes li\u00e9s \u00e0 l’identit\u00e9, la la\u00efcit\u00e9, la s\u00e9curit\u00e9, etc. ?<\/strong><\/p>\n Pour dire les choses crument, le parti tient d’abord par les postes d’\u00e9lus. Au-del\u00e0 d’un \u00e9ventuel \u00e9chec brutal \u00e0 la pr\u00e9sidentielle, le sc\u00e9nario des l\u00e9gislatives sera d\u00e9cisif : le groupe parlementaire restera-t-il cons\u00e9quent et surtout, le PS restera-t-il la premi\u00e8re formation \u00e0 gauche ? La tension est devenue beaucoup plus forte, mais, quitte \u00e0 adopter une lecture tr\u00e8s institutionnelle, on peut penser que le souci d’\u00eatre \u00e9lu \u2013 pas seulement \u00e0 des fins personnelles, mais aussi pour d\u00e9fendre des objectifs politiques et obtenir des financements \u2013 dissuade de quitter cette vieille machine. La catastrophe se profile depuis quelque temps d\u00e9j\u00e0, or les \u00e9checs \u00e9lectoraux lors des \u00e9lections interm\u00e9diaires n’ont pas suscit\u00e9 de ralliements significatifs au Front de gauche ou aujourd’hui aux Insoumis\u2026 Beaucoup se disent que ce chemin-l\u00e0 n’est pas viable, qu’il serait extr\u00eamement co\u00fbteux et reviendrait \u00e0 faire une croix sur leur carri\u00e8re dans un paysage o\u00f9 les seuils d’acc\u00e8s au second tour restent tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s.<\/p>\n On a pourtant constat\u00e9 une h\u00e9morragie de militants, qu’aggraveraient de nouvelles d\u00e9routes \u00e9lectorales. Le sc\u00e9nario d’une “pasokisation” peut-il \u00eatre exclu ?<\/strong><\/p>\n Le moment viendra peut-\u00eatre o\u00f9 il n’y aura plus grand-chose \u00e0 perdre, avec un appareil si an\u00e9mi\u00e9 qu’une aventure avec d’autres forces ou dans une nouvelle formation deviendra beaucoup plus attractive. Mais il faut rester circonspect, en se souvenant par exemple de la s\u00e9quence 1992-1993 : malgr\u00e9 des \u00e9checs historiques aux \u00e9lections et \u00e0 peine plus d’une cinquantaine de d\u00e9put\u00e9s, personne n’avait \u00e9t\u00e9 en mesure de contester l’h\u00e9g\u00e9monie du PS \u00e0 gauche. En d\u00e9pit de l’\u00e9mergence du Front national, le syst\u00e8me de la Ve R\u00e9publique favorise encore le jeu des alternances, qui conserve au PS sa position privil\u00e9gi\u00e9e. <\/p>\n [Lire aussi : “Le PS, parti sans retour\u00a0?”<\/a> ]<\/strong><\/p>\n Y avait-il, \u00e0 l’\u00e9poque, autant de contradictions politiques et id\u00e9ologiques au sein du PS ?<\/strong><\/p>\n Une diff\u00e9rence essentielle r\u00e9side dans l’existence d’une crise \u00e9conomique beaucoup plus longue, beaucoup plus structurelle. On per\u00e7oit cet \u00e9tat diff\u00e9rent de la soci\u00e9t\u00e9 au travers de diff\u00e9rents mouvements sociaux comme Nuit debout ou l’opposition aux “grands projets inutiles”. Ce qui me frappe surtout touche \u00e0 des orientations, notamment prises par Manuel Valls, qui heurtent les valeurs reposant sur l’universalisme, les libert\u00e9s individuelles ou la r\u00e9publique sociale \u2013 des valeurs constituant le socle historique du PS. <\/p>\n <\/p>\n <\/em><\/p>\n La crise du PS s’inscrit-elle, \u00e0 l’\u00e9chelle europ\u00e9enne, dans celle de la social-d\u00e9mocratie et de ses tentatives sociales-lib\u00e9rales, qui semblent sanctionn\u00e9es par de s\u00e9v\u00e8res revers \u00e9lectoraux et des impasses politiques ?<\/strong><\/p>\n C’est la th\u00e8se que je d\u00e9fends : on assiste au cr\u00e9puscule de cette voie sociale-lib\u00e9rale, que j’appelle la social-d\u00e9mocratie de march\u00e9. La social-d\u00e9mocratie a fourni \u00e0 ses partisans une identit\u00e9 qui leur a permis, sinon de satisfaire \u00e0 tous les crit\u00e8res que l’on attend de la gauche, de conserver le pouvoir, de rester au sein de la sph\u00e8re dirigeante pendant de longues ann\u00e9es. Mais d\u00e9sormais, les rendements sont nettement d\u00e9croissants et les socio-d\u00e9mocrates ont beaucoup de mal \u00e0 pr\u00e9server la loyaut\u00e9 d’un nombre suffisant d’\u00e9lecteurs pour pr\u00e9tendre encore \u00eatre une force d’alternance. Cela ressemble \u00e0 la fin d’une \u00e8re qui a permis aux \u00e9lites socio-d\u00e9mocrates de se maintenir au pouvoir de mani\u00e8re satisfaisante, mais qui a compromis leur capacit\u00e9 \u00e0 pr\u00e9parer une alternative. L’enc\u00e9phalogramme est plat, comme si la technocratisation \u00e9tait all\u00e9e tellement loin qu’il n’y a plus de ressources internes pour penser une r\u00e9novation intellectuelle.<\/p>\n Ce constat ne rend-il pas probable ou n\u00e9cessaire une profonde recomposition de la gauche autour de nouvelle polarit\u00e9s plus coh\u00e9rentes ?<\/strong><\/p>\n Au-del\u00e0 de ce climat cr\u00e9pusculaire, la situation peut aussi nourrir des tensions et des conflits internes, faire \u00e9voluer les rapports de forces. Jeremy Corbyn a pris la t\u00eate du Parti travailliste britannique. L’opposition au CETA de Paul Magnette<\/a>, ministre-pr\u00e9sident de Wallonie, a \u00e9t\u00e9 significative : au-del\u00e0 de ce qu’il a obtenu, il a publiquement mis sur la table les raisons du conflit, avec une certaine p\u00e9dagogie, en d\u00e9fendant le parlementarisme et la d\u00e9mocratie \u2013 ce qui devrait para\u00eetre normal mais qui a \u00e9norm\u00e9ment surpris. La possibilit\u00e9 reste que les partis se recomposent, ou changent d’eux-m\u00eames. <\/p>\n De quoi ces changements d\u00e9pendent-ils ?<\/strong><\/p>\n En grande partie des syst\u00e8mes partisans et politiques des pays concern\u00e9s. Au Royaume-Uni, qui laisse tr\u00e8s peu de place aux “tiers-partis”, le syst\u00e8me favorise la r\u00e9orientation plus radicale du Parti travailliste parce que la cr\u00e9ation d’une nouvelle formation serait trop co\u00fbteuse. Les syst\u00e8mes proportionnels, comme en Espagne ou en Gr\u00e8ce, favorisent l’\u00e9mergence d’alternatives. En France, on est dans un entre-deux : un syst\u00e8me moins rigide qu’au Royaume-Uni, qui autorise donc des initiatives en dehors du PS ; mais pas aussi ouvert que dans les pays qui ont adopt\u00e9 la proportionnelle, avec des scrutins \u00e0 deux tours, le Front national utilis\u00e9 comme \u00e9pouvantail par les partis dominants\u2026 Si je devais parier sur une \u00e9volution, celle-ci consisterait en une dialectique entre des conflits internes au PS et des dynamiques en dehors de lui, comme celles qui se dessinent autour des Insoumis ou d’Emmanuel Macron.\u00ab\u00a0Les cadres actuels du parti, ceux qui composent son aile droite voire d\u00e9finissent son centre de gravit\u00e9, ne sont pas pr\u00eats \u00e0 suivre une ligne 100% Montebourg et encore moins 100% Hamon.\u00a0\u00bb<\/h2>\n
\u00ab\u00a0Le sc\u00e9nario des l\u00e9gislatives sera d\u00e9cisif : le groupe parlementaire restera-t-il cons\u00e9quent et surtout, le PS restera-t-il la premi\u00e8re formation \u00e0 gauche ? \u00bb<\/h2>\n
\u00ab\u00a0L’\u00e8re sociale-lib\u00e9rale a permis aux \u00e9lites socio-d\u00e9mocrates de se maintenir au pouvoir, mais elle a compromis leur capacit\u00e9 \u00e0 pr\u00e9parer une alternative. \u00bb<\/h2>\n
![\"escalona-ps-crise.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/escalona-ps-crise-bbf-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"