{"id":10089,"date":"2016-12-29T15:45:59","date_gmt":"2016-12-29T14:45:59","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-tirs-de-barrage-contre-les-drones-de-guerre-americains\/"},"modified":"2023-06-23T23:23:45","modified_gmt":"2023-06-23T21:23:45","slug":"article-tirs-de-barrage-contre-les-drones-de-guerre-americains","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=10089","title":{"rendered":"Tirs de barrage contre les drones de guerre"},"content":{"rendered":"

Les drones arm\u00e9s, fer de lance de la guerre am\u00e9ricaine contre le terrorisme, font des milliers de victimes civiles, bafouent le droit et d\u00e9cuplent les haines. Une campagne ambitieuse, port\u00e9e par des militants pour la paix, demande leur interdiction.<\/p>\n

Article publi\u00e9 dans le dossier “La Guerre nous envahit” du num\u00e9ro automne 2016 de<\/em> Regards.<\/p>\n

* * *<\/p>\n

Cela fait quinze ans que les premi\u00e8res attaques de drones am\u00e9ricains ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es en Afghanistan. Pourtant, d\u00e8s 1972, des scientifiques et des ing\u00e9nieurs r\u00e9unis au sein du groupe Science for the People d\u00e9non\u00e7aient cette technologie encore embryonnaire dans les laboratoires de l’arm\u00e9e. \u00ab\u00a0Les caract\u00e9ristiques de la guerre \u00e0 distance peuvent (…) servir \u00e0 r\u00e9duire au silence les critiques qui entendraient s’opposer \u00e0 la guerre. Il n’y aura aucun soldat am\u00e9ricain tu\u00e9 au combat ou fait prisonnier de guerre. (\u2026) Le seul sujet de protestation qui restera \u00e0 ceux qui voudraient encore protester sera le meurtre et l’assujettissement de ces gens que l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine appelle “communistes”, “niakou\u00e9s” ou tout simplement “l’ennemi”\u00a0\u00bb<\/em>[[“Toys against the people” (Des jouets contre le peuple), publi\u00e9 dans Science for the people<\/em>, 1973. Cit\u00e9 par Gr\u00e9goire Chamayou dans Th\u00e9orie du drone<\/em> (\u00e9d. La Fabrique, 2013).]]. <\/p>\n

Aujourd’hui, face \u00e0 l’expansion des programmes de drones initi\u00e9s par Obama, au nom de l’objectif \u201cz\u00e9ro victimes\u201d dans le camp am\u00e9ricain, la campagne Ground the Drones (Emp\u00eachez les drones de voler) demande l’interdiction pure et simple des drones de combat et de surveillance, \u00e0 l’\u00e9tranger et sur le sol am\u00e9ricain, et pas seulement plus de transparence ou d’\u00a0\u201c\u00e9thique\u201d.<\/p>\n

4.000 victimes civiles<\/h2>\n

Lanc\u00e9e par l’association Voices for Creative Non-Violence<\/a> (Voix pour une non-violence cr\u00e9ative), en 2009, la campagne prend appui sur un r\u00e9seau de groupes tr\u00e8s divers, investis dans l’opposition \u00e0 la guerre. Et parfois de longue date, comme les Catholic Workers, un mouvement du christianisme social ancr\u00e9 radicalement \u00e0 gauche depuis les ann\u00e9es 1930. Ou Veterans for Peace, cr\u00e9\u00e9 par d’anciens soldats d\u00e9cid\u00e9s \u00e0 d\u00e9noncer l’ing\u00e9rence des \u00c9tats-Unis en Am\u00e9rique centrale au cours des ann\u00e9es 1980. Ses membres se mobilisent pour informer la population sur la r\u00e9alit\u00e9 des drones, et particuli\u00e8rement les militaires. Ils encouragent ces derniers \u00e0 refuser les postes d’op\u00e9rateur de drones \u2013 notamment en publiant une communication dans la revue de l’arm\u00e9e de l’air. Le groupe Code Pink-Women for Peace<\/a>, f\u00e9ministe et antimilitariste, mobilis\u00e9 contre la guerre en Irak depuis 2002, est \u00e9galement tr\u00e8s actif dans la campagne.<\/p>\n

\"drones-war-4.jpg\"<\/p>\n

Dans le sillage de cette mobilisation, une dizaine de groupes locaux a vu le jour pr\u00e8s des bases de pilotage de drones encadr\u00e9es par l’arm\u00e9e ou la CIA (il en existerait une vingtaine). Le pionnier est Nevada Desert Experience, initialement investi dans la lutte contre les essais atomiques r\u00e9alis\u00e9s \u00e0 cent kilom\u00e8tres de Las Vegas. Le collectif s’est saisi de la question des drones lorsque la base de Creech Air Force s’est implant\u00e9e \u00e0 deux pas du site d’essais nucl\u00e9aires. En Californie (Beale), dans le Wisconsin (Cape Douglas), le Michigan (Battle Creek), l’Iowa (Des Moines), le Missouri (Whiteman) et ailleurs, la lutte de ces collectifs passe par des actions de r\u00e9sistance civile\u00a0: manifestations, marches pacifiques, distributions de tracts aupr\u00e8s des salari\u00e9s de la base…<\/p>\n

L’un de leurs arguments majeurs, comme pour ceux qui combattent les mines antipersonnel, pointe la proportion importante de victimes civiles. Le gouvernement am\u00e9ricain \u2013 qui vise officiellement, rappelons-le, les \u00ab\u00a0combattants r\u00e9els et pr\u00e9sum\u00e9s\u00a0\u00bb<\/em> d’Al-Qaeda et ses affili\u00e9s, et tout individu repr\u00e9sentant \u00ab\u00a0une menace imminente contre des citoyens am\u00e9ricains\u00a0\u00bb<\/em> \u2013 a admis la mort d’une centaine de civils. Les enqu\u00eateurs du Bureau of investigative Journalism<\/a> estiment, eux, qu’au Pakistan, au Y\u00e9men et en Somalie seulement, il y aurait eu d\u00e9j\u00e0 pr\u00e8s de 4.000 civils parmi les victimes. Les journalistes du site The Intercept<\/em> qui ont analys\u00e9 des documents secrets (les “Drones papers”<\/a>, diffus\u00e9s en 2015) ont conclu que, dans certains cas, presque 90% de ces \u00ab\u00a0ennemis tu\u00e9 en action\u00a0\u00bb<\/em>, selon le jargon militaire, n’\u00e9taient pas les cibles vis\u00e9es. <\/p>\n

Faire admettre l’ill\u00e9galit\u00e9 des drones<\/h2>\n

Les membres de Ground the Drones tentent de rendre un visage \u00e0 ces victimes. Code Pink a lanc\u00e9 une p\u00e9tition pour r\u00e9clamer au pr\u00e9sident la liste des noms des civils morts. Veterans for Peace fait pour sa part circuler une exposition en hommage aux victimes connues, parmi lesquelles figurent des adolescents et des enfants. Dans les forums et les colloques, les militants invitent les familles des victimes \u00e0 s’exprimer, notamment pakistanaises \u2013 certaines d’entre elles ont engag\u00e9, pour faire entendre leur voix, un recours juridique contre l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine. <\/p>\n

\"drones-war-3.jpg\"<\/p>\n

Ellen Grady, militante des Catholic Workers et du collectif anti-drones de l\u2019\u00c9tat de New York, explique\u00a0: \u00ab\u00a0Nous nous appuyons sur la Constitution qui affirme que l’on n’a pas le droit de tuer des civils, et que les trait\u00e9s sont sup\u00e9rieurs aux lois conf\u00e9d\u00e9rales. Les drones sont embl\u00e9matiques de ce que les \u00c9tats-Unis font subir au reste du monde, avec la plus grande arrogance\u00a0\u00bb<\/em>. Depuis 2010, le groupe Upstate NY Coalition to Ground the Drones and End the Wars (Coalition du Nord de l\u2019\u00c9tat de New York\u00a0pour emp\u00eacher les drones de voler et en finir avec les guerres) d\u00e9nonce l’activit\u00e9 de la base a\u00e9rienne de Hancock, qui pilote des drones vers l’Afghanistan. Suivant les principes de la d\u00e9sob\u00e9issance civile, les militants ont franchi d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment les limites de la base pour provoquer une arrestation et d\u00e9fendre la l\u00e9gitimit\u00e9 de cet acte politique devant un tribunal. En r\u00e9action, les responsables de la base ont demand\u00e9 une “mesure d’\u00e9loignement” contre soixante militants \u2013 une proc\u00e9dure insolite puisqu’elle vise en principe \u00e0 prot\u00e9ger… les victimes de violence conjugale. <\/p>\n

Certains activistes de la Coalition sont donc impliqu\u00e9s dans des proc\u00e8s et l’une d’entre elles, Mary Anne Grady, a d\u00fb effectuer plusieurs mois de prison.\u00a0Comme l’explique Ellen Grady, sa s\u0153ur\u00a0: \u00ab\u00a0Nous attendons de ces proc\u00e8s qu’ils attirent l’attention du public sur le fait que la Cour tente de prot\u00e9ger les drones plut\u00f4t que nos droits et la Constitution\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Vivre sous la menace<\/h2>\n

Quelles que soient leur cible, les \u201cchasses \u00e0 l’homme\u201d men\u00e9es via les drones sont des assassinats extra-judiciaires sans jugement, selon les activistes de Ground the drones[[C’est aussi la conclusion de plusieurs rapports internationaux comme ceux des Nations unies ou d’Amnesty International.]]. Ils d\u00e9noncent la terreur produite par cette guerre de haute-technologie qui s’appuie autant sur les drones observateurs que sur les drones arm\u00e9s. Un individu \u00e9tant parfois suivi des mois, voire des ann\u00e9es, avant d’\u00eatre abattu. Vivre sous la surveillance des drones est en soi un traumatisme. \u00ab\u00a0Les effets de cette guerre sont nouveaux et tr\u00e8s profonds,<\/em> explique Nick Mottern, investi dans Veterans for peace et \u00e9diteur du site knowdrones.org<\/a>. Au Y\u00e9men, par exemple, les gens ont constamment peur. De se rassembler, d’aller \u00e0 l’\u00e9cole ou de faire quoi que ce soit qui leur fasse courir le risque d’\u00eatre pris pour cible par les drones qui les surveillent nuit et jour. C’est toute la culture d’une communaut\u00e9 qui est bris\u00e9e.\u00a0\u00bb<\/em> <\/p>\n

\"drones-war-5.jpg\"<\/p>\n

L’effet pervers de ces armes utilis\u00e9es au nom de la s\u00e9curit\u00e9 nationale est \u00e9galement une question br\u00fblante. Ces attaques ne fabriquent-elles pas des terroristes kamikazes en masse\u00a0? En novembre 2015, au lendemain des attentats meurtriers de Paris, quatre anciens soldats ayant particip\u00e9 \u00e0 des programmes de drones ont ainsi adress\u00e9 une lettre ouverte \u00e0 Obama, en faisant un lien de cause \u00e0 effet entre l’utilisation des drones qui attisent la \u00ab\u00a0haine contre les Am\u00e9ricains\u00a0\u00bb<\/em> et les attentats de l’organisation \u00c9tat Islamique. <\/p>\n

Depuis, d’autres anciens op\u00e9rateurs de drones ont pris le risque de t\u00e9moigner, \u00e0 l’image des trois lanceurs d’alerte interrog\u00e9s dans le film National Bird<\/a>,<\/em> produit par Wim Wenders et sorti au printemps dernier aux \u00c9tats-Unis. \u00ab\u00a0Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, le mouvement a grossi, d\u00e9clare Nick Mottern. J’ai l’espoir que plus les gens seront au courant des drones et plus ils r\u00e9clameront qu’ils soient remis au placard. Ce probl\u00e8me appartient sans aucun doute aux citoyens am\u00e9ricains\u00a0; c’est aussi un probl\u00e8me plan\u00e9taire car cette technologie est plan\u00e9taire.\u00a0\u00bb<\/em> <\/p>\n

Des mouvements citoyens contre les drones se d\u00e9veloppent d\u00e9j\u00e0 au Royaume-Uni et en Allemagne. Le 11 juin dernier, outre-Rhin, le groupe Stopp Ramstein\u00a0!<\/a>, dont le mot d’ordre est \u00ab\u00a0\u00c0 bas les drones de guerre\u00a0! Jamais plus de guerre sur le sol allemand\u00a0\u00bb<\/em>, a organis\u00e9 une manifestation contre la base am\u00e9ricaine de Ramstein, quartier g\u00e9n\u00e9ral de l’arm\u00e9e de l’air am\u00e9ricaine pour organiser des attaques par drones, notamment en Irak, en Syrie et en Afrique. Ils \u00e9taient 7.000 participants venus former une cha\u00eene humaine dans les environs de la base. Pour, un jour, clouer les drones au sol.
\n
\n\"420-horizontal_rose-2.jpg\"<\/a>
\n